|
|
|
|
| Zitat von [GR] WarZeal
Wobei "ausgerüstet" wahrscheinlich keinen Verkauf, sondern eher eine Schenkung darstellt und damit die Proliferation umgeht, oder seh ich das falsch?
| |
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, gehören die G3s immer noch dem deutschen Kontingent und wurden nur zur Nutzung überlassen. Also derzeit und offiziell. Dass die vermutlich nicht wieder zurück nach Deutschland gehen, ist wohl abzusehen...
...aber die UN möchte nur nicht, dass diese Waffen in Zivilhänden oder in Drittländern landen (so wie die P1 beim Feind... ). An Verbündete verkaufen oder verschenken darf man immer noch. Nur will den alten Kram kaum jemand, wenn man von den USA Neuwaffen bekommen kann.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von harmlos
...und den Artikel verbinde ich jetzt geistig mit dem HG der mir vor ein paar Jahren (2007, lawl bin ich alt) beim P8-Schießen auf 20 Meter das Schießpflaster (was auf dem Kiesboden lag) zerschossen hat. Darauf folgend: Erstausbildung Pistolenschießen im Schnelldurchlauf "Ja natürlich kann ich mit der P8 umgehen Herr Fahnenjunker! Ich bin schließlich auch nicht erst seit gestern dabei!"
| |
Wenn es Fälle gibt, bei denen Soldaten nach 12 Monaten ausscheiden und insgesamt mit Grundausbildung 6 Schuss mit dem G3 abgegeben haben, ist sowas doch kein wirkliches Wunden, oder?
|
|
|
|
|
|
|
Faktor7 als Soforthilfe
weis da jemand mehr drüber?
Ein Dozent hat das die Tage mal angesprochen und meinte, dass die Israelis das damals angefangen haben und damit sehr erfolgreich gewesen sind.
Er selbst hält das auch für eine großartige Methode.
|
|
|
|
|
|
|
Als Soforthilfe ist mir das derzeit nicht bekannt. Für Verwundetenerstversorung sind andere Mittel derzeit Stand der Technik, z.B. Quickclot (ACS) und ähnliche. In ein paar Tagen ist das nächste TCCC Symposium, mal sehen, was da neues berichtet wird.
Trotzdem erinnert mich die Diskussion über die Gefahren an die Ausführungen von Zivilmedizinern zum Thema Abbinden/Tourniquet...
Aber wenn ich von Injektionen und "$6,000-a-dose drug" lese, dann kommt mir das nicht wirklich praktikabel bzw. als Ausnahmemethode für besondere Situationen vor. Zumal derzeitige Methoden recht gute Erfolge bringen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Carlos Hathcock am 02.06.2010 15:55]
|
|
|
|
|
|
Und wieder einmal bekomme ich das blanke Kotzen darüber, dass die Bw immer noch nicht in der Lage ist, ihre eigenen Soldaten aus dem Schlachtfeld zu retten.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von cms
Und wieder einmal bekomme ich das blanke Kotzen darüber, dass die Bw immer noch nicht in der Lage ist, ihre eigenen Soldaten aus dem Schlachtfeld zu retten.
| |
definitv
|
|
|
|
|
|
|
Sind da turnusmäßig nicht eh die Amis dran, aktuell?
Ansonsten ja, wir sollten endlich mal nen paar Black Hawks kaufen für sowas...
¤: Wahrscheinlich würde es reichen, einen A400M abzubestellen, um mit dem gesparten Geld das komplette CSAR-Programm zum Laufen zu bringen..
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Foxxy am 02.06.2010 16:47]
|
|
|
|
|
|
Am Geld liegt es beim CSAR-Problem nicht, eher im Gegenteil...
|
|
|
|
|
|
|
Das Problem beim deutschen CSAR ist das "C". Politisch nicht gewollt, man versucht sich nach wie vor auf das Bild des vaterlandsverteigenden und im sonstigen Ausland nur brunnenbauenden Soldaten zu versteifen.
Und wir haben keine / zu wenig Piloten.
Und keine geeigneten Hubschrauber (NH90, höhö)
Und ...
ach ich hör auf, mein Blutdruck
|
|
|
|
|
|
|
Die CH53 ist ja prinzipiell gar nicht schlecht. 3* M3M dran ist schon...ne Menge Holz. Allerdings sinkt bei vollen Tanks, voller Bewaffnung nebst Munition, komplettem ballistischem Schutz und natürlich Besatzung die Nutlast auf 600 Kilo, unter ungünstigen Bedingungen. Damit kann man 2 Sanitäter mit Material und 2 Verletzte mit deren Ausrüstung transportieren. Kein guter Schnitt...
|
|
|
|
|
|
|
Ach, EADS wird da schon eine gute Lösung zügig und kostengünstig entwickeln...... *renn*
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [k44] Obi Wahn
*renn*
| |
Das hilft dir jetzt auch nicht mehr! *paddel zück*
|
|
|
|
|
|
N8
|
|
|
|
|
|
|
|
Schönes G3.
|
|
|
|
|
|
|
wie der ausieht
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von John Mason am 03.06.2010 17:18]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von CLiX
Gibt doch nur noch T1, T2, T5 (nicht tauglich)
| |
Ich bin T4. Vorübergehend nicht tauglich.
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man nicht weinen müsste, könnte man sich fast freuen.
|
|
|
|
|
|
|
Du darfst nicht die wichtige Hälfte unterschlagen:
OK, ich starte die Tipprunde: wer gibt den ersten Schuss frei?
o Fhr vor Ort
o PRT-Kdr
o RC N
o EinsFüKdo
o BMVg
o keiner, da keine passende Stellung verfügbar
|
|
|
|
|
|
|
Hintergrund?
|
|
|
|
|
|
|
Die erste PzH2000, die in KDZ eingetroffen ist. Und wird wohl, so wie sie da steht, versauern.. -.-
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aspe
Hintergrund?
| |
'Ne Kombination von Rumeierei der obersten Führung und Versagen der mittleren Führung.
|
|
|
|
|
|
|
Achso dann ist der schwarze Fleck im vorderen Bereich der Auspuff und keine Beschaedigung (durch Beschuss)?
|
|
|
|
|
|
|
Haben wir die eig. per Antonov nach AFG verlegt? Oder auf der Schiene?
|
|
|
|
|
|
|
Tüllich per Antonov. Wenn es um so etwas geht ist man nicht knauserig. Nur verwirrt wenn die eine Abteilung etwas anderes anordnet als die Andere, aber das kommt ja sowieso immer vor.
"Hey wir bauen einfach einen zweiten Satz Boxer damit wir die nicht von Norwegen nach Austrailen schiffen müssen, das kostet viel zu viel Geld"
*ein paar Wochen später*
"Okay wir haben die Boxer aus Norwegen nach Australien transportiert, aber warum hatten wir nochmal schon zwei da unten?"
"kA? Testen wir einfach alle vier da unten, ist sicher besser"
*ich rolleyes* "Okay ich glaube ich lasse Sie dann besser mal alleine" *verzieh*
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aspe
Achso dann ist der schwarze Fleck im vorderen Bereich der Auspuff und keine Beschaedigung (durch Beschuss)?
| |
Genau, der gute Auspuffsiff
*tränewegwisch* das ich das noch erleben darf *seufz*
| Zitat von Foxxy
Du darfst nicht die wichtige Hälfte unterschlagen:
OK, ich starte die Tipprunde: wer gibt den ersten Schuss frei?
o Fhr vor Ort
o PRT-Kdr
o RC N
o EinsFüKdo
o BMVg
o keiner, da keine passende Stellung verfügbar
| |
o Geschützführer, die seit langem auf ihre Chance gewartet und Wetten laufen haben, wer den ersten scharfen Schuss in einem Einsatz abgibt
"Er kommt genau auf uns zu! RK, direktes richten anwählen, MK2, 8te Ladung vorbereiten!"
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von EXactly am 04.06.2010 10:05]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Foxxy
[i]OK, ich starte die Tipprunde: wer gibt den ersten Schuss frei?
o BMVg | |
Krieg ich jetzt 'nen Keks?
|
|
|
|
|
|
|
Den Anblick kenn ich von meiner Kaserne aber auch, 50 Fahrzeuge, wovon mit Glück 5 pro Monat bewegt werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein paar Tage die Haltung bezüglich der Sparerei (nämlich ablehnend) beobachtent, und dann gezielt Stellung dagegen beziehen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Absonoob am 04.06.2010 12:08]
|
|
|
|
|
|
Standorte: Guttenberg hält die Schließung von Kasernen für unvermeidlich. "Standorte unterhalb einer bestimmten Dienstpostenzahl" sollten wegfallen, hat er angekündigt, ohne weitere Details zu nennen. Auch an der Universität der Bundeswehr in Hamburg fürchtet manch einer um den Fortbestand der Hochschule. Nach Informationen von SPIEGEL ONLINE wird die Schließung einer der zwei Universitätsstandorte - neben Hamburg studieren Offiziere auch in München - geprüft. Ein Sprecher der Universität dementierte.
Da spricht tatsächlich nichts dafür, diese Standorte künstlich am Leben zu erhalten. Ich hoffe mal, dass die Lobby der lokalen Bundestagsabgeordneten gebrochen werden kann.
|
|
|
|
|
|
Thema: Bundeswehr-Thread XXXI ( Thou shalt not steal! ) |