|
|
|
|
|
|
|
Hey, ich bin durch einen Hinweis im "Ich brauch was Neues" auf diesen Thread aufmerksam geworden.
Ursprungspost:
| | Ich suche ein vernünfiges Teleskop zum Sternegucken in der Einsteigerklasse. Bin mit den Preisen leider nicht so vertraut.
Hat jemand Ahnung in dem Bereich? | |
Jetzt hab ich mich hier etwas eingelesen und natürlich festgestellt, dass Teleskope eine höhere Wissenschaft darstellen, als mir als Neuling in dem Bereich, bewusst war.
Hier wurde ja dieses Modell schon vorgeschlagen, was auch preislich noch im Rahmen liegt (dachte für's erste so im Bereich knapp dreistelligen Bereich oder drunter). Gibts da sonst noch eine günstigere Alternative, oder ist das ein Kauf a la "taugt fürs Geld"?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von XX5.acsp|QuiN am 13.02.2013 11:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mag jemand ein paar Objekte empfehlen die man zur zeit mit Fernglas (7x35 aus Soviet-Fertigung ) gut sehen kann?
Hab vorhin mal Orion-Nebel/M42, Jupiter und die Pleiaden durch das Teil beobachtet, suche noch mehr "markante" Objekte am himmel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Ich bin ziemlich beigeistert vom "DeepSkyStacker" (Freeware). Das Programm stackt die Bilder vollautomatisch und rechnet dabei nicht nur das Rauschen heraus, sondern gleicht auch den Versatz zwischen den Einzelbildern aus.
Einzelbild:
http://www.abload.de/img/img_3154c7jse.jpg
gestackt aus 8 Bildern:
http://www.abload.de/img/jupiter-3abzjxu.jpg
Und ich habe nicht einmal Darkframes gemacht, vielleicht ist also nicht ein bisschen mehr möglich.
| |
Danke für Deine Eindrücke und den tollen Vergleich.
Ich habe letztens nur mal kurz mit dem Stacken (Programm Fitswork) beschäftigt, da kam aber nur Stuss raus.
Ich habe ja für meine Sternstrich-Fotos teilweise viele Einzelbilder gemacht. Da würde sich so ein Stacking schon lohnen. Aber irgendwie erkennt das doofe Programm die Sterne nicht richtig oder rechnet falsch rum oder überhaupt habe ich keine Erfolge gesehen.
Evtl. probiere ich demnächst auch mal mit dem von Dir empfohlenen Programm rum. Vielleicht muss ich Dich dann nochmal ein paar Sachen fragen  .
Bis dahin, Grüße
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von XX5.acsp|QuiN
Hey, ich bin durch einen Hinweis im "Ich brauch was Neues" auf diesen Thread aufmerksam geworden.
Ursprungspost:
| | Ich suche ein vernünfiges Teleskop zum Sternegucken in der Einsteigerklasse. Bin mit den Preisen leider nicht so vertraut.
Hat jemand Ahnung in dem Bereich? | |
Jetzt hab ich mich hier etwas eingelesen und natürlich festgestellt, dass Teleskope eine höhere Wissenschaft darstellen, als mir als Neuling in dem Bereich, bewusst war.
Hier wurde ja dieses Modell schon vorgeschlagen, was auch preislich noch im Rahmen liegt (dachte für's erste so im Bereich knapp dreistelligen Bereich oder drunter). Gibts da sonst noch eine günstigere Alternative, oder ist das ein Kauf a la "taugt fürs Geld"?
| |
Ich schließe mich der Frage an und erweitere sie um folgendes: Ich würde gerne meine EOS dranpacken! Was benötige ich dafür noch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
Ich habe letztens nur mal kurz mit dem Stacken (Programm Fitswork) beschäftigt, da kam aber nur Stuss raus.
Ich habe ja für meine Sternstrich-Fotos teilweise viele Einzelbilder gemacht. Da würde sich so ein Stacking schon lohnen. Aber irgendwie erkennt das doofe Programm die Sterne nicht richtig oder rechnet falsch rum oder überhaupt habe ich keine Erfolge gesehen. | |
Wie viele Bilder hast du versucht zu stacken? Vielleicht sind bei Weitwinkelaufnahmen auch irgendwann Grenzen erreicht?
Das erste gerade gepostete Bild (14 mm an ff) ist auch leider ungestackt, weil in der gestackten Version eine deutliche Unschärfe ins Bild gekommen ist. Ich muss mich aber auch noch sehr viel intensiver damit auseinandersetzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von XX5.acsp|QuiN
Hey, ich bin durch einen Hinweis im "Ich brauch was Neues" auf diesen Thread aufmerksam geworden.
Ursprungspost:
| | Ich suche ein vernünfiges Teleskop zum Sternegucken in der Einsteigerklasse. Bin mit den Preisen leider nicht so vertraut.
Hat jemand Ahnung in dem Bereich? | |
Jetzt hab ich mich hier etwas eingelesen und natürlich festgestellt, dass Teleskope eine höhere Wissenschaft darstellen, als mir als Neuling in dem Bereich, bewusst war.
Hier wurde ja dieses Modell schon vorgeschlagen, was auch preislich noch im Rahmen liegt (dachte für's erste so im Bereich knapp dreistelligen Bereich oder drunter). Gibts da sonst noch eine günstigere Alternative, oder ist das ein Kauf a la "taugt fürs Geld"?
| |
Entscheidend ist bei Telekopen grundsätzlich das Lichtsammelvermögen, also die Öffnung. 70 mm sind nicht umwerfend viel.
Vergrößerungsangaben sind erst einmal uninteressant bzw. oft maßlos übertrieben. Stark vergrößern muss man in erster Linie für Planetenbeobachtung und da macht einem eher das seeing oder die wackelige Montierung als die mangelnde Vergrößerungsmöglichkeit Probleme.
Bei einem Teleskop mit größerer Öffnung und vielleicht kleinerer Brennweite kannst du mehr Vergrößerung auch einfach durch andere Okulare oder Barlowlinsen erreichen.
Ich würde jedenfalls zunächst nach einem Newton-Spiegeltelekop schauen, weil man da eindeutig am meisten Lichtsammelvermögen für sein Geld bekommt.
Also so etwas:
http://www.astroshop.de/omegon-teleskop-n-114-900-eq-1/p,11266#tab_bar_2_select
Oder du versuchst es mit einem Dobson:
http://www.astroshop.de/skywatcher-dobson-teleskop-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559
Ich habe gerade dieses Einsteigernewton:
http://www.astroshop.de/skywatcher-dobson-teleskop-n-76-300-heritage-dob/p,23896
Das ist extrem leicht und leicht aufgebaut.
Charon kann bestimmt noch einiges ergänzen. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 14.02.2013 21:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Und es war da tatsächlich so dunkel, dass man Andromeda (indirekt) mit bloßem Auge sehen konnte. 
| |
Hilf mir mal kurz, wo auf Deinen Bildern ist der Nebel denn?
Ganz rechts am Rand auf dem ersten Bild sehe ich etwas kleines Nebel-ähnliches.
Ich hatte mal ein Bild mit 12mm am APS-C gemacht, da war der Andromedanebel erstaunlich gut und groß drauf zu sehen. Er ist mir aber erst beim Betrachten des Bildes und nicht vor Ort aufgefallen.
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Wie viele Bilder hast du versucht zu stacken? Vielleicht sind bei Weitwinkelaufnahmen auch irgendwann Grenzen erreicht?
| |
Nicht viele, erstmal so 5-10. Aber ich musste jede (!) Aufnahme per Hand neu ausrichten, also die Sterne markieren. Entweder hat das Programm die Sterne nicht erkannt oder immer etwas danebengegriffen.
Ist es Deiner Ansicht nach ein Problem, wenn die Sterne in voller Auflösung schon etwas länglich durch die Belichtungszeit sind?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
Ist es Deiner Ansicht nach ein Problem, wenn die Sterne in voller Auflösung schon etwas länglich durch die Belichtungszeit sind?
| |
Irgendwo habe ich neulich mal etwas von maximal doppeltem (sichtbaren) Sternendurchmesser gelesen, aber sicher bin ich mir nicht.
Andromeda hast du schon richtig gefunden.
Beim dritten Bild auch ganz rechts aber weiter unten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
Er ist mir aber erst beim Betrachten des Bildes und nicht vor Ort aufgefallen. | |
Jau, ging gestern wie gesagt auch nur indirekt und ansonsten habe ich ihn bisher auch nur auf den Bildern gesehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke Dir!
Den doppelten Sternendurchmesser überschreite ich da wirklich schon. Die Aufnahmen sind ja auch nicht zum Stacken entstanden sondern zum Strichspuren-Erstellen . Wär trotzdem toll, wenn's klappen würde. Ich werde demnächst mal versuchen, mich in den DeepSkyStacker einzufinden...
Im Übrigen begeistert mich gerade Dein zweites Bild. Orion, nicht wahr? Der "überstrahlende" Bereich im Schwert/Gemächt/wieauchimmer () ist wohl der Orion-Nebel?
Glückwunsch zu solchen Aufnahmen. Für so was ist der Winter ja auch richtig toll. Früher standen wir als Kinder mit dem alten Herrn auch ewig in der Kälte und haben durch's Teleskop geguckt  .
Ich freue mich auch schon auf das Ende des Jahres, wenn dieser Komet hoffentlich gut sichtbar sein wird.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bartoman88 am 14.02.2013 21:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jau, das ist der Orionnebel. Das wohl anfängerfreundlichste Objekt am ganzen Himmel.
Links oberhalb vom Gürtel ist übrigens noch andeutungsweise der Flammennebel ngc2024 zu erkennen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schaut jemand von euch nachher nach DA14? Wie sind die Chancen in Deutschland?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht man da überhaupt was? 
Oder meinst Du, wie die Chancen für einen Einschlag stehen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
war irgendwas über 7 mag, das müsste man mit Ferngläsern und guten Bedingungen noch sehen, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Trotz der geringen Distanz wird der Asteroid nicht mit bloßem Auge erkennbar sein. Für Laien wird der Gesteinsbrocken allerdings mit einem hochwertigen Fernglas sichtbar"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SpOn schreibt es sei zu bewölkt, hier in Hannover ist es wohl eh zu hell.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gerade eben den DeepSkyStacker ausprobiert. Bilder geladen, registrieren lassen bei Standardeinstellungen. Zack, gleich im ersten Bild fälschlicherweise >500 Sterne und mehr zu zählen begonnen.
Stop gedrückt - nichts passiert.
Paar Minuten gewartet, nichts passiert. Also Prozess beendet.
Neu gestartet: Ein Problem hat die richtige Ausführung dieses Programms verhindert. Schließen Sie das Programm. 
Nochmal, das selbe.
Deinstalliert, installiert, neu gestartet. Immer noch das selbe.
Deinstalliert. Punkt. Schnauze voll von diesen scheiß Stackingprogrammen  .
Bleib ich halt doch bei der klassischen, möglichst unverfälschten Fotografie .
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bartoman88 am 15.02.2013 23:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hast du mal die von mir verlinkte Software versucht? Da hatte ich viel Gutes drueber gelesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
Gerade eben den DeepSkyStacker ausprobiert. Bilder geladen, registrieren lassen bei Standardeinstellungen. Zack, gleich im ersten Bild fälschlicherweise >500 Sterne und mehr zu zählen begonnen.
Stop gedrückt - nichts passiert.
Paar Minuten gewartet, nichts passiert. Also Prozess beendet.
Neu gestartet: Ein Problem hat die richtige Ausführung dieses Programms verhindert. Schließen Sie das Programm.
Nochmal, das selbe.
Deinstalliert, installiert, neu gestartet. Immer noch das selbe.
Deinstalliert. Punkt. Schnauze voll von diesen scheiß Stackingprogrammen .
Bleib ich halt doch bei der klassischen, möglichst unverfälschten Fotografie .
| |
Na da ist aber jemand leicht zu reizen.
Wieso hast du bei >500 Sternen abgebrochen? Das Programm hat bei den auf dieser Seite gezeigten Bildern zwischen 7.000 und 13.000 Sterne gezählt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 16.02.2013 10:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Percussor
Hast du mal die von mir verlinkte Software versucht? Da hatte ich viel Gutes drueber gelesen.
| |
Nein, noch nicht versucht. Irgendwann vielleicht mal, wenn ich den Frust von Fitswork und DeepSkyStacker abgebaut hab . Die scheinen vom selben unfähigen Programmierer programmiert zu sein .
@TingelTangelBob:
Weil ich davon ausging, dass der das Rauschen als Sterne erkennt. In meinem Bild sind bei weitem keine 500 Sterne zu sehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat heute Nacht noch jemand den Halo um den Mond herum gesehen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Voyager1 soll ja nun offiziell das Sonnensystem verlassen haben. Dabei wird das erreichen bzw. überwinden der Heliopause als Kriterium genommen, was Nachvollziehbar ist, da der Sonnenwind sich an dieser Grenze nicht weiter ausbreiten können soll und von "galaktischen" Winden zurückgedrängt wird. Das ganze spielt sich nun aber "gerademal" ~120AU entfernt ab. Zuletzt habe ich aber gelesen, dass die (theoretische) Ortsche Wolke als Grenze unseres Sonnensystems bzw. letztes unserem Sonnensystem zugehöriges stellares Gebilde bezeichnet wird. Diese Grenze wird aber auf 100.000 AU Entfernung geschätzt, was eine gewisse Differenz zu den 120AU hat.
Werden an der Stelle unterschiedliche Blickwinkel genutzt (Einflussbereich des Sonnenwinds gegenüber gravitativer Wirkung der Sonne) oder widersprechen sich die Schulen hier einfach?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja. Es sind einfach zwei verschiedene Definitionen von "Rand des Sonnensystems".
Übrigens ist Voyager 1 noch gar nicht so weit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat wer von euch eigentlich etwas von dem Komet mitbekommen? Ich hab immer wieder Ausschau gehalten, aber hatte Pech.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von XX5.acsp|QuiN
Hat wer von euch eigentlich etwas von dem Komet mitbekommen? Ich hab immer wieder Ausschau gehalten, aber hatte Pech.
| |
Hier war einfach das Wetter zu schlecht, um irgendwas zu sehen. Aber es kommt in der nächsten Zeit ja nochmal einer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, das Wetter ist seit Wochen (eher Monaten) echt sehr, sehr furchtbar, wenn man was vom Nachthimmel haben möchte. 
Konnte allerdings vor ein paar Tagen den Kometen tatsächlich sehen. Wenn es tatsächlich mal eine Wolkenlücke gibt, ist er so zwischen 19:30 und 20 Uhr in Richtung WNW recht knapp über dem Horizont zu sehen. Sein Schweif zeigt dann nach oben (eben von der Sonne weg).
Am besten ein kleines Fernglas benutzen, dann sollte man ihn auch nochmal ein Stück schneller finden als mit dem bloßen Auge.
Mal gucken, ob im Herbst/Winter dann ISON (C/2012 S1) halten kann, was er verspricht. Wenn es richtig gut läuft, soll der ja sogar am Tage zu sehen sein bzw. in der Nacht so hell wie der Vollmond werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Charon=-
Wolkenlücke
| |
Hahaha.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von XX5.acsp|QuiN
Hat wer von euch eigentlich etwas von dem Komet mitbekommen? Ich hab immer wieder Ausschau gehalten, aber hatte Pech.
| |
um welchen gehts?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Astronomie ( Wir ham Sterne gerne! ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
