|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von con_chulio
CDU/CSU Parteitag?
| |
Du liebe Güte, sehe ich erst jetzt. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
WARUM. MÜSSEN. DIE. IMMER. IM. TAKT. KLATSCHEN!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
WARUM. MÜSSEN. DIE. IMMER. IM. TAKT. KLATSCHEN!
| |
Kindliche Früherziehung in Deutschland. Wer außerhalb des Taktes klatscht wird als potentieller Linker angesehen und des Kindergartens verwiesen.
Um das richtige Klatschen zu trainieren, gibt es seit jeher Sendungen wie den Fernsehgarten, Kochshows und Wetten, dass..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
WARUM. MÜSSEN. DIE. IMMER. IM. TAKT. KLATSCHEN!
| |
und so dämlich grinsen, während sie versuchen, den Playback mit den Lippen nachzuahmen, was total in die Hose geht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
WARUM. MÜSSEN. DIE. IMMER. IM. TAKT. KLATSCHEN!
| |
Hey, das ist ne Volksmusiksendung! Das ist der einzige Ort, wo das ausnahmsweise mal nicht unpassend ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, auch wieder wahr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die zombies im publikum machen betroffener als die musik 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt mal unabhängig vom Motiv, "Die Polizei hatte zunächst erklärt, es gebe keine Hinweise auf ein Fremdverschulden." ? The fuck - WAS SOLL DAS? Wer hat das festgestellt? Diese Person gehört aus dem Polizeidienst entfernt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zeit.de
Die Leiche des Asylbewerbers aus Eritrea war am Dienstagmorgen im Innenhof einer Plattenbausiedlung gefunden worden, in der er gewohnt hatte. Passanten hatten den Toten entdeckt und die Polizei verständigt. "Die Ermittlungen ergaben bislang keine Anhaltspunkte auf eine Fremdeinwirkung", teilte diese anfangs mit, was bei Bewohnern der Unterkunft auf Unverständnis stieß. Zeugen zufolge soll die Leiche blutüberströmt gewesen sein. "Wir sahen nur das Blut an seinem Hals und der Schulter, es sah schlimm aus", wurde ein Mitbewohner von der Dresdner Morgenpost zitiert. Dem Bericht zufolge war am Morgen bereits die Leichenstarre eingetreten. | |
Um es mit Fefe zu sagen "klarer Fall von Selbstmord".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zer0
Jetzt mal unabhängig vom Motiv, "Die Polizei hatte zunächst erklärt, es gebe keine Hinweise auf ein Fremdverschulden." ? The fuck - WAS SOLL DAS? Wer hat das festgestellt? Diese Person gehört aus dem Polizeidienst entfernt!
| |
Vermutlich ist das eine Standardphrase, sie gesagt wird, wenn man zu wenig Informationen über den Tod hat, damit nicht gleich alle Zeitungen falsche Gerüchte verbreiten. Ist vielleicht nicht die schlechteste Idee. Es muss ebenfalls gesagt werden, dass auch jetzt noch nicht sicher ist, wer der Mörder ist und ob die Geschichte einen fremdenfeindlichen Hintergrund hat (Wobei mein Bauchgefühl da schon eine Meinung hat).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zer0
Jetzt mal unabhängig vom Motiv, "Die Polizei hatte zunächst erklärt, es gebe keine Hinweise auf ein Fremdverschulden." ? The fuck - WAS SOLL DAS? Wer hat das festgestellt? Diese Person gehört aus dem Polizeidienst entfernt!
| |
Wenn 2 Minuten nach Leichenfund die erste Zeitung auf dem Plan steht und fragt, ob denn schon Zeichen für Fremdverschulden gefunden wurden (weil das wäre ja mal geil! Stell dir die vielen Klicks auf der Webseite mal vor!), ist die Antwort eben nein.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von rejteN am 14.01.2015 15:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Underground Man
| | Zitat von zer0
Jetzt mal unabhängig vom Motiv, "Die Polizei hatte zunächst erklärt, es gebe keine Hinweise auf ein Fremdverschulden." ? The fuck - WAS SOLL DAS? Wer hat das festgestellt? Diese Person gehört aus dem Polizeidienst entfernt!
| |
Vermutlich ist das eine Standardphrase, sie gesagt wird, wenn man zu wenig Informationen über den Tod hat, damit nicht gleich alle Zeitungen falsche Gerüchte verbreiten. Ist vielleicht nicht die schlechteste Idee. Es muss ebenfalls gesagt werden, dass auch jetzt noch nicht sicher ist, wer der Mörder ist und ob die Geschichte einen fremdenfeindlichen Hintergrund hat (Wobei mein Bauchgefühl da schon eine Meinung hat).
| |
Das wäre ja noch schöner. Wenn die Polizei nichts sagen kann, dann soll sie nichts konkretes sagen - statt selbst falsche Fährten zu legen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 14.01.2015 15:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hält die BILD auch nicht davon aber irgendeine Headline in der "GRAUSAMER MORD" vorkommt zu erfinden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Underground Man
| | Zitat von zer0
Jetzt mal unabhängig vom Motiv, "Die Polizei hatte zunächst erklärt, es gebe keine Hinweise auf ein Fremdverschulden." ? The fuck - WAS SOLL DAS? Wer hat das festgestellt? Diese Person gehört aus dem Polizeidienst entfernt!
| |
Vermutlich ist das eine Standardphrase, sie gesagt wird, wenn man zu wenig Informationen über den Tod hat, damit nicht gleich alle Zeitungen falsche Gerüchte verbreiten. Ist vielleicht nicht die schlechteste Idee. Es muss ebenfalls gesagt werden, dass auch jetzt noch nicht sicher ist, wer der Mörder ist und ob die Geschichte einen fremdenfeindlichen Hintergrund hat (Wobei mein Bauchgefühl da schon eine Meinung hat).
| |
Ist ja die selbe Geschichte wie die Hamburger Morgenpost, da geht auch keiner davon aus, dass die zufällig ausgesucht wurde um da Brandsätze reinzuwerfen. Solang man aber nicht halbwegs nachweisen kann, was das Motiv ist, ist es "unklar". Das finde ich durchaus gut so und auch wenn es schon ein Vorurteil gibt, was den Asylbewerber angeht, dass man da erstmal sagt "unklar" finde ich auch okay. Dass es bei offenem Hals etc. aber "kein Zeichen von Fremdverschulden" geben soll ... das hätte man geschickter formulieren können. "Wir warten noch auf den Bericht aus der Forensik, zu laufenden Ermittlungen kann ich weiter nichts sagen" oder so ähnlich ist da doch ehrlicher als "kein Zeichen von Fremdverschulden".
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von pinnback am 14.01.2015 15:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ne Zeitung so macht ist die eine Geschichte, was die Polizei macht (machen sollte/müsste) 'ne andere.
e:Was pinback sagt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 14.01.2015 15:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pinnback
| | Zitat von Underground Man
| | Zitat von zer0
Jetzt mal unabhängig vom Motiv, "Die Polizei hatte zunächst erklärt, es gebe keine Hinweise auf ein Fremdverschulden." ? The fuck - WAS SOLL DAS? Wer hat das festgestellt? Diese Person gehört aus dem Polizeidienst entfernt!
| |
Vermutlich ist das eine Standardphrase, sie gesagt wird, wenn man zu wenig Informationen über den Tod hat, damit nicht gleich alle Zeitungen falsche Gerüchte verbreiten. Ist vielleicht nicht die schlechteste Idee. Es muss ebenfalls gesagt werden, dass auch jetzt noch nicht sicher ist, wer der Mörder ist und ob die Geschichte einen fremdenfeindlichen Hintergrund hat (Wobei mein Bauchgefühl da schon eine Meinung hat).
| |
Ist ja die selbe Geschichte wie die Hamburger Morgenpost, da geht auch keiner davon aus, dass die zufällig ausgesucht wurde um da Brandsätze reinzuwerfen. Solang man aber nicht halbwegs nachweisen kann, was das Motiv ist, ist es "unklar". Das finde ich durchaus gut so und auch wenn es schon ein Vorurteil gibt, was den Asylbewerber angeht, dass man da erstmal sagt "unklar" finde ich auch okay. Dass es bei offenem Hals etc. aber "kein Zeichen von Fremdverschulden" geben soll ... das hätte man geschickter formulieren können. "Wir warten noch auf den Bericht aus der Forensik, zu laufenden Ermittlungen kann ich weiter nichts sagen" oder so ähnlich ist da doch ehrlicher als "kein Zeichen von Fremdverschulden".
| |
Naja, ein offener Hals kann auch auf einen Selbstmord hinweisen. Aber gut, ich stimme ja zu, dass die Polizei da ein wenig sensibler reagieren sollte. Aber so unglaublich schlimm finde ich es jetzt im Nachhinein nicht. Immerhin haben sie ja die Obduktion recht schnell organisiert und deren Ergebnisse ebenfalls zügig publiziert. Die paar Stunden, in welchen der Mord nicht als Mord bezeichnet wurde...ja mei. Schwamm drüber.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da steht halt aber nicht, in welchem Rahmen (Auf Nachfrage? Wem gegenüber?) die Polizei das erklärte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich den SPON Artikel richtig verstehe, hat SPON nachgefragt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sagen, dass kein Fremdverschulden vorliegt => Lügenpresse => Fremdverschulden liegt vor.
Alles richtig gemacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Sagen, dass kein Fremdverschulden vorliegt => LÜGENPRESSE!!ELF! => Fremdverschulden liegt vor => 9/11 inside job.
Alles richtig gemacht.
| |
ftfy
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Halten wir fest, Sachsens Strafverfolgung und Justiz hat sich in letzter Zeit einiges geleistet, was es ratsam macht, diese in diesem Fall genau zu beobachten. Wie man in dem Kontext solche voreiligen Statements abgeben kann ist mir rätselhaft.
Macht diesen Eindruck hier:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 14.01.2015 21:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr gut
|
| | Zitat von hödyr
ENTFERNT sage ich!
| |
Ganz genau!
„Dies wirkt dilettantisch“
Im Zusammenhang mit der Tötung eines Asylbewerbers in Dresden hat der Grünen-Politiker Volker Beck Strafanzeige gestellt. Sie richte sich gegen unbekannt wegen möglicher Strafvereitelung im Amt, teilte der innenpolitische Sprecher der Grünen-Bundestagsfraktion am Donnerstag mit. Gegenüber dem Internetportal der „Dresdner Morgenpost“ sprach Beck von Ermittlungspannen, die „rückhaltlos aufgeklärt“ werden müssten.
... „Erst nach der Obduktion des Opfers räumt die Polizei ein Fremdverschulden ein und schickt erst 30 Stunden nach der Tat die Spurensicherung an den vermeintlichen Tatort“...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 15.01.2015 16:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dass man vor der Obduktion erstmal nix sagt, finde ich ja gar nicht so falsch, solang die Untersuchung "ergebnisoffen" ist (um mal im Sprech von rückhaltloser Aufklärung zu bleiben). Dass man erst nach 30 h jemanden an den Tatort schickt ... dafür gehört wirklich jemand mindestens gefeuert. Das ist einfach total dumm, solang man nicht weiß warum da jemand gestorben ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist entweder total dumm oder totale Absicht und dieser Mord sollte (warum auch immer, im besten Fall keine Lust seitens der Beamten) von Anfang an vertuscht werden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 15.01.2015 17:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und mal unter uns, da liegt ein 20 jährieger mit Schnittverletzung an Hals/Schulter in einer Blutlache. Von Tatwaffe offensichtlich keine Spur. Also macht man da nen offenen Schlüsselbeinbruch draus und man kommt zum Schluss das "keine Hinweise auf ein Fremdverschulden" - und schickt keine Spurensicherung hin? Im Ernst?
Dieses ewige Begründen von massiven Fehlern/Auffälligkeiten seitens der Strafverfolgung in Sachsen (und Anhalt) bei "Kanaken und Linken" mit "Dummheit" oder "Dilettantentum" geht auf keine Kuhaut mehr. Man hat ja nochnichtmal den Anstand, um ne Qualitätsoffensieve vorzuteuschen, um den vermeindlichen Dilettantismus Herr zu werden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 15.01.2015 17:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Glaubst Du ernsthaft das die Polizeibehörden beispielsweise in Bayern oder in Berlin da großartig anders gehandelt hätten? Es ist jetzt vom Sprecher zugegebener Maßen etwas unglücklich formuliert wurden aber wenn da die Ursache des dahinscheidens unklar ist dann ist das auch nur Öl für das Feuer der einzelnen Interessengruppen. Da lieber den bisherigen Erkenntnisstand im vagen halten.
Ansonsten kann man erfahrungsgemäß hier sagen: Wenn man in der Sache nichts weiter als fadenscheinige Ausflüchte hört dann kam der/ die Täter aus dem migranten Umfeld. Sollte der Täter jetzt wirklich aus dem Gegenlager kommen dann wird eh die Sau durch das Dorf getrieben.
Wir hatten hier 2013/14 im Stadtbezirk knappe 30 körperliche Übergriffe/ Sachbeschädigungen vom die Opfer Migrationshintergrund hatten.
20 davon gingen auf das Konto von Migranten das dem arabischen/ nordafrikanischen Mittelmeerraum die die etablierte Gastronomie anatolischen und asiatischen Ursprungs übernehmen wollten. Die anderen 8 waren schlicht Versicherungsbetrug und sexuelle Übergriffe auf weibliche russichstämmige Damen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Ich bin ja nicht rechts, aber... |
