|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ~Bulkhe@d~
| | Zitat von Devender
Mich erschreckt jedes mal, wie Fremdenfeindlichkeit wieder Salonfähig geworden ist. Ob im Alltag, bei Facebook, in Schwimmbädern, die Aktion mit dem Bus oder wie in diesem Beispiel mit Drei bis Vier Fällen im Monat.
| |
Was schockiert dich an dem Schwimmbadbeispiel?
| |
Nicht die Maßnahme ansich, wobei ich den Judenvergleich durchaus interessant fand, eher die Reaktionen darauf, wie sehr das begrüsst wurde, inkl. ausweitungsforderung auf viele andere Bereiche und viele menschenverachtende Zitate. Quelle x-beliebiger Zeitungsartikel dazu, der auf fb geteilt wurde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Devender
Nicht die Maßnahme ansich, wobei ich den Judenvergleich durchaus interessant fand, eher die Reaktionen darauf, wie sehr das begrüsst wurde, inkl. ausweitungsforderung auf viele andere Bereiche und viele menschenverachtende Zitate. Quelle x-beliebiger Zeitungsartikel dazu, der auf fb geteilt wurde.
| |
Wenn sich da tatsächlich entsprechende Vorfälle gehäuft haben, was nahe liegt wenn man bedenkt, dass offenbar gute Kommunikation mit der Unterkunft stattgefunden hat, dann ist der Judenvergleich völlig daneben.
Toll sind solche Verbote natürlich nicht, aber wenn man die möglichen Umstände durchdenkt, kann man sich durchaus realistische Szenarien vorstellen die solche temporären Maßnahmen notwendig machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es häufen sich doch mittlerweile Vorfälle bei denen Flüchtlinge entweder onanieren, ins Becken scheissen oder sich in Damenduschen "verirren".
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Vasco da Gamer am 06.02.2016 15:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Letztens habe ich einen Vergleich mit randalierenden Fußball Fans gehört, den ich ganz gut fand. Aufgrund einer Minderheit werden Rechte einer größeren Eingeschränkt. Bei sowas muss man eben abwägen, wie schwer der Schaden wiegt, den die Minderheit anrichtet und ob so eine Maßnahme daher vertretbar ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so gesehen ist es erstaunlich, dass Fußbälle noch erlaubt sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, es werden doch häufiger mal Spiele geheim ausgetragen oder irgendwie stark reguliert, wegen ein paar dämlichen Fans, oder nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
schon, aber auch die normalen größeren Spiele abzusichern kostet Millionen. Und dass es größere Auseinandersetzungen oder demolierte Züge gibt ist auch etwas völlig normales.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
Naja, es werden doch häufiger mal Spiele geheim ausgetragen oder irgendwie stark reguliert, wegen ein paar dämlichen Fans, oder nicht?
| |
Geheim. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
Naja, es werden doch häufiger mal Spiele geheim ausgetragen oder irgendwie stark reguliert, wegen ein paar dämlichen Fans, oder nicht?
| |
Du hast eine interessante Wahrnehmung
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was weiß ich. Wenn es eins gibt, womit ich mich nicht auskenne, ist es Fußball. Ich bin viel zu bourgeois für sowas.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann schwätz halt nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie gesagt, ich habe den Vergleich nicht selbst erfunden sondern in einem DLF Interview gehört.
Anstrengend hier. Erstmal einen Stein schmeißen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ~Bulkhe@d~
Was schockiert dich an Fremdenfeindlichkeit in Schland?
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fußball ist doch eh nur für die gewaltaffine und alkoholkranke Unterschicht interessant. Ebenso wie Hallenbäder. Wer keinen eigenen Pool outside hat, sollte mal sein Leben überdenken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier laufen derbe games...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Maiszünsler
Hier laufen derbe games...
| |
Aber nur Geheim!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und stark reguliert, wegen ein paar front spleasern!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sie hat aber auch nicht gesagt, dass die "Flüchtlinge erschießen will", wie das momentan gerne dargestellt wird. Völlig in Ordnung ihr Statement, abgesehen davon, dass das offenbar eben nicht die Rechtslage ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Sie hat aber auch nicht gesagt, dass die "Flüchtlinge erschießen will",
| |
Das hab ich auch nicht geschrieben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deshalb geht der Satz ja auch noch weiter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Sie hat aber auch nicht gesagt, dass die "Flüchtlinge erschießen will", wie das momentan gerne dargestellt wird. Völlig in Ordnung ihr Statement, abgesehen davon, dass das offenbar eben nicht die Rechtslage ist.
| |
Doch, hat sie. Als "ultima ratio", was selbst für AFD Mitglieder selbstverständlich sein sollte, dann aber eben schon. "von der Schusswaffe gebrauch machen" ist durchaus die amtsdeutsche Bezeichnung für abknallen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Als Ultima Ratio ist der Einsatz der Waffe zulässig" ist eine völlig andere Aussage als "Ich will auf Flüchtlinge schießen (lassen)".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sie betont direkt danach sehr explizit, dass niemand, sie eingeschlossen, auf Flüchtlinge schießen will und eine Lösung des Problems viel früher und ganz anders angegenagen werden muss[, als Leute an einer innereuropäischen Grenze zu erschießen]. Die populäre Ausschlachtung des IMHO generell schlecht und unseriös geführten Interviews, wird nicht gerade zur Minderung von Lügenpresse-Rufen beitragen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
"Als Ultima Ratio ist der Einsatz der Waffe zulässig" ist eine völlig andere Aussage als "Ich will auf Flüchtlinge schießen (lassen)".
| |
"Als Ultima Ratio ist der Einsatz der Waffe zulässig" bedeutet nichts anderes als "wenn man sie sonst nicht fernhalten kann, dann darf man als letzte Option auf sie schießen".
Im Gesetz steht sogar drin, dass man das darf. Es ist ein BGH Urteil mit dem der Paragraph dahingehend eingeschränkt wird, dass es sich dabei ausschließlich um Eigenschutz zu handeln hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Richtig. Wo ist das jetzt ein Widerspruch? Was rats sagt.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Ich bin ja nicht rechts, aber... |
![AUP [oUtLaWs]Jack ONeill 30.01.2009](./avatare/upload/U14933--Jack.gif)
