|
|
|
|
|
|
|
| | Frau Petry, Sie fordern, an den Grenzen "wieder Recht und Ordnung herzustellen". Was heißt das?
Frauke Petry: Wir brauchen umfassende Kontrollen, damit nicht weiter so viele unregistrierte Flüchtlinge über Österreich einreisen können.
Die Grenze zu Österreich ist mehr als 800 Kilometer lang. Wie wollen Sie die durchgängig kontrollieren?
Petry: Ich weiß genau, dass Sie mich zur Schlagzeile "Petry will Grenzzäune errichten" provozieren wollen.
Wir wollen nur wissen, wie Ihr Plan aussieht. Wie sieht er aus?
Petry: Wir müssen natürlich genügend Bundespolizisten einsetzen und dürfen Zurückweisungen nicht scheuen. Dies muss notfalls auch mit Grenzsicherungsanlagen durchgesetzt werden.
Wie hoch sollen die Zäune sein?
Petry: Sie können es nicht lassen! Schauen Sie doch mal nach Spanien. Die haben auch hohe Zäune.
Was passiert, wenn ein Flüchtling über den Zaun klettert?
Petry: Dann muss die Polizei den Flüchtling daran hindern, dass er deutschen Boden betritt.
Und wenn er es trotzdem tut?
Petry: Sie wollen mich schon wieder in eine bestimmte Richtung treiben.
Noch mal: Wie soll ein Grenzpolizist in diesem Fall reagieren?
Petry: Er muss den illegalen Grenzübertritt verhindern, notfalls auch von der Schusswaffe Gebrauch machen. So steht es im Gesetz.
Es gibt in Deutschland ein Gesetz, das einen Schießbefehl an den Grenzen enthält?
Petry: Ich habe das Wort Schießbefehl nicht benutzt. Kein Polizist will auf einen Flüchtling schießen. Ich will das auch nicht. Aber zur Ultima Ratio gehört der Einsatz von Waffengewalt. Entscheidend ist, dass wir es so weit nicht kommen lassen und über Abkommen mit Österreich und Kontrollen an EU-Außengrenzen den Flüchtlingszustrom bremsen.
Apropos Gewalt: Bei einer AfD-Kundgebung in Magdeburg wurden gerade Journalisten angegriffen. Distanzieren Sie sich davon?
Petry: Gewalt geht gar nicht. Das sagen wir schon immer, da müssen wir uns nicht jedes Mal distanzieren. Auch lehnen unsere Mitglieder Gewalt ab und sind an Angriffen nicht beteiligt.
Zum Thüringer AfD-Landeschef Björn Höcke: Über den meinten Sie diese Woche in einer Talkshow, er sei "sicherlich kein Rassist" . . .
Petry: Ja. Was bitte ist Ihre Frage?
Ist jemand, der über genetisch bedingte Fortpflanzungsunterschiede zwischen Afrikanern und Europäern spricht, kein Rassist?
Petry: Wir haben das einstimmig im AfD-Landesvorstand verurteilt. Herr Höcke hat eingeräumt, einen Fehler gemacht zu haben. Ich gebe zu, dass mich diese Fehler sehr ärgern.
Noch mal: Ist diese Genetik-Äußerung rassistisch oder nicht?
Petry: Ich bin keine Rassismus-Expertin, sondern Naturwissenschaftlerin. Und wissenschaftlich ist diese Aussage Unsinn.
Also kennen Sie sich zwar mit Rassismus nicht so aus, wissen aber sicher, dass Höcke kein Rassist ist?
Petry: Für mich ist entscheidend, was jemand sagt. Und ich wiederhole: Herr Höcke hat zugegeben, dass seine Äußerung ein Fehler war.
Hätten Sie ihn nicht gern aus der Partei ausgeschlossen, was aber Ihr Vize Alexander Gauland verhindert hat?
Petry: Das unterstellen Sie. Unsere Sitzungen im Bundesvorstand sind vertraulich, unser Beschluss zu Herrn Höcke war einstimmig.
Der aus der AfD ausgetretene Europaabgeordnete Hans-Olaf Henkel bedauert inzwischen öffentlich, dass er "an der Entstehung dieses Monsters" mitgewirkt hat. Können Sie ausschließen, dass es Ihnen eines Tages ähnlich geht?
Petry: Ich bin kein Prophet, auch da antworte ich naturwissenschaftlich: Parteien sind lebende Gebilde aus Tausenden Menschen, sie spiegeln das ganze Meinungsspektrum in der Bevölkerung wider. Aber ich weiß, dass die große Mehrheit der AfD eine liberal-konservative Politik will.
© Mannheimer Morgen, Samstag, 30.01.2016 | |
Dicke Stellen © csde_rats, Samstag, 06.02.2016
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 06.02.2016 21:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wessen Geistes Kind sie ist, entlarvt es aber eben schon.
Macht mir jetzt bitte nicht den trohbtm und eskaliert bis zur letzten Eventualität, auf die Flüchtlinge wie sie hier ankommen zu schießen wäre menschenverachtend und nichts anderes.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Richtig. Wo ist das jetzt ein Widerspruch? Was rats sagt.
| |
 Zwischen sinngemäß "mir gefällts zwar nicht, aber wenn die nicht stehen bleiben passts schon" und "nur wenn sie zuerst schießen" siehst du keinen Unterschied?
| | Zitat von csde_rats
| |
Was passiert, wenn ein Flüchtling über den Zaun klettert?
Petry: Dann muss die Polizei den Flüchtling daran hindern, dass er deutschen Boden betritt.
Und wenn er es trotzdem tut?
Petry: Sie wollen mich schon wieder in eine bestimmte Richtung treiben.
Noch mal: Wie soll ein Grenzpolizist in diesem Fall reagieren?
Petry: Er muss den illegalen Grenzübertritt verhindern, notfalls auch von der Schusswaffe Gebrauch machen. So steht es im Gesetz.
| |
| |
das ist der Teil über den sich alle so aufregen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 06.02.2016 21:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Interpretierst du das "notfalls" in dem Kontext ernsthaft so, dass Petry meint, dass nach 1-2-3 HALT geschossen wird?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich habe den Teil der sich so lesen lässt noch mal reineditiert.
Und zumindest die Storch hat sich später ja sehr unmissverständlich ausgedrückt.
Der BGH hat sich da schon vor Ewigkeiten sehr deutlich zu geäußert: Der Grenzer hat die Finger vom Abzug zu lassen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 06.02.2016 21:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es geht in dem Interview explizit um den Grenzübertritt und du willst davon ausgehen, dass 'Notfalls' in diesem Kontext 'Terroristen stürmen mit Waffengewalt einen Grenzposten' heisst?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
meinst du mich oder rats?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Selber schuld, wenn du zwischenpostest!!1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Interpretierst du das "notfalls" in dem Kontext ernsthaft so, dass Petry meint, dass nach 1-2-3 HALT geschossen wird?
| |
Wie macht eigentlich die normale Polizei das, ohne dauernd Leute zu erschießen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Außerdem, dass man Flüchtlinge wohl für gefährlich genug hält, dort eine "ultima ratio" anzuwenden, oder zumindest nicht mal drauf kommt zu sagen "Ja Mensch, weiß ich gerade auch nicht", "da müssen wir dann im Innern mit fertig werden" oder "Wassergräben mit Lasersharks!", das spricht dann doch irgendwo Bände.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lasersharks wären auf jeden Fall konsensfähig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oder Kämpfe gegen Löwen in Arenen. Das hat dem Pöbel auch immer gefallen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Spackenfro
Oder Kämpfe gegen Löwen in Arenen. Das hat dem Pöbel auch immer gefallen.
| |
Da würd ich mir Prime für kaufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Finanzierung steht also auch schon! Top!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber munera hatten immer auch eine starke politisch-partizipatorische Dimension; will man das wirklich? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Interpretierst du das "notfalls" in dem Kontext ernsthaft so, dass Petry meint, dass nach 1-2-3 HALT geschossen wird?
| |
Interpretierst du es ernsthaft anders? Ist doch klar, dass es um das Aufhalten von Flüchtlingen geht und nicht um Selbstverteidigung. Deshalb ja auch die ganze Aufregung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Außerdem muß Rückwärts gezählt werden, sonst wissen die ja gar nicht, wann sie stehen bleiben müssen. Vielleicht zählen erboste Eltern in Syrien bis vier?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Aber munera hatten immer auch eine starke politisch-partizipatorische Dimension; will man das wirklich?
| |
Ted?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Irdorath
Wessen Geistes Kind sie ist, entlarvt es aber eben schon.
| |
Während die darauf folgende Äußerung ihrer Parteikameradin(?) nur ein technisches Missgeschick war, stell sich jetzt raus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Neuland! Alles Neuland! Wenigstens da sind sich alle Parteien einig!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tjo, wer kennt das nicht? Man rutscht kurz mit der Maus aus (nach dem man vorher ein par mal auf der Tastatur ausgerutscht ist) und auf einmal steht da in Facebook das auf verzweifelte Frauen und Kinder geschossen werden könnte. Klarer Fall für den technischen Support, die Storch kann da nix für.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Irdorath
Wessen Geistes Kind sie ist, entlarvt es aber eben schon.
| |
Während die darauf folgende Äußerung ihrer Parteikameradin(?) nur ein technisches Missgeschick war, stell sich jetzt raus.
http://i.imgur.com/ObQMgKH.jpg
| |
Finger lang am Abzug!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und dann schaute ich in die Kommentare. Und obwohl da schon mal mit dem eisernen Besen der Lügenpressezensur durchgefegt worden war, 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Währenddessen in Heidenau:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das im Hintergrund müssen wohl die blühenden Landschaften sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
schlimm sind ja auch immer nur die Eiferer und Abstinenzler
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Ich bin ja nicht rechts, aber... |
![AUP [GHF]Cop 08.11.2018](./avatare/upload/U1367--cop_subnautica.png)
