|
|
|
|
|
|
|
|
ich wüsst echt gern was passiert wäre, wenn clinton damals das ok zum knopferl drücken gegeben hätte....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was für ein Aluhutpost ist das denn schon wieder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
weiß mal wieder keiner
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiß nur, dass es in den 90ern unter Clinton mal Cruise Missile Angriffe auf Terrorcamps in Afghanistan gab... aber Alkoholiker spricht ja des öfteren in Rätseln 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
er hat sich dann bei einer neuen gelegenheit in pakistan nicht getraut, das durchzuziehn und genau da hätten sie osama - sehr sehr wahrscheinlich - weggebombt.
clinton was indecisive
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Alkoholiker* am 08.11.2013 13:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Achso... ja die Situation gabs während der Bush-Jahre auch noch ein paar mal. Aber die Taliban gab und gibts auch ohne Osama...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
doch kein aluhut also?
gut, dann bitte jetzt aluhut aufsetzen.
hätten sie osama bereits da weggebombt, hätten sie danach 9/11 jemand anderem in die schuhe schieben müssen.
muss man wissen.
/aber ja, die taliban gab und gibt es auch ohne osama. sieht man ja.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 08.11.2013 13:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Immerhin wissen wir jetzt, dass das saudische Königshaus diesen ganzen Scheißhaufen zu verantworten hat.
Warum bombt die keiner weg, Dr. Alko Stoll?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil sie Öl haben. Also wird man weggebombt weil man Öl hat oder man wird nicht weggebombt weil man Öl hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NotOnTour
| | Zitat von [Skeletor]
Wen wundert's, dass die sich den radikalsten zum Chef wählen,
| |
stimmt, wenn sie nicht weggebombt werden, sind sie eigentlich ganz moderat. hat man ja von 1996-2001 gesehen.
die öffentlichen hinrichtungen im kabuler nationalstadion von ehebrecherinnen waren wohl nur seltene einzelfälle und überhaupt nicht stilbildend für die moderne und progressive islamauslegung der taliban. und bei gebäck und tee lässt sich sicher nett mit ihnen plaudern.
dass radikalität und fundamentalismus zum wesenskern der talibanideologie gehört, und die unterscheidung in moderat und radikal somit eine ziemlich nichtssagende ist... die idee liegt hier manchen wohl extrem fern.
| |
Müssen wir uns jetzt drum streiten, dass die Taliban nicht die netten Moslems von nebenan sind?
Inwiefern rechtfertigt das Drohnenangriffe abseits von Menschenrechten, bei denen unschuldige Opfer in Kauf genommen werden und deren Folge eine weitere Radikalisierung betroffener Terroristen ist, die dann vermehrt Anschläge in Pakistan verüben und das System dort destabilisieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Skeletor]
Inwiefern rechtfertigt das
| |
Mir ging es gar nicht darum, irgendetwas zu rechtfertigen, sondern darum, dass die Radikalität der Taliban kein Reflex auf ihre gewalthafte Bekämpfung ist, sondern Produkt ihrer eigenen Ideologie.
| | Zitat von Shooter
hätten sie osama bereits da weggebombt, hätten sie danach 9/11 jemand anderem in die schuhe schieben müssen. | |
Gibts da nicht was von Ratiopharm?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NotOnTour am 08.11.2013 14:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NotOnTour
Gibts da nicht was von Ratiopharm?
| |
Was haben denn die Israelis jetzt damit zu tun?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Zionisten haben aber auch überall ihre Finger drin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IHR HABT DOCH ALLE N SCHADEN !!! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
| | | Scholze sprach gar von einem „redaktionellen Fehler“ in dem Gesetzeswerk. | |
Wat.
| |
Der Artikel und auch der Kommentar sind super. Der Artikel ist eher ernsthaft gut, mir stellt sich nur die Frage, was geschehen soll, wenn sich nicht alle Polizisten zu erkennen geben? Ich stimme dem Gericht übrigens zu, dass die Anwesenheit von verdeckten Ermittlern die Versammlungsfreiheit einschränkt, weil man sich deutlich unsicherer fühlt in dem was man zu nichtuniformierten Menschen sagt und in ihrer Gegenwart tut.
Und Scholze ... einfach nur großes Kino
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da scheissen die Beamten doch eh drauf.
Wenn sie jemanden verkloppen, war es "Notwehr", die Kollegen ziehen mit und alles wird fallen gelassen.
Als ob es da irgendwie anders wäre :P
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pinnback
Der Artikel ist eher ernsthaft gut, mir stellt sich nur die Frage, was geschehen soll, wenn sich nicht alle Polizisten zu erkennen geben? | |
Muss ja erstmal jemand merken und anzeigen. Ansonsten wird das Verfahren eingestellt, du kriegst auf der nächsten Versammlung von offiziell Uniformierten die du nicht erkennst die Fresse poliert und dann eine Gegenanzeige weil du angeblich Widerstand geleistet hast. Oder die Versammlung wird rückwirkend für spontan erklärt, für spontane Versammlungen gilt das wohl mangels Leiter nicht. Der war halt gerade nicht auffindbar. Oder noch einfacher, der wird gleich separiert oder weggesperrt. Denen fällt schon was ein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kommo1
Da muss auch jemand drin Leben und es abbezahlt haben. | |
Da muss erstmal überhaupt nichts ab bezahlt werden. Typischerweise tilgt ein Hauseigentümer 30 Jahre seinen Kredit ab. Nach 30 Jahren stellt das Haus sicherlich nicht mehr den selben Wohlstand dar.
Kann doch nicht so schwer sein zu verstehen, dass die Arbeiter vor Ort mit samt ihrem Wissen, Maschinen und Rohstoffen dort ein Haus gebaut haben, welches den eigentlichen Wohlstand darstellt und wenn in Zukunft der Kreditnehmer die Zahlungen an die Bank nicht mehr leisten kann, wird das Haus nicht abgerissen. Die Bank schreibt die Kreditforderungen ab, macht es steuerlich geltend und wälzt die Kosten auf die restlichen Kunden ab und fertig. Doof wird es nur für die Bank, wenn das ganz viel auf einmal sind.
| | Zitat von kommo1
Und letzteres ist nicht passiert | |
Tja, warum und wessen Schuld war das eigentlich?
| | Zitat von kommo1
, wodurch die ganze Teilbeträge quasi als Wohlstandsmacher vernichtet wurden. | |
Die ganzen Teilbeträge machen Wohlstand? Hä?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jackle
Kann doch nicht so schwer sein zu verstehen, dass die Arbeiter vor Ort mit samt ihrem Wissen, Maschinen und Rohstoffen dort ein Haus gebaut haben, welches den eigentlichen Wohlstand darstellt
| |
Wohlstand hat auch die subjektive Komponente, die sich (unter anderem) in Marktpreisen ausdrückt. Wenn du riesige Öltanker in der Wüste baust, ist das kein Wohlstand, obwohl dort Wissen, Maschinenkraft und Rohstoffe zu beeindruckenden Objekten geronnen sind. Häuser, die niemand nachfragt und bewohnt, sind auch kein Wohlstand. Sie nutzen weder den Eigentümern noch den Arbeitslosen, die es sich nicht leisten können.
Du hast etwas anderes im Hinterkopf, nämlich die Idee, dass man den Wohlstand steigern könnte, indem man z.B. durch Enteignung der Banken die Häuser redistribuiert. Die Diskussion sollten wir aber lieber in einem anderen Thread führen oder, noch besser, gar nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deshalb einfach leerstehende Häuser besetzen 
Banken enteignen überlass ich lieber Wagenknechtb & co.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NotOnTour am 08.11.2013 17:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Menschenfreund
Du hast etwas anderes im Hinterkopf, nämlich die Idee, dass man den Wohlstand steigern könnte, indem man z.B. durch Enteignung der Banken die Häuser redistribuiert. Die Diskussion sollten wir aber lieber in einem anderen Thread führen oder, noch besser, gar nicht. | |
Ne, das habe ich nicht im Hinterkopf. Aber egal. Hast schon Recht, dass Diskussionen kaum Sinn ergeben. Du möchtest, anstatt sich mit der Realität auseinanderzusetzen, ja lieber immer über irgendwelche neoklassischen Fantasiewelten reden und meinst als Soziologe, dass die VWL doch tatsächlich das beste Modell für das menschlichen Verhalten parat hätte. Was für eine Lachnummer!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jackle am 08.11.2013 17:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und du wiederholst dich, indem du das letzte immer und immer wieder schreibst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Und du wiederholst dich, indem du das letzte immer und immer wieder schreibst.
| |
Er hat es einfach SATT.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
331 Schüler hat die Grundschule, 58 haben die deutsche Staatsangehörigkeit, von ihnen wiederum stammen 18 aus einer Einwandererfamilie.
| |
| |
„Wenn ich mich so umschaue“, sagt Gauck, „dann fühle ich mich in meinem Land zu Hause.“
| |
nothingtodohere.jpg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deutschland schafft sich ab!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT News ( von Tuten und Blasen ) |
![AUP [oUtLaWs]Jack ONeill 30.01.2009](./avatare/upload/U14933--Jack.gif)
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)
