|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Er wollte halt unbedingt das lulzige Video verlinken was die Kollegen bei VK gerade rumschicken. Muss keinen Sinn ergeben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Do`Urden
Er wollte halt unbedingt das lulzige Video verlinken was die Kollegen bei VK gerade rumschicken. Muss keinen Sinn ergeben.
| |
Nee, wollte beide auf eine Stufe stellen, so ungefähr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist allerdings traurig, wenn unzusammenhängende Videos der Höhepunkt deiner Ausdrucksweise sind.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Do'Urden am 09.09.2018 20:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jeriko
| | Zitat von Do`Urden
Er wollte halt unbedingt das lulzige Video verlinken was die Kollegen bei VK gerade rumschicken. Muss keinen Sinn ergeben.
| |
Nee, wollte beide auf eine Stufe stellen, so ungefähr.
| |
| | Zitat von [Muh!]Shadow
wat
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was reden die Besorgten schon wieder? Der Stream ist so leise.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Das Traurige ist eigentlich:
Der gute Mann packt da keine juristischen Supernerdtricks aus. Schutzbereich Religionsfreiheit, Rechtfertigung des Eingriffes - das sind Zweitsemesteraufgaben.
Nicht, dass der nicht bestimmt ein Jurasupernerd ist. Er hat eben vor allem seine Redekunst geschärft, dass er das gut rüberbringen kann und sich auch durch dumme Zwischenfragen nicht aus der Ruhe bringen lässt. Aber in diesem Fall wäre es wirklich damit getan, ein Anfängerlehrbuch aufzuschlagen und die zitierten Urteile durchzulesen. Aber auf dem Niveau agiert die AfD eben nicht. Die präsentiert plump ihre verfassungswidrigen Maximalforderungen, weil das gut beim Klientel ankommt. Da hilft auch eine geschliffene Argumentation zur Verfassungswidrigkeit nicht mehr, denn im plumpen Spruchklopferbereich zieht man daraus nur den Schluss, dass eine Verfassung, die sich schützend vor den Islam stellt, falsch sein muss. Wenn die Verfassung plötzlich "orientalische" Werte umfasst, dann ist das quasi die ultimative Unterwerfung unserer Kultur.
| |
Amthor kommt einfach aus dem tiefsten Vorpommern, da hat man generell etwas mehr Erfahrung damit mit faschos zu diskutieren.
Bezüglich Köthen sei aber auch gesagt, dass "gegen ihn wird ua wegen schwerer Körperverletzung ermittelt" als Begründung, wieso der eine Tatverdächtige nicht abgeschoben wurde, bei mir ein massives wtf ins Gesicht gezaubert hat. "Ja, du darfst noch ne Weile hier bleiben, dann entweder Knast oder Abschiebung." Damit sendet man ein starkes Signal, dass derjenige sich ab jetzt benimmt. Nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Don_Wursto
Ich finde übrigens bezeichnend, dass so eine Abrissbirne von einem ziemlich konservativen wie Amthor kommen muss, anstatt von jemandem aus der Mitte oder dem linken Spektrum.
| |
Ich finde das extrem wichtig. Was Linkspartei, Grüne oder SPD sagen, disqualifiziert sich für die AfD doch von selbst. Der Typ zieht eine klare Linie zwischen einer demokratischen Rechten und den Extremen/Radikalen, die in unserer Gesellschaft nicht toleriert werden sollten. Gerade im Sinne von #wirsindmehr ist das tausendmal wertvoller als die x-te Replik von links.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://www.neues-deutschland.de/artikel/1099858.bnd-geheimdienst-ausbilder-wegen-verdachts-auf-rechtsextremismus-im-fokus.html
| | | Im Zuge des Umzugs des BND nach Berlin soll der Politologe künftig auch Mitarbeiter beim Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) ausbilden. | |
Ich weiß nicht ob das wirklich so sein muss, aber Geheimdienste müssen scheinbar immer irgendwie in ausreichender Mannstärke und ganz besonders bei der Führung im Geiste rechtsextrem sein, um nicht an kognitiven Dissonanzen kaputt zu gehen die ihre Tätigkeit so mitbringt. Kann es so simpel sein?
Es gab und wird ergo nie andere Geheimdienste als "solche" geben egal wer gerade regiert - und das ganze Getue gerade ist lediglich opportunes Politikergefasel?
Analoges kann man bei der Polizei sehen, nur nicht so ausgeprägt, da reicht es in der Mehrheit "nur normal rechts" zu sein.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von le glock sportif ® am 09.09.2018 22:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im Artikel finde ich nichts Neues über Maaßen persönlich. Von Befürchtungen einiger ungenannter Quellen, es könne im Bundesamt für Verfassungsschutz undichte Stellen geben, auf "Maaßen arbeitet der AfD zu" zu kommen, ist schon ... gewagt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hauptsache der Kameramann ist ein Hurensohn 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Dass Werner S. kein Angeklagter wie der Kölner Reker-Attentäter ist, davon konnten sich Prozessbeobachter seit Ende Mai im Landgericht Hagen ein Bild machen. Zwar ging auch Werner S. auf einen Politiker los – am 27. November griff er Andreas Hollstein, den Bürgermeister von Altena, in einem Döner-Restaurant mit einem Messer an und verletzte ihn dabei leicht. Doch Werner S. ist kein Rechtsextremist wie der Mann, der die spätere Kölner Oberbürgermeisterin Henriette Reker im Oktober 2015 mit einem schweren Jagdmesser niederstach und lebensgefährlich verletzte, weil er damit „ein Signal gegen die Flüchtlingspolitik der Bundesregierung“ setzen und „ein Klima der Angst“ schaffen wollte, wie das Oberlandesgericht Düsseldorf vor zwei Jahren befand.
Am Montag verurteilt das Landgericht Hagen Werner S. deshalb „nur“ wegen gefährlicher Körperverletzung und Bedrohung und nicht wie ursprünglich von der Staatsanwaltschaft gefordert auch wegen versuchten Mordes. Ausdrücklich hebt das Schwurgericht hervor, es habe sich bei seiner Tat nicht um ein politisches Attentat gehandelt. | |
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/bewaehrungsstrafe-fuer-messerangriff-auf-buergermeister-von-altena-15634114.html
Die Attacke wurde damals leider von Linken direkt als weiterer Beleg für zunehmende rechte Gewalt gesehen und zum Anlass genommen, dann öffentlich irgendwelche Schlussfolgerungen zu ziehen, obwohl es anscheinend nur ein bedauerlicher Einzelfall einer verzweifelten Person war.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich lasse das vorher gerichtlich und geheimdienstlich verifizieren bevor ich der fälschlichen Instrumentalisierung von Linken auf den Leim gehe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man ist das widerlich 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fragen!
|
|
Haben Maßen und Kretschmer schon dementiert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich das sehe muss ich an Max Liebermanns Ausspruch denken....
WTF man, echt WTF 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [21st]sneaker
Im Artikel finde ich nichts Neues über Maaßen persönlich. Von Befürchtungen einiger ungenannter Quellen, es könne im Bundesamt für Verfassungsschutz undichte Stellen geben, auf "Maaßen arbeitet der AfD zu" zu kommen, ist schon ... gewagt.
| |
Naja, es ist offensichtlich, dass so einige in Berlin ihm nicht mehr trauen.
So oder so, ein rechter Verschwörungstheoretiker als Chef vom Verfassungsschutz ist untragbar. Auch wenn er natürlich schon nach der NSU-Geschichte hätte gehen müssen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ganz klar bipolare Störung - also Grafikkarte ausbauen und laufen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verständnis für Amthor haben. Der hat seinen Pfahlkreis im Ösdn UND will noch was werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay, aber es gilt immer noch, wer mit dem pOT-Fahrstuhl nach oben fährt, der fährt auch wieder runter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist doch schönste dialektische Argumentation - einerseits hatte Merkel recht, andererseits auch Maaßen mit seinen "Anregungen" -, um dem Eindruck entgegenzuwirken, es gebe einen Konflikt zwischen Kanzlerin und BfV/Innenministerium.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anfang September marschieren Neonazis durch Plauen, einer verkündet: "Die Lösung heißt Nationalsozialismus". Die Justiz in Sachsen hält das nicht für strafbar.
| | Dabei schließt die Staatsanwaltschaft nicht aus, dass die Äußerung "Die Lösung heißt Nationalsozialismus" so gefallen ist. Aber: Vom Straftatbestand im entsprechenden Paragraph des Strafgesetzbuches - Verwendungen von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen - würden "auch Lautäußerungen" erfasst, insbesondere die Verwendung von Grußformeln der NSDAP wie "Sieg Heil!" beziehungsweise "Heil Hitler!", nicht jedoch allein der Verweis auf den Nationalsozialismus.
Die Ermittler prüften daneben, ob sich der "III. Weg"-Redner der Volksverhetzung in der Alternative der "Störung des öffentlichen Friedens durch die Billigung, Verherrlichung oder Rechtfertigung der nationalsozialistischen Gewalt- und Willkürherrschaft in einer die Würde der Opfer verletzenden Weise" schuldig gemacht haben könnte, wie es in der Verfügung im Juristen-Deutsch heißt. Sie verneinten auch das. Denn: "Ob eine konkrete Störung des öffentlichen Friedens eingetreten ist, muss jeweils nach den Umständen des Einzelfalls beurteilt und empirisch festgestellt werden."
Die Neonazis aber sind aus Sicht der Staatsanwaltschaft offenbar nicht martialisch genug aufgetreten, um eine solche Störung des öffentlichen Friedens herbeizuführen. Es habe zwei Anzeigen gegeben wegen "Erhebens des rechten Arms", heißt es in der Verfügung. Gemeint ist der Hitler-Gruß, wie die Sprecherin der Staatsanwaltschaft, Ines Leonhardt, auf Anfrage erläutert. Zwei Teilnehmer werden beschuldigt, doch hätten sie es an den "erforderlichen verbalen Grußbezeugungen" fehlen lassen - sie hatten nicht "Heil Hitler!" oder "Sieg Heil!" gerufen. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ohne Ostdeutschland hätte der Thread wahrscheinlich erst 88 Seiten 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Ich bin ja nicht rechts, aber... |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
