|
|
|
|
Definitiv.
/Raths ist ebenfalls unseroös
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 21.11.2016 1:46]
|
|
|
|
|
|
Mit den Haaren!
Und der Sonnenbrille!
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 21.11.2016 2:05]
|
|
|
|
|
|
Darf man überhaupt ohne Pilotenschein ins Cockpit?!
|
|
|
|
|
|
|
vielleicht hat sie ja einen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Laut google nein.
| |
Bedenke dass Google auf der Seite von Hillary steht! Kann man ihnen trauen? Ich glaube nicht!
|
|
|
|
|
|
|
Kann mal wer bei RT nachfragen?
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es da keine rechtliche Handhabe in irgendeiner Art und Weise? Also, wird darauf vertraut, dass der aktuelle Machthaber schon seine Position nicht ausnutzen wird - oder wird da tatsächlich gegen vorgegangen werden können?
"Das ist kein Sumpf, den haben wir trocken gelegt!"
Kann doch eigentlich nicht angehen, dass Drumpf kurzerhand "blind trust" umdefiniert und damit ist die Sache gegessen?
Das hier trifft es ganz gut, finde ich:
Je mehr potentielle Regierungsmitglieder benannt werden, umso schlimmer wird es. Die fahren den ganzen Laden da drüben mit Vollgas an die Wand glaube ich... Hoffen wir einfach darauf, dass wir keine Kollateralschäden werden.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Darf man überhaupt ohne Pilotenschein ins Cockpit?!
| |
Are you fucking kidding me?
Und die olle ist so Scheiße hässlich...
|
|
|
|
|
|
|
Als Trump gewählt wurde, hoffte ich sehr, dass Amt und Apparat ihn auf Spur bringen.
Jetzt, wo die Arbeitsweise des transition teams publik wird, seine "Diplomatie" beginnt und sich die Personalien klären, schwindet diese Hoffnung.
Plötzlich lebt man in "King Ralph" - nur ohne Spass und einen coolen John Goodman, dafür mit echter Macht und Atomwaffen.
|
|
|
|
|
|
|
Bush war auch Ralph, aber Wiggum.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zweiter Repost.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Amateur]Cain
Als Trump gewählt wurde, hoffte ich sehr, dass Amt und Apparat ihn auf Spur bringen.
Jetzt, wo die Arbeitsweise des transition teams publik wird, seine "Diplomatie" beginnt und sich die Personalien klären, schwindet diese Hoffnung.
Plötzlich lebt man in "King Ralph" - nur ohne Spass und einen coolen John Goodman, dafür mit echter Macht und Atomwaffen.
| |
Goodmann hatte ich auch im Kopf.
|
|
|
|
|
|
|
Hab die Tage noch "Thirteen Days" gesehen. Unter Trump wäre das wahrscheinlich anders gelaufen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von XX5.acsp|QuiN
Hab die Tage noch "Thirteen Days" gesehen. Unter Trump wäre das wahrscheinlich anders gelaufen.
| |
Im kalten Krieg wäre so einer wie Trump auch nicht Präsident geworden.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von monischnucki
| Zitat von XX5.acsp|QuiN
Hab die Tage noch "Thirteen Days" gesehen. Unter Trump wäre das wahrscheinlich anders gelaufen.
| |
Im kalten Krieg wäre so einer wie Trump auch nicht Präsident geworden.
| |
Aber sowas wie 9/11 unter Trumps Ägide will ich mir echt kaum vorstellen
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Smolletov
Ist nicht von Cleese.
| |
| Zitat von csde_rats
Ist nicht von jetzt.
| |
Ist nicht lustig.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Delta-
| Zitat von monischnucki
| Zitat von XX5.acsp|QuiN
Hab die Tage noch "Thirteen Days" gesehen. Unter Trump wäre das wahrscheinlich anders gelaufen.
| |
Im kalten Krieg wäre so einer wie Trump auch nicht Präsident geworden.
| |
Aber sowas wie 9/11 unter Trumps Ägide will ich mir echt kaum vorstellen
| |
Findest Du das Bush saubere Arbeit geleistet hat?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atello
| Zitat von -Delta-
| Zitat von monischnucki
| Zitat von XX5.acsp|QuiN
Hab die Tage noch "Thirteen Days" gesehen. Unter Trump wäre das wahrscheinlich anders gelaufen.
| |
Im kalten Krieg wäre so einer wie Trump auch nicht Präsident geworden.
| |
Aber sowas wie 9/11 unter Trumps Ägide will ich mir echt kaum vorstellen
| |
Findest Du das Bush saubere Arbeit geleistet hat?
| |
Habe ich das irgendwo auch nur im Entferntesten angedeutet? Nur weil ich vor einer Administration Trump noch mehr Angst habe, heißt das noch lange nicht dass bei Bush deshalb gleich alles supitoll war
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Delta-
Habe ich das irgendwo auch nur im Entferntesten angedeutet?
| |
Man kann das so lesen, als habe Bush an 9/11 und danach sauber reagiert und Trump könne das in so einer Situation nicht.
Hab deinen Beitrag aber nicht so verstanden.
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man ganz viel Fantasie hat könnte man das.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Parax
Wenn man ganz viel Fantasie hat könnte man das.
| |
Wirklich ganz ganz viel
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Delta-
| Zitat von Atello
| Zitat von -Delta-
| Zitat von monischnucki
| Zitat von XX5.acsp|QuiN
Hab die Tage noch "Thirteen Days" gesehen. Unter Trump wäre das wahrscheinlich anders gelaufen.
| |
Im kalten Krieg wäre so einer wie Trump auch nicht Präsident geworden.
| |
Aber sowas wie 9/11 unter Trumps Ägide will ich mir echt kaum vorstellen
| |
Findest Du das Bush saubere Arbeit geleistet hat?
| |
Habe ich das irgendwo auch nur im Entferntesten angedeutet? Nur weil ich vor einer Administration Trump noch mehr Angst habe, heißt das noch lange nicht dass bei Bush deshalb gleich alles supitoll war
| |
Ich habe das so verstanden und weil ich meine Interpretation von Dir bestätigt/negiert haben wollte, fragte ich nach. Kein Grund halb auszuflippen. Ich will mich unterhalten und nicht das tägliche pOTsche Drama hier reinholen.
Welche Szenarien stellst Du Dir vor, die unter Trump schlechter gelaufen wären?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atello
Welche Szenarien stellst Du Dir vor, die unter Trump schlechter gelaufen wären?
| |
Potentiell? Jedes. Ich habe absolut keine Ahnung wie Trump auf sowas reagieren würde, und das macht mir Sorgen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Delta-
Ich habe absolut keine Ahnung wie Trump auf sowas reagieren würde, und das macht mir Sorgen.
| |
Das ist einfach.
/Ich entschuldige mich für allfällige epileptischen Anfälle durch das gif. Sorry!
//Nehmen wir lieber Shakira!
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 21.11.2016 13:47]
|
|
|
|
|
Thema: United States presidential election 2016 ( Super tuesday edition ) |