Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: Irdorath, statixx, Teh Wizard of Aiz


 Thema: United States presidential election 2016 ( Super tuesday edition )
« vorherige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 nächste »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
-Delta-

AUP Delta 06.10.2019
 
Zitat von Major-Lucent

Ja was daran ist bitte falsch?



Alles

 
Das ist das erste Mal, dass ich bewusst wahrnehme, wie ein Politiker seine bevorstehende Entscheidung öffentlich mitteilt.



Dann liegt das eher an deiner Wahrnehmung als an den Politikern.
25.06.2016 11:53:06  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Major-Lucent

Arctic
Liefer mir Beispiele.
Sanders ist das ja wohl scheinbar so rausgerutscht, woraufhin sich die Medien raufgestürtzt haben.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Major-Lucent am 25.06.2016 12:28]
25.06.2016 12:27:05  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-Delta-

AUP Delta 06.10.2019
Du missverstehst mich, mir geht es überhaupt nicht darum dich von meiner Meinung zu überzeugen, ich wollte nur festhalten dass du komplett falsch liegst Breites Grinsen deine Beispiele darfst du gerne selbst suchen
25.06.2016 12:38:04  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
XX5.acsp|QuiN

AUP XX5.acsp|QuiN 08.04.2010
Google: "*Ex-Präsidentschaftskandidat* supports / is supporting". Langt.
25.06.2016 12:46:34  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Major-Lucent

Arctic
 
Zitat von -Delta-

Du missverstehst mich, mir geht es überhaupt nicht darum dich von meiner Meinung zu überzeugen, ich wollte nur festhalten dass du komplett falsch liegst Breites Grinsen deine Beispiele darfst du gerne selbst suchen



Also stellst du Behauptungen in den Raum, die du weder nachweisen kannst noch möchtest.

Unterstützen heißt nicht wählen. Was soll das?
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Major-Lucent am 25.06.2016 13:01]
25.06.2016 12:59:51  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
NotOnTour

Deutscher BF
I'll be voting for Hillary Clinton

Paul Ryan says he's voting for Trump

Obama: I'll be voting for Rahm
25.06.2016 13:22:02  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Major-Lucent

Arctic
Danke, das ist schon mal was.
25.06.2016 13:27:05  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[RPD]-Biohazard

Arctic
amuesiert gucken
Schätze mal Trump wird verlieren so wie das gerade läuft, ich möchte mir garnicht ausmalen wie sauer die Republikaner sind Breites Grinsen Mit einem anderen Kandidaten hätte sie wohl bessere Chancen gehabt
25.06.2016 16:26:42  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Major-Lucent

Arctic
...
Ted Cruz und seine pubertierende Tochter wären absolut die bessere Wahl gewesen.
Bei Trump weiß man zumindest, dass man eine Kackstulle hat.
Glaube das könnte ziemlich knapp werden.
25.06.2016 18:36:13  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Major-Lucent

Arctic
Monate lang hat Medienpropaganda Europäer dazu gebracht, Trump zu verabscheuen.
Das scheint sich jetzt zu ändern.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Major-Lucent am 02.07.2016 10:31]
02.07.2016 10:31:01  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Irdorath

AUP Irdorath 07.04.2014
Soll dein Link auf einen bestimmten Artikel verweisen? Diese SpOn Übersicht macht jetzt nicht gerade den Eindruck, als gäbe es positive Berichterstattung
02.07.2016 10:48:24  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Major-Lucent

Arctic
Sry doof ausgedrückt.
Clinton und die Demokraten werden zunehmend auf sozialen Netzwerken kritisiert, während Trump immer öfter als das bessere Übel bezeichnet wird.
02.07.2016 10:59:08  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Smolletov

AUP Smolletov 24.02.2016
Clinton wurde schon immer stark kritisiert. Wirklich beliebt ist die nicht, zumindestens nicht bei der Masse. Ihre Anhängerschaft hat sie natürlich schon. Und die meisten Leute sehen wohl eher sie als das kleinere Übel, nicht anders rum.
02.07.2016 11:04:03  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
kommo1

AUP kommo1 21.09.2011
Noch ein Sexscandal oder was?

Gab es in der Geschichte eigentlich schonmal ne Wahl bei der beide Kandidaten so dermaßen unbeliebt waren?
02.07.2016 15:11:55  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-Delta-

AUP Delta 06.10.2019
 
Zitat von kommo1

Gab es in der Geschichte eigentlich schonmal ne Wahl bei der beide Kandidaten so dermaßen unbeliebt waren?



Es gab seit der statistischen Erfassung von Beliebtheitswerten keine Wahl wo auch nur einer der beiden Kandidaten so unbeliebt war wie die beiden jetzt Breites Grinsen
02.07.2016 16:04:27  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[FGS]E-RaZoR

AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/749235486389043200

mit den Augen rollend
02.07.2016 16:08:58  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Smolletov

AUP Smolletov 24.02.2016
In Nevada kann man auf dem Wahlzettel "None of these candidates" ankreuzen. Schade, dass es das nicht in allen Staaten gibt. Wär mal interessant. Breites Grinsen
02.07.2016 16:10:31  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Oli

AUP Oli 21.12.2018
Tweet gelöscht? Was stand da?
02.07.2016 23:54:02  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Smolletov

AUP Smolletov 24.02.2016
Sinngemäß dass Hillary ein Hurensohn ist.
Also nix neues.
02.07.2016 23:55:35  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Flash_

AUP FIash 26.01.2008
 
Zitat von Smolletov

Sinngemäß dass Hillary ein Hurensohn ist.
Also nix neues.


nein, dass sie die Most Corrupt Candidate Ever! sei peinlich/erstaunt
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Flash_ am 03.07.2016 0:00]
03.07.2016 0:00:45  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Smolletov

AUP Smolletov 24.02.2016
Habichdochgesachtgehabt
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Smolletov am 03.07.2016 0:02]
03.07.2016 0:01:52  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[FGS]E-RaZoR

AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011


Rechts der gelöschte Tweet, den ich gepostet habe. Links dann der zweite Versuch von Trump.
03.07.2016 0:13:39  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Smolletov

AUP Smolletov 24.02.2016
Oy vey!
03.07.2016 0:15:08  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-=Q=- 8-BaLL

-=Q=- 8-BaLL
FiveThirtyEight hat den ersten national election forecast veröffentlicht:



http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/
05.07.2016 19:08:09  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Aerocore

AUP Aerocore 30.04.2015
FBI hat dann auch mal das gesagt was die meisten Experten vorausgesagt haben. Und HRC so:

05.07.2016 20:37:50  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Major-Lucent

Arctic
 
Zitat von -=Q=- 8-BaLL

FiveThirtyEight hat den ersten national election forecast veröffentlicht:

http://i.imgur.com/G0FXeVp.png

http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/



Sehr interessant.
Florida finde ich aber überraschend.
05.07.2016 21:38:02  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
NotOnTour

Deutscher BF
Inwiefern?
05.07.2016 21:55:56  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
4you

Arctic
 
Zitat von [FGS]E-RaZoR

http://i.imgur.com/IyiMv89.jpg

Rechts der gelöschte Tweet, den ich gepostet habe. Links dann der zweite Versuch von Trump.



Speaking of confirmation bias, this week we saw Trump retweet an image that included a Star of David symbol, or at least a six-sided star that looks a lot like one. An article at Breitbart mimicked my writing about Trump – while crediting me – and suggested that Trump cleverly made this “mistake” on purpose to enjoy the free publicity it generated. And while I appreciate the credit, that’s not how I saw it this time.

My best guess is that Trump and his campaign didn’t notice that the image looks like the Star of David. I say that because I didn’t notice it the first time I saw it. To me, this situation looks more like an unfortunate oversight than either a sign of dog-whistle racism or a clever ploy to get free media. But that’s not now the public is seeing it.


http://blog.dilbert.com/post/146945783646/the-crook-versus-the-racist
05.07.2016 22:58:37  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Flash_

AUP FIash 26.01.2008
Hat er jetzt getrollt oder ist es unabsichtlich passiert? peinlich/erstaunt

Wieviele Tweets hat er wohl alleine geschrieben und bei wievielen war sein Social-Media-Team dabei?
05.07.2016 23:45:31  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[FGS]E-RaZoR

AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011
 
Zitat von 4you

 
Zitat von [FGS]E-RaZoR

http://i.imgur.com/IyiMv89.jpg

Rechts der gelöschte Tweet, den ich gepostet habe. Links dann der zweite Versuch von Trump.



Speaking of confirmation bias, this week we saw Trump retweet an image that included a Star of David symbol, or at least a six-sided star that looks a lot like one. An article at Breitbart mimicked my writing about Trump – while crediting me – and suggested that Trump cleverly made this “mistake” on purpose to enjoy the free publicity it generated. And while I appreciate the credit, that’s not how I saw it this time.

My best guess is that Trump and his campaign didn’t notice that the image looks like the Star of David. I say that because I didn’t notice it the first time I saw it. To me, this situation looks more like an unfortunate oversight than either a sign of dog-whistle racism or a clever ploy to get free media. But that’s not now the public is seeing it.


http://blog.dilbert.com/post/146945783646/the-crook-versus-the-racist



Scott Adams ist 1 Spast.
06.07.2016 2:30:12  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: United States presidential election 2016 ( Super tuesday edition )
« vorherige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 nächste »

mods.de - Forum » Public Offtopic » 

Hop to:  

Thread-Tags:
Mod-Aktionen:
28.01.2017 22:29:44 Atomsk hat diesen Thread geschlossen.

| tech | impressum