|
|
|
|
| Zitat von Major-Lucent
Ja was daran ist bitte falsch? | |
Alles
| Das ist das erste Mal, dass ich bewusst wahrnehme, wie ein Politiker seine bevorstehende Entscheidung öffentlich mitteilt. | |
Dann liegt das eher an deiner Wahrnehmung als an den Politikern.
|
|
|
|
|
|
|
Liefer mir Beispiele.
Sanders ist das ja wohl scheinbar so rausgerutscht, woraufhin sich die Medien raufgestürtzt haben.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Major-Lucent am 25.06.2016 12:28]
|
|
|
|
|
|
Du missverstehst mich, mir geht es überhaupt nicht darum dich von meiner Meinung zu überzeugen, ich wollte nur festhalten dass du komplett falsch liegst deine Beispiele darfst du gerne selbst suchen
|
|
|
|
|
|
|
Google: "*Ex-Präsidentschaftskandidat* supports / is supporting". Langt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Delta-
Du missverstehst mich, mir geht es überhaupt nicht darum dich von meiner Meinung zu überzeugen, ich wollte nur festhalten dass du komplett falsch liegst deine Beispiele darfst du gerne selbst suchen
| |
Also stellst du Behauptungen in den Raum, die du weder nachweisen kannst noch möchtest.
Unterstützen heißt nicht wählen. Was soll das?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Major-Lucent am 25.06.2016 13:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke, das ist schon mal was.
|
|
|
|
|
|
|
Schätze mal Trump wird verlieren so wie das gerade läuft, ich möchte mir garnicht ausmalen wie sauer die Republikaner sind Mit einem anderen Kandidaten hätte sie wohl bessere Chancen gehabt
|
|
|
|
|
|
|
Ted Cruz und seine pubertierende Tochter wären absolut die bessere Wahl gewesen.
Bei Trump weiß man zumindest, dass man eine Kackstulle hat.
Glaube das könnte ziemlich knapp werden.
|
|
|
|
|
|
|
Monate lang hat Medienpropaganda Europäer dazu gebracht, Trump zu verabscheuen.
Das scheint sich jetzt zu ändern.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Major-Lucent am 02.07.2016 10:31]
|
|
|
|
|
|
Soll dein Link auf einen bestimmten Artikel verweisen? Diese SpOn Übersicht macht jetzt nicht gerade den Eindruck, als gäbe es positive Berichterstattung
|
|
|
|
|
|
|
Sry doof ausgedrückt.
Clinton und die Demokraten werden zunehmend auf sozialen Netzwerken kritisiert, während Trump immer öfter als das bessere Übel bezeichnet wird.
|
|
|
|
|
|
|
Clinton wurde schon immer stark kritisiert. Wirklich beliebt ist die nicht, zumindestens nicht bei der Masse. Ihre Anhängerschaft hat sie natürlich schon. Und die meisten Leute sehen wohl eher sie als das kleinere Übel, nicht anders rum.
|
|
|
|
|
|
|
Noch ein Sexscandal oder was?
Gab es in der Geschichte eigentlich schonmal ne Wahl bei der beide Kandidaten so dermaßen unbeliebt waren?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von kommo1
Gab es in der Geschichte eigentlich schonmal ne Wahl bei der beide Kandidaten so dermaßen unbeliebt waren?
| |
Es gab seit der statistischen Erfassung von Beliebtheitswerten keine Wahl wo auch nur einer der beiden Kandidaten so unbeliebt war wie die beiden jetzt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In Nevada kann man auf dem Wahlzettel "None of these candidates" ankreuzen. Schade, dass es das nicht in allen Staaten gibt. Wär mal interessant.
|
|
|
|
|
|
|
Tweet gelöscht? Was stand da?
|
|
|
|
|
|
|
Sinngemäß dass Hillary ein Hurensohn ist.
Also nix neues.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Smolletov
Sinngemäß dass Hillary ein Hurensohn ist.
Also nix neues.
| |
nein, dass sie die Most Corrupt Candidate Ever! sei
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Flash_ am 03.07.2016 0:00]
|
|
|
|
|
|
Habichdochgesachtgehabt
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Smolletov am 03.07.2016 0:02]
|
|
|
|
|
|
Rechts der gelöschte Tweet, den ich gepostet habe. Links dann der zweite Versuch von Trump.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FBI hat dann auch mal das gesagt was die meisten Experten vorausgesagt haben. Und HRC so:
|
|
|
|
|
|
|
Sehr interessant.
Florida finde ich aber überraschend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Speaking of confirmation bias, this week we saw Trump retweet an image that included a Star of David symbol, or at least a six-sided star that looks a lot like one. An article at Breitbart mimicked my writing about Trump – while crediting me – and suggested that Trump cleverly made this “mistake” on purpose to enjoy the free publicity it generated. And while I appreciate the credit, that’s not how I saw it this time.
My best guess is that Trump and his campaign didn’t notice that the image looks like the Star of David. I say that because I didn’t notice it the first time I saw it. To me, this situation looks more like an unfortunate oversight than either a sign of dog-whistle racism or a clever ploy to get free media. But that’s not now the public is seeing it.
http://blog.dilbert.com/post/146945783646/the-crook-versus-the-racist
|
|
|
|
|
|
|
Hat er jetzt getrollt oder ist es unabsichtlich passiert?
Wieviele Tweets hat er wohl alleine geschrieben und bei wievielen war sein Social-Media-Team dabei?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von 4you
Speaking of confirmation bias, this week we saw Trump retweet an image that included a Star of David symbol, or at least a six-sided star that looks a lot like one. An article at Breitbart mimicked my writing about Trump – while crediting me – and suggested that Trump cleverly made this “mistake” on purpose to enjoy the free publicity it generated. And while I appreciate the credit, that’s not how I saw it this time.
My best guess is that Trump and his campaign didn’t notice that the image looks like the Star of David. I say that because I didn’t notice it the first time I saw it. To me, this situation looks more like an unfortunate oversight than either a sign of dog-whistle racism or a clever ploy to get free media. But that’s not now the public is seeing it.
http://blog.dilbert.com/post/146945783646/the-crook-versus-the-racist
| |
Scott Adams ist 1 Spast.
|
|
|
|
|
|
Thema: United States presidential election 2016 ( Super tuesday edition ) |