|
|
|
|
Ein gescheiter Shooter mit Vietnamszenario wäre mal wieder was. Da war Vietcong (2003) der letzte gute.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Raskir
Ich brauche neues Futter. Hätte Lust auf ein Spiel mit folgenden Eigenschaften:
- First Person
- Single Player
- zeitgenössisches Militärsetting (notfalls auch WW2/Vietnam/etc.)
- gesundes Maß an Realismus
- ruhig etwas älter, da mein Rechner nicht mehr der Jüngste ist
Da gibt es sicher einige brauchbare Titel, oder?
| |
Vietcong. Etwas angestaubt, aber ein tolle Spiel.
// Zwipo!
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von derSenner am 12.11.2016 17:45]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Raskir
Ich brauche neues Futter. Hätte Lust auf ein Spiel mit folgenden Eigenschaften:
- First Person
- Single Player
- zeitgenössisches Militärsetting (notfalls auch WW2/Vietnam/etc.)
- gesundes Maß an Realismus
- ruhig etwas älter, da mein Rechner nicht mehr der Jüngste ist
Da gibt es sicher einige brauchbare Titel, oder?
| |
Ich weiß nicht ob es "realistisch" genug ist, aber wie wäre es mit Origin Access? 4¤/Monat und damit kriegst du Zugriff auf Battlefield 3/4 und Hardline.
Weil wenn das nicht realistisch genug ist bleibt dir wohl nur Arma 2?
| Zitat von XX5.acsp|QuiN
Ein gescheiter Shooter mit Vietnamszenario wäre mal wieder was. Da war Vietcong (2003) der letzte gute.
| |
Ich hoffe ja, dass irgendwann endlich mal RO:Vietnam released wird. Aber das wird bestimmt auch keinen ordentlichen SP haben...
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Aerocore am 12.11.2016 17:48]
|
|
|
|
|
|
Ubisoft verschenkt ja gerade Blood Dragon. Also eingepackt und jetzt steht's zweimal in der Spieleliste. Die können nicht mal gescheit was verschenken.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aerocore
Ich hoffe ja, dass irgendwann endlich mal RO:Vietnam released wird. Aber das wird bestimmt auch keinen ordentlichen SP haben...
| |
Wird bestimmt dasselbe Bugfest sein wie RO2...
|
|
|
|
|
|
|
Hör bloß auf - RO2 hätte so schön sein können.
|
|
|
|
|
|
|
Ich muss schon weimen, wenn ich nur dran denke. RO war so nice Konfetti und dann setzen die den Nachfolger dermaßen in den Sand.
|
|
|
|
|
|
|
So'n Multiplayershooter mit der alten pOT-Truppe wär schon a naise Sache!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von XX5.acsp|QuiN
So'n Multiplayershooter mit der alten pOT-Truppe wär schon a naise Sache!
| |
Kauf dir bf1.
Spielt momentan ne echt große Truppe.
|
|
|
|
|
|
|
Mir hat RO2 und die Pazifikversion sehr gut gefallen, aber ich habe das ganze auch nicht direkt zu release gespielt. Ich find es generell schade, dass so viele interessante Konflikte unberührt gelassen werden für die 2-3 Szenarien die etabliert sind.
|
|
|
|
|
|
|
Danke für all eure Tipps. Werde mich damit beschäftigen.
|
|
|
|
|
|
|
BF1 ist EA. Da muss ich noch hart nachdenken.
---
Naja, soviele vergessene (und verkaufsfördernde) Szenarien gibts ja auch nicht mehr. Man muss ja weitgehend eine amerikanische Beteiligung berücksichtigen, sonst findet der Entwickler keinen Publisher oder es bleibt bei dem einen Spiel.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von XX5.acsp|QuiN am 12.11.2016 19:09]
|
|
|
|
|
|
Die liste amerikanischer Militärinterventionen ist doch relative lang und von WW1 hat man auch gesagt, dass sich das in einem Shooter nicht bearbeiten ließe. Private Militärfirmen könnte man auch mal bearbeiten.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von XX5.acsp|QuiN
BF1 ist EA. Da muss ich noch hart nachdenken.
| |
Dann lass es lieber bleiben.
Laut Skunky ist EA schlimmer als Hitler!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von General][Custer
Die liste amerikanischer Militärinterventionen ist doch relative lang und von WW1 hat man auch gesagt, dass sich das in einem Shooter nicht bearbeiten ließe. Private Militärfirmen könnte man auch mal bearbeiten.
| |
Klar. Aber die wenigsten Entwickler werden das Risiko eingehen und szenarisches Neuland betreten. Koreakrieg, Afghanistankrieg (80er) oder zweiter Golfkrieg wären allerdings scho a naise G'schichte.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von XX5.acsp|QuiN am 12.11.2016 19:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von XX5.acsp|QuiN
BF1 ist EA. Da muss ich noch hart nachdenken.
| |
Ich würde warten bis es aus der Beta raus ist.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Reuter
| Zitat von XX5.acsp|QuiN
BF1 ist EA. Da muss ich noch hart nachdenken.
| |
Ich würde warten bis es aus der Beta raus ist.
| |
Ein Post, zwei dämliche Kommentare
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von dantoX
| Zitat von Reuter
| Zitat von XX5.acsp|QuiN
BF1 ist EA. Da muss ich noch hart nachdenken.
| |
Ich würde warten bis es aus der Beta raus ist.
| |
Ein Post, zwei dämliche Kommentare
| |
Jetzt sind's schon drei dämliche Kommentare.
|
|
|
|
|
|
|
wie reuter aber auch in jedem Thread kundtun muss, dass ihm BF1 nicht gefällt
|
|
|
|
|
|
|
Wie du Fanboy aber auch jedes Mal davon getriggert wirst
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von DasGensu
wie reuter aber auch in jedem Thread kundtun muss, dass ihm BF1 nicht gefällt
| |
I'm gefällt es, deswegen spielt er es auch. aber die Bugs und fragwürdigen Design Entscheidungen kann man wirklich als Beta bezeichnen und nicht als fertigen AAA Titel. Oder willst du da widersprechen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Hammerschmitt
| Zitat von DasGensu
wie reuter aber auch in jedem Thread kundtun muss, dass ihm BF1 nicht gefällt
| |
I'm gefällt es, deswegen spielt er es auch. aber die Bugs und fragwürdigen Design Entscheidungen kann man wirklich als Beta bezeichnen und nicht als fertigen AAA Titel. Oder willst du da widersprechen?
| |
weder bin ich ein fanboy (lol dafür. hab bf4 sogar kaum gespielt), noch ignoriere ich die bugs die es gibt. Aber das Ding als Beta zu bezeichnen und es einfach jedem auf den Hals zu drücken. Mein gott, wischt euch mal die Tränen weg.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von XX5.acsp|QuiN
Koreakrieg,
| |
Battlefield 4077?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von DasGensu
| Zitat von Hammerschmitt
| Zitat von DasGensu
wie reuter aber auch in jedem Thread kundtun muss, dass ihm BF1 nicht gefällt
| |
I'm gefällt es, deswegen spielt er es auch. aber die Bugs und fragwürdigen Design Entscheidungen kann man wirklich als Beta bezeichnen und nicht als fertigen AAA Titel. Oder willst du da widersprechen?
| |
weder bin ich ein fanboy [...]
| |
Genau. Deswegen bist du Spasut auch immer direkt getriggert, wenn jemand (insbesondere Ich) die Dreistigkeit besitzt legitime Kritikpunkte anzusprechen.
Das Spiel als Beta zu bezeichnen war doch für die nicht ganz so dämlichen Kunden nur ein offensichtlich bissiger Kommentar, auch wenn angesichts der vielen Bugs, der fehlenden Funktionen (wozu will man schon seinen Soldaten im Hauptmenü customizen, right), des ggü. der Vorgänger beschnittenen Contents und der eklatanten Balance-Probleme mehr als nur ein Funke Wahrheit vorhanden ist.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Reuter am 12.11.2016 21:24]
|
|
|
|
|
|
Du überschätzt dich mal wieder.
Aber mir egal, mir macht das Spiel Spaß, den meisten im battlefield Thread auch. Wir haben wohl alle Unrecht
|
|
|
|
|
|
|
Battfield ist für mich wettkampfunfähiger Abfall. Aber ich gönn euch Casuals den spass ja trotzdem
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von DasGensu
Du überschätzt dich mal wieder.
Aber mir egal, mir macht das Spiel Spaß, den meisten im battlefield Thread auch. Wir haben wohl alle Unrecht
| |
Nö, aber 'ne scheinbar höhere Toleranzschwelle für Bullshit. Dass ich BF1 auch trotz wiederholter Äußerung von Kritik spielen und dabei Spaß haben kann, hast du scheinbar auch noch immer nicht kapiert. Aber das ist wohl ein inhärentes Problem vom getriggert werden.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Reuter am 12.11.2016 21:21]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Hammerschmitt
| Zitat von DasGensu
wie reuter aber auch in jedem Thread kundtun muss, dass ihm BF1 nicht gefällt
| |
I'm gefällt es, deswegen spielt er es auch. aber die Bugs und fragwürdigen Design Entscheidungen kann man wirklich als Beta bezeichnen und nicht als fertigen AAA Titel. Oder willst du da widersprechen?
| |
Ja. Dann war BF4 aber eine Pre-Alpha.
|
|
|
|
|
|
Thema: Allgemeines Gaming ( "Krieg. Krieg bleibt immer gleich." ) |