|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Diese Masken wurden teilweise an Lehrer verschenkt. Wahrscheinlich saß man plötzlich auf einem riesigen Berg von Masken und wusste nicht, wohin. Der Regulärpreis im Onlineshop lässt böses erahnen.
| |
Wie schön, dass sich so integre Persönlichkeiten für den Parteivorsitz bewerben. Was kann da schon schiefgehen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlKoch am 01.12.2020 11:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie viele Masken waren es denn und was für Masken/Preis pro Maske? Das ist das für mich entscheidende an der Story aber gefunden hab ich die Infos nirgends.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von hier:
| |
Die Firma war kurzfristig in der Lage, außer Hemden auch mehrere Millionen OP-Kittel und Masken zu produzieren. Jüngst bestellte das zuständige Landesamt für Zentrale Polizeiliche Dienst (LZPD) weitere 1,25 Millionen Alltags-Masken für die Polizei bei van Laack. | |
e: Einen Preis habe ich nicht gefunden. Im Shop ~2¤/Stück.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlKoch am 01.12.2020 11:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn das wiederverwendbare, waschbare MAsken sind, ist der PReis ja ok.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [k44] Obi Wahn
NRW bleibt sich einfach treu.
| |
Naja, lass mal die Kirche im Dorf bitte. Bisher hat keiner belastbare Hinweise gezeigt, dass durch den Kontakt irgendwie unlautere Preise bezahlt worden wären. Das ist für mich das Entscheidende. Nicht, dass hier ein Kontakt hergestellt wurde.
Erinnern wir uns bitte an April als Krankenhäuser Stoffmasken bei Trigema für 7¤ das Stück bezogen haben weil es einfach nichts mehr gab.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und wenn es eine saubere Ausschreibung und Entscheidung dafür gibt. Darum geht's bei sowas nämlich. Und wenn private Verknüpfungen sind viel Spaß mit dem Thema Compliance.
Da ist der Preis nämlich erstmal gar nicht das Thema. Aber vielleicht hat Laschet schonmal von Trump gelernt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist für mich jetzt nach dem ersten Kenntnisstand auch noch kein riesiger Skandal. Wenn man erst eine Ausschreibung gemacht hätte und die Polizei so lange ohne Maske rumgelaufen wäre, wäre das Geheule auch groß gewesen.
So lange da keine persönlichen Vorteile raus erwachsen sind und der Preis nicht jenseits von Gut und Böse war, halte ich den potenziellen Verstoß gegen das Vergaberecht da für verzeihbar.
Laschet ist trotzdem eine Arschgeige.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Che Guevara
Und wenn es eine saubere Ausschreibung und Entscheidung dafür gibt. Darum geht's bei sowas nämlich. Und wenn private Verknüpfungen sind viel Spaß mit dem Thema Compliance.
Da ist der Preis nämlich erstmal gar nicht das Thema. Aber vielleicht hat Laschet schonmal von Trump gelernt.
| |
Während der Hochphase der Corona Epidemie Schutzmaterialien nicht im Rahmen einer öffentlichen Ausschreibung zu besorgen, kann ich wiederum nachvollziehen. Das wäre dann 2023 entschieden, dann kämen noch Einsprüche aus Portugal und Lettland, die vor Gericht geklärt werden müssen und 2026 wäre das Verfahren abgeschlossen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flashhead
| | Zitat von Che Guevara
Und wenn es eine saubere Ausschreibung und Entscheidung dafür gibt. Darum geht's bei sowas nämlich. Und wenn private Verknüpfungen sind viel Spaß mit dem Thema Compliance.
Da ist der Preis nämlich erstmal gar nicht das Thema. Aber vielleicht hat Laschet schonmal von Trump gelernt.
| |
Während der Hochphase der Corona Epidemie Schutzmaterialien nicht im Rahmen einer öffentlichen Ausschreibung zu besorgen, kann ich wiederum nachvollziehen. Das wäre dann 2023 entschieden, dann kämen noch Einsprüche aus Portugal und Lettland, die vor Gericht geklärt werden müssen und 2026 wäre das Verfahren abgeschlossen.
| |
Also wäre dann in dem Fall in die eigene Familien Tasche wirtschaften okay?
Also genau die Kacke, welche die Schwurbel Söder samt Gattin fälschlicherweise/Fake News Style bisher vorgeworfen haben und sich vielleicht am Ende bei Laschet samt Sohn bewahrheitet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Che Guevara
Also wäre dann in dem Fall in die eigene Familien Tasche wirtschaften okay?
| |
Hast du da einen Beleg oder wenigstens ein Indiz für?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Dicope]
| | Zitat von Che Guevara
Also wäre dann in dem Fall in die eigene Familien Tasche wirtschaften okay?
| |
Hast du da einen Beleg oder wenigstens ein Indiz für?
| |
Ich weiß es ist manchmal nicht ganz einfach, aber dankenswerter Weise geht der Post ja nach Deinem abgeschnittenen Quote weiter.
Darum dreht sich meine Frage.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Kann ich gar nicht verstehen." Versteht man auch nicht, wenn man nicht weiß wie schwer es ist einem/einer guten Sachbearbeiter/in mal ein Dankeschön zukommen zu lassen.
Und dann soll es ok, sein, wenn Laschets Sohn einen Auftrag in Millionenhöhe über seinen Vater regelt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist richtig gewesen in der Hochphase im April nicht auf 100% Einhaltung von Vergabeverfahren zu bestehen. Die Situation hat es erfordert. Sicherheit des Personals im öffentlichen Dienst geht vor Kollateralschäden, die durch nicht ganz einwandfreie Beschaffung entstehen (speziell monetäre Einflüsse auf die Staatskasse). Das heißt ja aber nicht, dass Betrug und etterleswirtschsft nachträglich nicht geahndet werden sollte.
Aber hier gibt es aktuell außer "XY hat einen Kontakt hergestellt" halt 0 Beweise.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 01.12.2020 13:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nvm
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=[R]o$a|PuD3[L]^ am 01.12.2020 13:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Es ist richtig gewesen in der Hochphase im April nicht auf 100% Einhaltung von Vergabeverfahren zu bestehen. Die Situation hat es erfordert. Sicherheit des Personals im öffentlichen Dienst geht vor Kollateralschäden, die durch nicht ganz einwandfreie Beschaffung entstehen (speziell monetäre Einflüsse auf die Staatskasse). Das heißt ja aber nicht, dass Betrug und Vätterleswirtschsft nachträglich nicht geahndet werden sollte.
Aber hier gibt es aktuell außer "XY hat einen Kontakt hergestellt halt 0 Beweise"
| |
Und trotzdem sind wir uns ja wohl einig, dass sobald das Thema klar ist es eben sehr wohl geahndet gehört. Nicht mehr oder weniger war meine Frage an Flashhead. Alles andere wäre nämlich Trump Stil oder Rumscheuern. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Che Guevara
| | Zitat von [Dicope]
| | Zitat von Che Guevara
Also wäre dann in dem Fall in die eigene Familien Tasche wirtschaften okay?
| |
Hast du da einen Beleg oder wenigstens ein Indiz für?
| |
Ich weiß es ist manchmal nicht ganz einfach, aber dankenswerter Weise geht der Post ja nach Deinem abgeschnittenen Quote weiter.
Darum dreht sich meine Frage.
| |
Im Artikel ging es erstmal nur um eine unsaubere Vergabe. Die Behauptung, dass Laschet sich in die eigene Tasche gewirtschaftet hat hast du aufgestellt. Selbst im von dir zitierten Post ging es nur um die Frage einer öffentlichen Ausschreibung. Wenn du suggerierst, dass es mehr als nur das war, fände ich es gut, das irgendwie zu unterfüttern.
| | Zitat von Che Guevara
Und trotzdem sind wir uns ja wohl einig, dass sobald das Thema klar ist es eben sehr wohl geahndet gehört. Nicht mehr oder weniger war meine Frage an Flashhead. Alles andere wäre nämlich Trump Stil oder Rumscheuern.
| |
Falls es hier um eine potenzielle Vorteilsnahme geht, hat das glaube ich niemand in Frage gestellt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [Dicope] am 01.12.2020 14:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Bleibt die Frage offen, warum das Masken von einem Luxushersteller sein mussten und nicht von Aliexpress für ein paar Cent.
| |
Ich erinnere mich an eine Sendung mit Anne Will als Scholz und Altmaier zu Gast waren. Kekulé hat Scholz verbal beinahe an die Wand gestellt warum man nicht längst mit der heimischen Wirtschaft kooperiert und lokal Masken produziert. Billigmasken aus China waren Mangelware und sind teils auf Flughäfen auf dem Rollfeld verkauft worden in der Phase
Dass man da nicht wartet bis AliExpress wieder liefert finde ich verständlich und richtig.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 01.12.2020 14:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann ist ja gut, oder? Deswegen gehört da halt auch ordentlich ermittelt, denn der Anfangsverdacht besteht offensichtlich.
Genau wie bei Scheuers Maskengeschichte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es geht doch aber hier gerade nicht darum, dass ein Vergabeverfahren zu 100% eingehalten werden musste. Es geht darum, dass persönliche Beziehungen genutzt wurden, um Steuergelder in private Taschen zu leiten. Das kann(!) sogar gerechtfertigt gewesen sein in der Situation, aber ich hätte lieber eine Transparenz-Kultur, in der soetwas offen auf dem Tisch liegt, als dass man ein halbes Jahr später davon erfährt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lasst es mich mal so ausdrücken: Es spricht nicht für Würfel-Armins Urteilsvermögen, zum Telefon gegriffen zu haben. Für sowas hat mensch Mitarbeiter:innen in dem Ding namens Staatskanzlei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlKoch
Es geht doch aber hier gerade nicht darum, dass ein Vergabeverfahren zu 100% eingehalten werden musste. Es geht darum, dass persönliche Beziehungen genutzt wurden, um Steuergelder in private Taschen zu leiten. Das kann(!) sogar gerechtfertigt gewesen sein in der Situation, aber ich hätte lieber eine Transparenz-Kultur, in der soetwas offen auf dem Tisch liegt, als dass man ein halbes Jahr später davon erfährt.
| |
Da bin ich ganz bei dir.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [k44] Obi Wahn
Lasst es mich mal so ausdrücken: Es spricht nicht für Würfel-Armins Urteilsvermögen, zum Telefon gegriffen zu haben. Für sowas hat mensch Mitarbeiter:innen in dem Ding namens Staatskanzlei.
| |
Aber dann wäre man ja gar nicht der hemdsärmelige Macher und Retter in der Not. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von KarlKoch
Es geht doch aber hier gerade nicht darum, dass ein Vergabeverfahren zu 100% eingehalten werden musste. Es geht darum, dass persönliche Beziehungen genutzt wurden, um Steuergelder in private Taschen zu leiten. Das kann(!) sogar gerechtfertigt gewesen sein in der Situation, aber ich hätte lieber eine Transparenz-Kultur, in der soetwas offen auf dem Tisch liegt, als dass man ein halbes Jahr später davon erfährt.
| |
Da bin ich ganz bei dir.
| |
Dito. Schön zusammengefasst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
wer ist das ganz Rechts? Ryan Gosling bei Wunsch bestellt und in n Anzug für Kinder gepackt?
/ach da sist der Johannes, vong Beruf Sohn
| |
Jessssus 
Wenn der Bundesregierung Thread 10 mal lustiger ist als die letzten 2 Seiten Fun Thread.
bedankt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kek
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ob er sich darüber freut?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlKoch
Ob er sich darüber freut?
| |
Sein Kalkül ist doch genau, die Nazis, Frauenhasser, Schwulenfeinde und Rassisten einzufangen, denen die AfD eiiiigentlich zu extrem ist, die aber DeUtScHlANd so sehr lieben, dass sie patriotisch wählen.
Wie ich ihn verachte, den Hurensohn.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 01.12.2020 18:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das meine ich ja. Sein Kalkül ist das. Die Frage ist nur, ist ihm das bewusst? Und wenn es das ist, freut er sich darüber?
Also kurz: ist das nur sein Vehikel? Oder Überzeugung?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlKoch
Das meine ich ja. Sein Kalkül ist das. Die Frage ist nur, ist ihm das bewusst? Und wenn es das ist, freut er sich darüber?
Also kurz: ist das nur sein Vehikel? Oder Überzeugung?
| |
Da er aus Überzeugung gegen die Strafbarkeit der Vergewaltigung in der Ehe war und seit 30 Jahren ein dummer Hurensohn ist, tippe ich auf Überzeugung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich tippe mit, wobei ihm das in letzter Zeit angesichts dieser Mischung, die sich da als Schwurbler zusammenrottet, offenbar nicht mehr ganz so geheuer erschien.
Aber die Geister hat er nunmal gerufen. ¯\_(ツ)_/¯
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Merkel IV ) |
![[Dicope]](./avatare/drkleiner.gif)
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
