|
|
|
|
|
|
|
Wegen des Neubaus 
Hallo Cain!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KDO2412]Mr.Jones am 20.06.2019 7:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein, wegen dem abschalten, lies halt mal genau!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das waren aber keine schlauen Menschen, die den Mast schon abgeschalten haben!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Steht auch da, das die Telekom klüker wahr!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du meinst 2005? Ich glaube das war ein bisschen mehr als normaler Schneefall
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [gc]Fide|
| | Zitat von seak`
| | Zitat von [gc]Fide|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von -EFLON-
Die 130€ sind ja nicht pauschal, sondern die Obergrenze.
| |
wieviel auch immer: Als Deutscher bekommst du es zurück erstattet, als Ausländer nicht. Das ist das einzige Problem an der Sache.
JEDE andere Regelung wäre ok.
- KFZ Steuer abschaffen und einfach alles über Maut regeln ohne irgendwelche Rückerstatungen.
- KFZ Steuer + Maut ohne Rückerstattung (in deinem Fall also 168€ PLUS 130€ statt minus 130€)
- KFZ Steuer ohne Maut wie bisher
- Geld über die Mineralölsteuer eintreiben
- Spendensammlung
- Ãœberhaupt keine Abgaben
scheißegal was man macht - geht alles. Solange EU Ausländer nicht stärker zur Kasse gebeten werden als Einheimische.
| |
Kannst du das so nochmal der CSU erklären.
Frage für Herrn Dobrindt
| |
Du vergisst eine Möglichkeit.
KFZ Maut einführen und nach einem Jahr die KFZ Steuer senken
Quasi wie bei der Rückerstattung nur getrennt von einander behandeln.
ez game wäre das
| |
Du Fuchs, das werden die Idioten von der EU niiiieee merken. Der deutsche Intellekt ist mal wieder deutlich überlegen.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geil, Millionäre
|
SPON / Boston Consulting Group:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50:50, ist doch fair.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo sind denn da die Millionäre mit 1 bis 20 Mio?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von le glock sportif ® am 20.06.2019 10:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lol
/hellblau, zero
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 20.06.2019 10:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Durch Inflation gelten die heutzutage als Nicht-Millionäre.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
guck nochmal genau hin 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sagt halt eh nichts aus. Aber man kann sich natürlich ein bisschen über die reichen Eliten empören.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GLG|Assassin
Brille: Fielmann
| |
Oh, lul
Sitz mit dem Tablet draussen, und die Helligkeit ist runter gedreht.
*meme mit Brillenoma*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
Vor allem wenn das nicht mal in irgendeinem Hinterwäldlerkaff passiert, sondern in einer Großstadt mitten im Ruhrgebiet.
| |
Hagen liegt nicht mitten im Ruhrgebiet. Für einen echten Ruhrpottler liegt Hagen eigentlich schon im Sauerland. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Besseres Schild:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tbd
Du meinst 2005? Ich glaube das war ein bisschen mehr als normaler Schneefall
| |
Redet ihr vom Münsterland? Ja das war wirklich nicht schön
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Absonoob
Sagt halt eh nichts aus. Aber man kann sich natürlich ein bisschen über die reichen Eliten empören.
| |
So edgy.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jackle
| | Zitat von Absonoob
Sagt halt eh nichts aus. Aber man kann sich natürlich ein bisschen über die reichen Eliten empören.
| |
So edgy.
| |
Dann sag mir, was das Diagramm aussagt außer "Millionäre besitzen ca. die Hälfte des weltweiten Privatvermögens."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Absonoob
Dann sag mir, was das Diagramm aussagt außer "Millionäre besitzen ca. die Hälfte des weltweiten Privatvermögens."
| |
Warum sollte das Diagramm mehr aussagen? Wird doch nirgends behauptet, dass es mehr als das von dir genannte aussagen möchte.
Beklagst du dich in einer Pizzeria auch, dass es kein Sushi gibt?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NotOnTour am 20.06.2019 11:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Absonoob
| | Zitat von Jackle
| | Zitat von Absonoob
Sagt halt eh nichts aus. Aber man kann sich natürlich ein bisschen über die reichen Eliten empören.
| |
So edgy.
| |
Dann sag mir, was das Diagramm aussagt außer "Millionäre besitzen ca. die Hälfte des weltweiten Privatvermögens."
| |
Es sagt zum Beispiel auch aus, dass sehr wenige Leute, sehr viel mehr Vermögen haben als die Hälfte der Weltbevölkerung und bestätigt, dass Wohlstand nicht nur gefühlt ungerecht verteilt ist, sondern tatsächlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja? Wie muss ich das Diagramm lesen, um diese Information rauszuziehen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit ein wenig Verstand.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
cool, man darf jetzt also mit scharfen waffen in der gegend rumballern, solange man behauptet, dass da ne drohne am rumfilmen war?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Am besten noch das selbe Diagramm mit Bevölkerungsverteilung daneben setzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlsonvomDach
Mit ein wenig Verstand.
| |
Also muss ich Informationen ergänzen, wie Putze schreibt. Sag das doch gleich. Das ist nämlich mein Punkt: Bei aller Kritik an Ungleichheit ist es nicht sinnvoll, mit Diagrammen zu argumentieren die den Kritikpunkt schlicht nicht abbilden.
| | Zitat von Atomsk
cool, man darf jetzt also mit scharfen waffen in der gegend rumballern, solange man behauptet, dass da ne drohne am rumfilmen war?
| |
Nein (außerdem ein Luftgewehr, keine Feuerwaffe). Aber du darfst dich mit geeigneten und erforderlichen Mitteln eines rechtswidrigen Angriffs auf deine Rechtsgüter erwehren. Hier ist eine Drohnen auf dem Grundstück der Opfer geflogen worden und konnte ohne offensichtliche direkte Sichtverbindung einer Person auf dem Grundstück folgen. Das Gericht hat es also offenbar als erwiesen oder ausreichend wahrscheinlich erachtet, dass hier die Persönlichkeitsrechte der Opfer verletzt wurden. Dann stellt sich nur noch die Frage, ob das eingesetzte Mittel erforderlich, geeignet und das mildeste zur Verfügung stehende war: Drohne (vermutlich) außer Reichweite, sofortige Beendigung des Angriffs zumindest möglich, Overkill und Umfeldgefährung unwahrscheinlich, go for it.
Strenggenommen (und das würde ich nur überaus ungern mit einem Richter ausdiskutieren wollen) hätte er allerdings auch eine Schrotflinte mit geeigneter Munition hernehmen können, wenn sie zur Verfügung gestanden hätte und kein milderes, geeignetes Mittel. Falls der LTO-Artikel zitiert, nimmt es zumindest dieser Richter nicht so richtig genau bei der Definition/Interpretation von Notwehr ("verhältnismäßig" gibt's dort nicht).
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von Absonoob am 20.06.2019 11:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Absonoob
Also muss ich Informationen ergänzen, wie Putze schreibt. Sag das doch gleich. Das ist nämlich mein Punkt: Bei aller Kritik an Ungleichheit ist es nicht sinnvoll, mit Diagrammen zu argumentieren die den Kritikpunkt schlicht nicht abbilden.
| |
Streng genommen hast du natürlich recht. Aber das man daraus entsprechende Dinge leicht ableiten kann ist doch naheliegend.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: p0t-News ( Extrablatt! ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
Und es ist ja nicht nur das Internet. Der Stromausfall in Hagen vor 2 oder 3 Jahren - da hat nur ein falscher Schaltkasten gebrannt, und die halbe Stadt war von Strom und Trinkwasser abgeschnitten. 
