|
|
|
|
|
|
|
|
Morgenthau hängt höchstens an Schnuckners Gonorrhoenille
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du musst ja wissen wies schmeckt.
Marshall war schon richtig. Morgenthau war ja abholzen und Agrarstaat, Marshall aber Aufbau mit scheissenviel Geld und als Partner haben.
Ergo: Mashall Plan und die grüne Energie als Freund hochziehen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 05.05.2021 16:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://taz.de/Absurde-Klimapolitik-in-Helsinki/!5770283/
Fürs Klima ist die Torfverbrennung schlecht. Die finnische Regierung will sie nun dennoch künstlich hochfahren – des Koalitionsfriedens wegen.
| | | Doch mit den steigenden Preisen für CO2-Verschmutzungsrechte war dieser Brennstoff den Fernwärmewerken, die den Torfabbau in den vergangenen Jahren vorwiegend am Leben gehalten hatten, zu teuer geworden. Sie wechselten zu Brennstoffen mit geringeren Emissionen. Ganz im Sinn des Emissionshandelssystems – aber nicht in dem der Zentrums-Vorsitzenden Annika Saarikko: „Das geht zu schnell“, sagte sie. | |
| | | Im Juni wird das Zentrum vermutlich den nächsten Erpressungsversuch starten. Da behandelt das Parlament den Zeitplan für die Umstellung auf fossilfreien Straßenverkehr. Die geht der rechtsliberalen Partei und ihrer ländlichen Klientel nämlich auch zu schnell. Und im Herbst steht dann die Entscheidung über die mittelfristige Energiestrategie an – mit ähnlichen Fronten. | |
Eine echte Entscheidung. Nichts, woran man sich aufreiben müsste.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ohne Ahnung von dem Thema zu haben dachte ich bisher immer dass Torfabbau alleine schon kacke ist. Aber das Zeugs dann einfach nur verbrennen? Wtf?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist doch der komplette Standard-Verwendungszweck von Torf 
Also, klar ist's scheisse, aber du sagst ja auch nicht "wtf, Braunkohle einfach verbrennen?"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie gesagt, ich habe keine Ahnung, aber ich als Hobbygärtner dachte immer Torf wird vor allem als Kultursubstrat verwendet 
/das ist wohl mein auf die Schweiz beschränkter Horizont:
https://de.wikipedia.org/wiki/Torf#Schweiz
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 07.05.2021 7:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Google mal nach Torfkraftwerk
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein man, das hat mich jetzt echt schockiert. Was für ne saudumme Art Energie zu erzeugen, mir war echt nicht bewusst dass die Torfproblematik darauf zurückzuführen ist dass das Zeugs zur Energiegewinnung genutzt wird 
Und ich habe immer ein schlechtes Gewissen gehabt wenn ich mal n paar Liter für einen Blumentopf für meine Carnivoren verbraucht habe
/aber gut, das ist wirklich fast nur noch ein finnisches Ding dann, ne?
| | | In Finnland beträgt der Anteil von Torf an der Primärenergie 6–7 Prozent aber 20 Prozent am Treibhausgasausstoß. Aus politischen Gründen – Torf ist einer der einheimischen Rohstoffe – fördert der Staat trotz der nachgewiesenen Umweltschädlichkeit den Torfabbau und seine Weiterverarbeitung. Insgesamt hat das Land 60 Torfkraftwerke, in denen rund 7.000 Mitarbeiter beschäftigt sind (Stand 2012). Der jährliche Umsatz des Torfmarktes liegt bei ca. 200 Millionen Euro. 51 Prozent des Energietorfs der ganzen Welt werden hier erzeugt aber größtenteils im Land selbst verbraucht. | |
wiki
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 07.05.2021 7:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja krass; die anderen offenbar fast alle aufgehört. Dann sollten die Finnen sich mal n Ruck geben, wtf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Wie gesagt, ich habe keine Ahnung, aber ich als Hobbygärtner dachte immer Torf wird vor allem als Kultursubstrat verwendet
/das ist wohl mein auf die Schweiz beschränkter Horizont:
https://de.wikipedia.org/wiki/Torf#Schweiz
| |
Dito
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Ja krass; die anderen offenbar fast alle aufgehört. Dann sollten die Finnen sich mal n Ruck geben, wtf
| |
Ja.
Das könnte man RWE auch Mal sagen. So vong Braunkohle her.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von AJ Alpha am 07.05.2021 8:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gonzo Menschenfeind weil die armen Kinder in den Kohleregionen dann verhungern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von niffeldi
Gonzo Menschenfeind weil die armen Kinder in den Kohleregionen dann verhungern.
| |
Eben, denk mal jemand an die Kinder in Afrika der Lausitz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von niffeldi
Gonzo Menschenfeind weil die armen Kinder in den Kohleregionen dann verhungern.
| |
Können ja Kohle essen. Oder Blackfacing fürs Hoyerswerdaer Laientheater machen.
Hmm, wenn ein Nazi Blackfacing macht, isser doch eigentlich kein Nazi mehr, weil sich ein Nazi nicht anmalen würde wie ein Dunkelhäutiger. Nachdenkemoji.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Herausforderung, sinnvolle Arbeitsalternativen für tausende Beschäftigte in der Branche zu finden, ist beachtlich. Leider muss man auch die Menschen vor Ort von dem Potential begeistern. Wenn man die in ihrem "Die Grünen nehmen uns die Arbeit weg" Mantra alleine lässt, haben die Regionen plötzlich 75% AFD in der Lokalpolitik und dann kannst du da grad gar nichts produktives mehr aufbauen.
Müllkippe vielleicht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von niffeldi am 07.05.2021 9:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von niffeldi
Die Herausforderung, sinnvolle Arbeitsalternativen für tausende Beschäftigte in der Branche zu finden, ist beachtlich. Leider muss man auch die Menschen vor Ort von dem Potential begeistern. Wenn man die in ihrem "Die Grünen nehmen uns die Arbeit weg" Mantra alleine lässt, haben die Regionen plötzlich 75% AFD in der Lokalpolitik und dann kannst du da grad gar nichts produktives mehr aufbauen.
Müllkippe vielleicht.
| |
Jedem Kohlekumpel sein Gehalt weiterzahlen kommt trotzdem billiger als die Kohleauswirkungen.
Und soviele sinds garnicht. Ruhrgebiet keine Ahnung, aber im Osten in den Tagebauen und in den Kraftwerken, lass das ei paar Tausend sein.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 07.05.2021 13:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Und soviele sinds garnicht. Ruhrgebiet keine Ahnung | |
Dude, ja gar nichts mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
| | Zitat von niffeldi
Die Herausforderung, sinnvolle Arbeitsalternativen für tausende Beschäftigte in der Branche zu finden, ist beachtlich. Leider muss man auch die Menschen vor Ort von dem Potential begeistern. Wenn man die in ihrem "Die Grünen nehmen uns die Arbeit weg" Mantra alleine lässt, haben die Regionen plötzlich 75% AFD in der Lokalpolitik und dann kannst du da grad gar nichts produktives mehr aufbauen.
Müllkippe vielleicht.
| |
Jedem Kohlekumpel sein Gehalt weiterzahlen kommt trotzdem billiger als die Kohleauswirkungen.
Und soviele sinds garnicht. Ruhrgebiet keine Ahnung, aber im Osten in den Tagebauen und in den Kraftwerken, lass das ei paar Tausend sein.
| |
Im Ruhrgebiet wird seit Ende 2018 keine Kohle mehr gefördert, es laufen nur noch Sicherungsarbeiten und die Ewigkeitslasten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heißen in z.b. Australien im Kohlebergbau die Arbeiter eigentlich coal homies
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von shp.makonnen
| | Zitat von monischnucki
Und soviele sinds garnicht. Ruhrgebiet keine Ahnung | |
Dude, ja gar nichts mehr.
| |
Ja hervorragend. Und den 3 Hanseln die in Hambach und den anderen großen Löchern die Tagebaubagger fernüberwachen kann man ne Lebenslange Rente verpassen.
Ich seh das Problem nicht, ausser man kuckt die aktuelle Anstalt und wundert sich nicht mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Heißen in z.b. Australien im Kohlebergbau die Arbeiter eigentlich coal homies
| |
Ne, einfach nur Coalas.
Huehue.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von AJ Alpha
Heißen in z.b. Australien im Kohlebergbau die Arbeiter eigentlich coal homies
| |
Ne, einfach nur Coalas.
Huehue.
| |
Coal Story, Bro.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der_Held_vom_Erdbeerfeld
| | Zitat von monischnucki
| | Zitat von niffeldi
Die Herausforderung, sinnvolle Arbeitsalternativen für tausende Beschäftigte in der Branche zu finden, ist beachtlich. Leider muss man auch die Menschen vor Ort von dem Potential begeistern. Wenn man die in ihrem "Die Grünen nehmen uns die Arbeit weg" Mantra alleine lässt, haben die Regionen plötzlich 75% AFD in der Lokalpolitik und dann kannst du da grad gar nichts produktives mehr aufbauen.
Müllkippe vielleicht.
| |
Jedem Kohlekumpel sein Gehalt weiterzahlen kommt trotzdem billiger als die Kohleauswirkungen.
Und soviele sinds garnicht. Ruhrgebiet keine Ahnung, aber im Osten in den Tagebauen und in den Kraftwerken, lass das ei paar Tausend sein.
| |
Im Ruhrgebiet wird seit Ende 2018 keine Kohle mehr gefördert, es laufen nur noch Sicherungsarbeiten und die Ewigkeitslasten
| |
Vor allem wurde im Ruhrgebiet keine Braunkohle gefördert.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Müsli_Män am 07.05.2021 15:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der_Held_vom_Erdbeerfeld
Im Ruhrgebiet wird seit Ende 2018 keine Kohle mehr gefördert, es laufen nur noch Sicherungsarbeiten und die Ewigkeitslasten
| |
Abschied.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alle 583 Jahre gibts ja immer mal ne gute Heute Show.
"Ich bin ja auch für Klimaschutz, aber mit langfristigen Zielen. Ich habe jetzt beschlossen: Ab 2050 verzichte ich komplett auf Flugreisen, dann bin ich 108 und mach nur noch Fahrradtouren."
Joah.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 08.05.2021 17:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Müsli_Män
| | Zitat von Der_Held_vom_Erdbeerfeld
| | Zitat von monischnucki
| | Zitat von niffeldi
Die Herausforderung, sinnvolle Arbeitsalternativen für tausende Beschäftigte in der Branche zu finden, ist beachtlich. Leider muss man auch die Menschen vor Ort von dem Potential begeistern. Wenn man die in ihrem "Die Grünen nehmen uns die Arbeit weg" Mantra alleine lässt, haben die Regionen plötzlich 75% AFD in der Lokalpolitik und dann kannst du da grad gar nichts produktives mehr aufbauen.
Müllkippe vielleicht.
| |
Jedem Kohlekumpel sein Gehalt weiterzahlen kommt trotzdem billiger als die Kohleauswirkungen.
Und soviele sinds garnicht. Ruhrgebiet keine Ahnung, aber im Osten in den Tagebauen und in den Kraftwerken, lass das ei paar Tausend sein.
| |
Im Ruhrgebiet wird seit Ende 2018 keine Kohle mehr gefördert, es laufen nur noch Sicherungsarbeiten und die Ewigkeitslasten
| |
Vor allem wurde im Ruhrgebiet keine Braunkohle gefördert.
| |
Steinkohle machts besser weil..?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von niffeldi
Gonzo Menschenfeind weil die armen Kinder in den Kohleregionen dann verhungern.
| |
Dann sollen die halt wegziehen. Wenn da keiner mehr wohnt alle menschlichen Erschaffungen wie Dörfer, Städte und dergleichen abreissen und dann alles mit ordentlichen Mischwäldern renaturiern. Kann man eigentlich überall machen wo wenig Menschen wohnen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Steinkohle: ein bisschen bessere Co2-Bilanz als Braunkohle.
Beides natürlich untragbar, wenn man nicht grad Laschet heißt oder Indien, China, Australien oder USA.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von AJ Alpha am 08.05.2021 18:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
Steinkohle machts besser weil..?
| |
Weil in Braunkohle mehr Dreck drin ist, der sich nicht als Energie nutzen lässt, aber trotzdem in die Atmosphäre geblasen wird.
| | | Am besten kann man fossile Energieträger vergleichen, wenn man eine gemeinsame Bezugsgröße wählt. Als Maßeinheit hierfür dient die Steinkohleneinheit (SKE). 1 kg SKE entspricht der Energiemenge, die beim Verbrennen von 1 kg Steinkohle frei wird. Die CO2-Emissionen pro verbrannter Tonne SKE liegen bei der Braunkohle bei 3,25 t, bei der Steinkohle bei 2,68 t, beim Erdöl bei 2,3 t und beim Erdgas bei 1,5 t. | |
https://www.bund-nrw.de/themen/braunkohle/hintergruende-und-publikationen/braunkohle-und-umwelt/braunkohle-und-klima/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 08.05.2021 19:02]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Klimakatastrophe ( Fridays for Future ) |
![AUP [oUtLaWs]Jack ONeill 30.01.2009](./avatare/upload/U14933--Jack.gif)
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
