|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eigentlich gibt er nur Warnschüsse ab. Und wahrscheinlich kann er auch noch Brunnen bohren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jeder Qualifizierte, den ich kenne, egal ob Karohemd oder oliv, nennt ihn Flakpanzer Gepard
Er ist also kein Panzer? Damit Putin nicht mad wird? Was will sie denn überhaupt sagen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal ne Frage hier zur aktuellen Rechtsprechung in den USA, wo ja der Supreme Court offenbar grad fröhlich Staaten in die Schranken weist, die das "right to bear arms" einschränken wollen.
Wie geht sowas eigentlich durch deren oberstes Gericht durch, wenn im 2nd Amendment doch - wenn ich mich nicht grad sehr irre - sehr deutlich steht dass das "right to bear arms" nur für "a well regulated militia" gilt?
Das bedeutet doch eindeutig, dass es nur für eine Miliz, also eine organisierte Truppe, gilt, und "well regulated" bedeutet doch ebenso, dass dieses Recht Regeln und damit auch Einschränkungen unterworfen sein kann (und sollte).
Das steht so in deren Fucking Verfassung, wie kann man sowas "vergessen" bei der Rechtsprechung?
Alternativ: Wenn der Supreme Court jetzt mit seiner Rechtsprechung aussagt, dass das "right to bear arms" für jeden Amerikaner gilt, ist dann jeder Amerikaner automatisch Mitglied eines "well regulated Militia" ?
Bedeutet das dann, dass jeder Amerikaner im Ausland, der irgendwo in eine Konfliktzone gerät, vom dortigen Aggressor als feindlicher Kombattant angesehen werden kann, da er ja per seinem obersten Gerichtshof Teil einer Miliz ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da wäre wohl unter anderem mal die Frage zu stellen, ob es für das Wort Militia eine Legaldefinition gibt, oder ob die Definition nach der du deine Schlüsse ableitest eigentlich nur deine Persönliche ist. Da könnte ggf. schon ein Teil deiner Antwort liegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im wiki Artikel dazu ist ein Abschnitt bezüglich moderner Interpretationen, war gerade im USA thread ein Thema.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin wegen der GWACS lawsuit ums WWSD Projekt in nem Alt-Right Forum gelandet (ar15.com) und lese, dass man in den Kreisen Karl und Ian so ganz und gar nicht mag, was habe ich da verpasst? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Worum gehts bei der Lawsuit? Hat irgendjemand mal einen kleinen Nümpel an einem abseitigen AR15 Derivat patentiert und wittert jetzt das große Geld?
Warum die Gun Nuts Karl und Ian nicht mögen, kA. Vielleicht weil sie nicht jedes Video mit "Hail Trump" einleiten und beenden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich befürchte, Ian ist für diese Kreise zu wenig "politisch", zu wenig "aggressiv", zu wenig "bro-ish" und zu wenig homoerotisch, verglichen etwa mit Garand Thumb.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
GWACS hat ne Form für den Polymer Lower von CavArms gekauft, hat die Produktion dann eingestellt, ging pleite, die Firma gabs offiziell nicht mehr.
KE Arms hat nen neuen Lower nach den Specs entwickelt und wird nun von einer Firma namens GWACS verklagt. Für Dinge, an denen die wohl nie die Rechte hatten.
Solche Prozesse sind in den Staaten wohl gar nicht so selten. Hier ist noch ganz interessant, wer die Klage finanziert. Ich empfehle das Video dazu auf inrange.
/zwipodanke
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DeathCobra am 28.07.2022 9:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Murica ist sooooo am Arsch, Voldemort zählt bestimmt schon die Tage...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [k44] Obi Wahn
Ich befürchte, Ian ist für diese Kreise zu wenig "politisch", zu wenig "aggressiv", zu wenig "bro-ish" und zu wenig homoerotisch, verglichen etwa mit Garand Thumb.
| |
Der versteckt das aber gut hinter maimais und seinem Gehabe. Ich schaut maximal die Intros an, das "if you ever.." Gelaber interessiert mich wenig.
Und bei Gun Jesus wunderts mich nicht dass ihn gewisse Kreise nicht mögen. Die Guntards sind schon so gewohnt und darauf fixiert dass ihnen zu jedem Gunpornvideo auch gleich ihre gewohnte Weltanschauung zwecks Kreisonanie dazugebuttert wird dass sie richtiges Befremden empfinden wenn das mal nicht so ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von da t0bi am 28.07.2022 10:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn du bei YouTube/Reddit als Person, die sich für Sportschießen, Jagd und Waffentechnik interessiert gleichzeitig für ein starkes Waffenrecht bist, setzt es bei viele eh´ direkt aus. Diskussionen unmöglich, weil du ja nur lügst und als „false flag“ antifa-agent die community unterwandern willst.  Wirklich schlimm. Betrifft natürlich nicht alle, aber unter einschlägigen Videos (forgotten weapons, demo ranch, etc) ist das leider fast Konsens
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [WHE]MadMax
Wie geht sowas eigentlich durch deren oberstes Gericht durch, wenn im 2nd Amendment doch - wenn ich mich nicht grad sehr irre - sehr deutlich steht dass das "right to bear arms" nur für "a well regulated militia" gilt?
| |
Na ja:
| | | "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed." | |
Man kann also auch lesen: "Weil eine Miliz notwendig ist, müssen Bürger sich bewaffnen dürfen, sodass jederzeit eine eingerichtet werden könnte."
Und dann, siehe Wikipedia, gibt es eben verschiedene Denkansätze/Argumentationen/Interpretationen. Wären Qualifikations- und Aufbewahrungsvorschriften "infringements"? Einschränkungen des Rechtes zum Führen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich meine mal gelesen zu haben dass hier auch um eines der Komma und der daraus resultierenden Interpretation des 2A gestritten wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Manche sagen auch, dass Gesetze eigentlich nicht länger als [eine Generation] bestehen bleiben dürfen und fordern ein regelmäßiges Neuschreiben derselben.
Und manche (viele) wollen halt "butmuhguns n muhfreedumbs" und suchen Argumente für ihre Position, statt den Willen der Verfassungschreiber zu erforschen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Regel 1,2,3 und 4....
"Ausbilder erschießt Polizisten bei Übung im Keller der Dienststelle"
Wenn die Aktion nicht so völlig irre wäre, würd ich ja Witze machen wollen... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was sind die aktuellen Empfehlungen für einen Schrank Klasse 1?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn nicht mal Raths helfen kann ist alles zu spät...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Frage:
Ich braeuchte fuer Halloween eine Waffe.
Softair wuerde sich gut eignen, aber als Anscheinswaffe, darf ich die ja in der Oeffentlichkeit nicht fuehren.
Wie sieht das auf 'ner Party aus? Wenn man Eintritt zahlt, zaehlt ja glaub Hausrecht?
Wenn ich die im Koefferchen im Rucksack oder so da hin und von da transportiere und nur dort am Start habe, waere das erlaubt, solange es im Hausrecht erlaubt ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Unterliegt dem WaffG, entsprechende Bestimmungen zum Transport und ggf. Führen sind gültig.
Führen auf befriedetem Besitztum ist kein Führen, dran denken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nikkl
Unterliegt dem WaffG, entsprechende Bestimmungen zum Transport und ggf. Führen sind gültig.
| |
Jo, das hab ich schon rausgefunden. (ungeladen, Munition extra (bzw in meinem Fall: Halt weglassen) in abgeschlossenem Koffer und man darf nicht irgendwie direkt drankommen. Also Rucksack von jemand anders waere mein Plan)
| | Zitat von Nikkl
Führen auf befriedetem Besitztum ist kein Führen, dran denken.
| |
Was? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von blue am 21.10.2022 10:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
blue will den Wettbewerb "Verkleidung welche am meisten Angst und Schrecken verbreitet" gewinnen und als Bulle gehen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
blue will den Wettbewerb "Verkleidung welche am meisten Angst und Schrecken verbreitet" gewinnen und als Bulle gehen?
| |
Voellig korrekt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Will vielleicht nen Gumbl sqautten.
/E: wär das schlimm wenn die Pistole dann eine oranges Laufende hätte oder würde das dein Outfit zerstören?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von da t0bi am 21.10.2022 10:17]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Waffenthread 71 ( Mauser Infanterie-Gewehr 71 ) |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
![AUP [TDE]Killersemmel 27.02.2015](./avatare/upload/U20405--ir1SarC.png)
![[TiE]Deathmarine](./avatare/[TiE]deathmarine.gif)
