|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Dicope]
Rechtsgrundlagen kann man auch schaffen.
| |
In dem Fall aber nur mit 2/3-Mehrheit.
Mich kotzt auch an, dass jetzt mehrheitlich die warten werden müssen, die auch bisher das Nachsehen hatten. Aber rechtlich sehe ich da keinen Spielraum, und ich sehe auch objektiv keinen Sinn in der Aufrechterhaltung von Einschränkung aus Prinzip. Wenn die Infektionsgefahr durch Geimpfte faktenbasiert als ausreichend hoch gilt, meinetwegen. Aber nicht, wenn man von einer drastischen Reduzierung ausgehen muss.
¤: Ach shit, News.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abso am 30.04.2021 19:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Saarland beschließt Erleichterungen für vollständig Geimpfte
Das Saarland hat in einer außerordentlichen Ministerratssitzung Erleichterungen für vollständig geimpfte und von einer Infektion genesene Menschen beschlossen. Diese würden künftig getesten Menschen gleichgestellt, teilte die Staatskanzlei mit.
Für sie entfalle ab Montag die Testpflicht etwa für einen Friseurbesuch oder einen Einkauf in bestimmten Geschäften. Zudem entfalle eine Quarantänepflicht nach einem Aufenthalt in einem Risikogebiet, wenn es sich nicht um ein Gebiet mit einer Virusvariante handelt. | |
Zeitticker
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Ein QR-Code für alle Apps - so lautete das Versprechen der Bundesregierung bei der Vorstellung der neuen Check-in-Funktion der Corona-Warn-App. Doch die Codes der Luca-App funktionieren nicht.
| |
| | Wer für die Probleme verantwortlich ist, darüber hüllen sich die Verantwortlichen in Schweigen. Das Robert Koch-Institut (RKI) als Herausgeber der CWA verweist auf das Bundesgesundheitsministerium (BMG). Das BMG antwortete auf Anfrage von tagesschau.de lediglich: "Wie angekündigt ist es mit dem aktuellen Update der CWA möglich, auch QR-Codes von Apps zur digitalen Nachverfolgung von Kontaktpersonen zu verwenden. Darauf können sich die Anbieter solcher Apps einstellen." Fragen, seit wann die Probleme bekannt seien, wer dafür verantwortlich sei und wann sie behoben werden, wurden nicht beantwortet.Luca weist die Schuld von sich.
"Die CWA hat eine eigene Struktur vorgegeben und sich dagegen entschieden, selbst kompatibel mit den Inhalten der Luca-Codes zu sein", erklärte Hennig, Geschäftsführer von Nexenio, dem Unternehmen hinter dem Luca-System. Allen Luca-Codes müsse ein neues Datenpaket für die CWA hinzugefügt werden. "Hierzu laufen gerade die Abstimmungen mit BMG und SAP." Ein Treffen am vergangenen Dienstag ist dem Vernehmen nach ergebnislos zu Ende gegangen. | |
https://www.tagesschau.de/investigativ/corona-warn-app-checkin-101.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bestimmt interessant für LoRo und euch Supernerds:
Twitter Thread warum Brasilien Sputnik V abgelehnt hat und warum der Impfstoff einen eklatanten Designfehler aufweisen soll
Offenbar weisen die Untersuchungen aus Brasilien darauf hin, dass Gamaleya (der Entwickler) gewisse Gene der Adenoviren nicht deaktiviert hat. Wenn das stimmt, deutet es auf massive Probleme in der Qualitätskontrolle hin. Man erinnere sich, die Slowakei hat bereits Sputnik V Lieferungen zurückgewiesen, weil es nicht dem entsprach, was in The Lancet veröffentlicht wurde.
Der Sputnik V Twitter Account hat der Autorin direkt die Verbreitung von Fake News vorgeworfen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Flashhead am 01.05.2021 9:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Loro hat das in einem der anderen Threads mal erklärt, ich finde es aber grade nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dayyyyum, da liest man so viel mit, und ist dann trotzdem zu spät. Okay, weitergehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habs auch nicht mitbekommen, von daher danke für den Post. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Hier ist die Erklärung:
https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2021/04/28/brazil-rejects-the-gamaleya-vaccine
Das ist nicht "sloppy", sondern ein Engineering Problem.
Damit das Virus sich nicht selbst repliziert, baut man eine codierende Region (E1) aus.
Damit sich das Virus in deiner Zellkultur trotzdem vermehrt, baut man den Prozess mit Zellen auf, die diese Bauteile, für die E1 codiert, schon selbst haben.
Das bedeutet, wenn man diesen Aufwand umgehen und einfach irgendwelche Zellen nehmen will, lässt man E1 drin.
| |
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Crosshead
Und wie bedenklich oder potentiell gefährlich ist das?
| |
Erkältung aufwärts und alles, was da schief gehen kann, weil du dann halt ein selbstreplizierendes Erkältungsvirus eingefangen hast. Nicht im respiratorischen Trakt, aber halt so dass es bekämpft werden muss.
Immunsupprimierte Patienten müssen auf jeden Fall aufpassen, weil sich das Ding nicht einfach "totläuft" sondern aktiv weggekloppt werden muss.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flashhead
Dayyyyum, da liest man so viel mit, und ist dann trotzdem zu spät. Okay, weitergehen.
| |
Hat nicht jeder einen Alert auf den Covid-Threads sitzen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Unter anderem NRW stellt vollständig Geimpften und Genesene gleich.
| | Die Immunisierung und somit Befreiung von der Testpflicht kann nachgewiesen werden durch:
den Nachweis einer vor mindestens 14 Tagen abgeschlossenen vollständigen Impfung gegen COVID-19 mit einem in der Europäischen Union zugelassenen Impfstoff,
den Nachweis eines positiven Testergebnisses, das auf einer Labordiagnostik mittels Nukleinsäurenachweis (PCR, PoC-PCR oder weitere Methoden der Nukleinsäureamplifikationstechnik) beruht und mindestens 28 Tage sowie maximal sechs Monate zurückliegt, oder
den Nachweis eines positiven Testergebnisses nach Nummer 2 in Verbindung mit dem Nachweis der mindestens 14 Tage zurückliegenden Verabreichung mindestens einer Impfstoffdosis gegen COVID-19 mit einem in der Europäischen Union zugelassenen Impfstoff. | |
https://www.land.nrw/de/pressemitteilung/gleichstellung-von-vollstaendig-geimpften-und-genesenen-mit-negativ-getesteten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dazu passend wurde bei der Zeit die Forschungslage zu Geimpften zusammengefasst:
Seltener infiziert und weniger ansteckend
Wahrscheinlich besser als ein negativer Schnelltest, aber nicht 100% sicher. Zudem könnte es zu früh sein, jetzt schon gleichzustellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
| | Zitat von [Dicope]
Rechtsgrundlagen kann man auch schaffen.
| |
In dem Fall aber nur mit 2/3-Mehrheit.
Mich kotzt auch an, dass jetzt mehrheitlich die warten werden müssen, die auch bisher das Nachsehen hatten. Aber rechtlich sehe ich da keinen Spielraum, und ich sehe auch objektiv keinen Sinn in der Aufrechterhaltung von Einschränkung aus Prinzip. Wenn die Infektionsgefahr durch Geimpfte faktenbasiert als ausreichend hoch gilt, meinetwegen. Aber nicht, wenn man von einer drastischen Reduzierung ausgehen muss.
¤: Ach shit, News.
| |
Da gibts durchaus auch andere Auslegungen: https://www.zeit.de/gesellschaft/2021-04/corona-impfung-lockerungen-geimpfte-solidaritaet-gleichberechtigung-gerechtigkeit
| | | Das Ziel, Zerreißproben der demokratischen Gesellschaft zu vermeiden, das grundlegende Gerechtigkeitsgefühl zu schützen und den demokratischen Spirit zu stärken, liegt im Interesse der Allgemeinheit. Die Politik darf also – wenn es erforderlich ist – Grundrechte einschränken, um dieses Ziel zu erreichen. Um es klar zu sagen: Auch die Grundrechte der Geimpften können weiter eingeschränkt bleiben. Allerdings nicht mehr, um die Pandemie virologisch und epidemiologisch zu bekämpfen. Das hat sich durch die Impfung erledigt. Jetzt ist das Ziel, die gefährlichen gesellschaftlichen Folgen der Pandemie in Grenzen zu halten. Das erlaubt die Verfassung. Denn auch eine funktionierende Demokratie ist ein wichtiger Wert, den das Grundgesetz schützen will. | |
Da wird das BVerfG richtig was zu knacken haben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von horscht(i) am 01.05.2021 20:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von horscht(i)
Da wird das BVerfG richtig was zu knacken haben.
| |
Das BVerfG wird sich aller Voraussicht nach gar nicht damit beschäftigen müssen. Dazu müsste erst ein Gesetz erlassen werden, welches eine Grundlage schafft, um die Grundrechte von Geimpften weiter einzuschränken, wenn die Schutzmaßnahmen des IfSG für sie nicht mehr gelten, und gegen das dann geklagt wird. Die Wahrscheinlichkeit, dass das passiert, liegt bei aber bei quasi Null. Der rechtliche Konsens, sowohl aus den Ländern als auch aus dem Justizministerium ist die Aufhebung der Einschränkungen.
PS: Genau dieser Artikel war Auslöser der Diskussion.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In der dieswöchigen "Lage der Nation" kam ein schöner Satz dazu. Sinngemäß: Es bringt niemandem etwas die Einschränkungen für Geimpfte aufrecht zu erhalten, deshalb ist es eine Neiddebatte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
Es bringt niemandem etwas die Einschränkungen für Geimpfte aufrecht zu erhalten
| |
Das ist der Satz, den es genau zu prüfen gilt, aber bisher ist ja von einer massiven Reduktion des Gefahrenpotenzials auszugehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
In der dieswöchigen "Lage der Nation" kam ein schöner Satz dazu. Sinngemäß: Es bringt niemandem etwas die Einschränkungen für Geimpfte aufrecht zu erhalten, deshalb ist es eine Neiddebatte.
| |
Oder Solidaritätsdebatte. Da kann sich nun jeder seinen Pick raussuchen.
/E:
Redet man eigentlich noch von einer Gleichstellung zu negativem Selbsttest (was für mich ok bzw. konsequent wäre) oder reden wir von der Aufhebung sämtlicher Maßnahmen also auch Maskenpflicht etc pp?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von horscht(i) am 02.05.2021 1:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oli bezieht sich auf diesen Podcast hier, und da wird (stark verkürzt) gesagt, dass für Geimpfte mehr Lockerungen drin sein können als für negativ Getestete.
Ich hoffe, uns bleibt wenigstens die Maskenpflicht für alle. Nichtmal unbedingt FFP2, aber die blauen Masken in der Öffentlichkeit zu tragen kann man ja wohl jedem zumuten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 02.05.2021 3:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Helge Braun hat gesagt, dass uns die Maskenpflicht vermutlich am längsten erhalten bleiben wird, egal welcher Impfstatus.
@hoschi: gleichgestellt werden sollen vollständig Geimpfte, Erkrankte mit mindestens einer Dosis und negativ PCR-Getestete. Schnelltests verschaffen teilweise weniger Rechte (z.B. bleiben Kontaktbeschränkungen bestehen).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Betriebsärzte sollen ab Anfang Juni impfen
| | Die Betriebsärzte sollen ab Anfang Juni auch gegen das Coronavirus impfen können. Start soll laut Bundesgesundheitsministerium spätestens die Woche vom 7. Juni an sein. Mindestens eine halbe Million Impfdosen pro Woche seien für die Betriebsärzte vorgesehen. Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) sagte der "Welt am Sonntag", noch warteten viele auf Impftermine. "Aber bereits in ein paar Wochen werden wir voraussichtlich mehr Impfstoff haben als Terminanfragen." Betriebsärzte in Firmen könnten dann helfen, mit niedrigschwelligen Angeboten zu überzeugen, so Spahn. Dies könne Menschen fürs Impfen gewinnen, die "nicht das Gegenargument suchen, sondern die Gelegenheit".
| |
Wichtig ist der Teil, dass das Angebot die Nachfrage vermutlich bereits früher übersteigt als wir uns das vorstellen können. In den USA lag der Punkt bei ca. 35% Erstimpfquote und ist schon seit Anfang April erreicht, seitdem sind die Impfzahlen kontinuierlich rückläufig. Man rätselt dort zwar noch warum, aber die zwei zentralen Probleme scheinen zu sein, dass man nicht-Geimpte nicht mit Angeboten erreicht und dass es mehr Menschen ablehnen als erwartet. Dass viele Staaten wie Florida z.B. die Einführung eines Impfpasses verhindern, hilft auch nicht (Israel hatte den grünen Pass z.B. schon ab Februar). Wenn man sich mal den Verlauf der Erstimpfungen auf einer log-Skala anschaut, ist es nicht mal ausgeschlossen, dass wir die USA irgendwann einholen, weil bei uns die große Ausweitung der Liefermengen noch aussteht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das betrifft einzelne Impfzentren und liegt nicht an ausbleibendem Impfstoff, die avsisierten Lieferungen an die IZs sind aktuell relativ zuverlässig (sind ja auch prioritär gegenüber den Ärzten). Gäbe es da einen Ausfall, würde der gleichmäßig ganz Deutschland betreffen. Ausschlaggebend ist hier vermutlich, dass SA kurzfristig überpaced hat und außerdem relativ viel Impfstoff braucht, um die ganzen Wahlhelfer für die Landtagswahl zu impfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"einzelne Impfzentren" hört sich irgendwie so harmlos an. Das sind aber komplette Landkreise und die Landeshauptstadt, die die nächsten zwei Wochen keine Erstimpfungen durchführen können. Die Gründe dafür sind doch erstmal egal und ob das wegen der Wahlhelfer ist, halte ich für fraglich.
// https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Daten/Impfquoten-Tab.html
Das sieht auch nicht so aus als hätte das Land besonders viel Impfstoff verimpft
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von M'Buse am 02.05.2021 9:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M'Buse
"einzelne Impfzentren" hört sich irgendwie so harmlos an. Das sind aber komplette Landkreise und die Landeshauptstadt, die die nächsten zwei Wochen keine Erstimpfungen durchführen können.
| |
In einem Land mit 2,2 Millionen Einwohnern. Das ist etwa so, als gäbe es mal 1-2 Wochen einen Engpass in Frankfurt und Köln. In Relation zur Gesamtbevölkerung "meh".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klar ist das auf die Gesamtbevölkerung vernachlässigbar aber wie fühlt sich das wohl für die Leute dort an, wenn sich woanders mittlerweile gefühlt jeder impfen lassen kann, während man im eigenen Bundesland noch nicht mal mit Prio Gruppe 2 durch ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
also wenn die mir später dafüe einen ausgeben warte ich noch. 
/und ich will hohe Strafen für die Dreckskiffer. 2 Etagen unter meiner Wohnung ist so einer eingezogen, seit Wochen stinkt das ganze Treppenhaus dauernd nach dem Mist. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 02.05.2021 10:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M`Buse
Klar ist das auf die Gesamtbevölkerung vernachlässigbar aber wie fühlt sich das wohl für die Leute dort an, wenn sich woanders mittlerweile gefühlt jeder impfen lassen kann, während man im eigenen Bundesland noch nicht mal mit Prio Gruppe 2 durch ist.
| |
Nur: Woran soll das liegen? SA liegt im bundesweiten Vergleich was Erstimpfungen angeht total im Soll und kriegt die kommenden Wochen genau die gleiche Menge an Impfstoff (bezogen auf die Bevölkerung) wie alle anderen. Dass jetzt keine Erstimpfungen mehr gemacht werden, muss Folge lokaler Entscheidungen sein.
Hier sind die aktuellen Liefermengen. Demzufolge liegt SA bei 2,6% der nationalen Liefermenge. Was die daraus machen, ist ihre Entscheidung, aber sie kriegen die gleiche Menge wie alle anderen. Solange die Lieferungen in der Fläche nicht ausfallen (wovon bislang nichts zu hören war), sollten die kurzfristigen Mengen auch eingehalten werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 News Thread ( NUR aktuelle News aus der ganzen Welt ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
