|
|
|
|
| Zitat von -rantanplan-
| Zitat von Jellybaby
| Zitat von Abso
| Zitat von Jellybaby
jeder der will kann sich impfen lassen, niemand muss sich für die Infektion entscheiden.*
| |
Und das ist eine Lüge.
| |
*mit den selbstverständlich vorhandenen üblichen Ausnahmen
So besser?
| |
Nein. Der Punkt ist, dass eine Impfung nicht vor einer Infektion schützt, sondern nur einen besseren Verlauf bringt und die Verbreitung reduziert wird.
| |
meine Frage hatte damit halt mal überhaupt nichts zu tun. Es geht nur darum das "-pflicht" per Definition eine bestimmte Entscheidung vorschreibt, nicht darum ob diese Entscheidung richtig oder falsch ist.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 21.01.2022 10:17]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Crosshead
Ich kann den Artikel ganz normal lesen.
| |
Manchmal sind die Artikel in der App Zeit+ und im Browser nicht oder andersherum.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jellybaby
| Zitat von Der_Held_vom_Erdbeerfeld
| Zitat von Jellybaby
jeder der will kann sich impfen lassen, niemand muss sich für die Infektion entscheiden.
| |
Und wie viele die wollen/müssen können momentan Ins Krankenhaus?
| |
Kannst du genauso gut selbst raussuchen wie ich. Dass es nicht zu viele werden sollen ist selbstverständlich DER Punkt pro Impfpflicht.
Aber der Umkehrschluss "Durchseuchungspflicht" wäre halt nur richtig, wenn keine Impfungen angeboten würden. Der handelsübliche Bundesbürger hat aber die Wahl sich dagegen zu entscheiden. Er ist sogar ausdrücklich aufgefordert sich nicht auf natürlichem Weg durchseuchen zu lassen.
| |
Ich habe nicht die Muße deine unscharf formulierten Behauptungen hier weiter zu bearbeiten. Es als Unfug zu kennzeichnen reicht mir vollkommen.
Wir haben jetzt 2 Jahre lang festgestellt, dass Eigenverantwortung nicht dazu reicht die Pandemie in näherer Zukunft in unproblematische Bahnen zu lenken.
Man kann jetzt natürlich noch mal 2 Jahre beobachten ob die Leute ihre fundamentale Einstellung von alleine ändern oder man kärchert mal kurz durch und hat Ruhe.
Oder man ändert die aktuelle Triage (Covid>>> Rest) zu Ungunsten von Covid und erzwingt den Regelbetrieb um die medizinische Versorgung zu gewährleisten und behandelt Covid so stiefmütterlich wie aktuell fast alles andere.
|
|
|
|
|
|
|
dagegen habe ich doch überhaupt nichts gesagt? Ich fand den Begriff "Durchseuchungspflicht" sinnfrei, Sowas gibt es nicht und will auch niemand. Nicht mehr, nicht weniger. Keine Ahnung was ihr da wieder draus drehen wollt.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 21.01.2022 10:29]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jellybaby
| Zitat von -rantanplan-
| Zitat von Jellybaby
| Zitat von Abso
| Zitat von Jellybaby
jeder der will kann sich impfen lassen, niemand muss sich für die Infektion entscheiden.*
| |
Und das ist eine Lüge.
| |
*mit den selbstverständlich vorhandenen üblichen Ausnahmen
So besser?
| |
Nein. Der Punkt ist, dass eine Impfung nicht vor einer Infektion schützt, sondern nur einen besseren Verlauf bringt und die Verbreitung reduziert wird.
| |
meine Frage hatte damit halt mal überhaupt nichts zu tun. Es geht nur darum das "-pflicht" per Definition eine bestimmte Entscheidung vorschreibt, nicht darum ob diese Entscheidung richtig oder falsch ist.
| |
1) Du behauptest, jeder könne sich impfen lassen. Das ist gelogen. Punkt, Ende, aus.
2) Du behauptest, "niemand müsse sich für eine Infektion entscheiden". Das ist ebenfalls gelogen, spätestens mit Omikron sind Geimpfte grundsätzlich erstmal genauso gefährdet, sich zu infizieren.
3) Wie schützt du die in der ersten Lüge versteckten Ungeimpften vor der statistisch unvermeidlichen, in der zweiten Lüge versteckten Infektion, die ein geimpftes Familienmitglied in den Haushalt schleppt?
|
|
|
|
|
|
|
Der umstrittene Tennis-Star muss bei Sponsor Lacoste antraben. Die Schweizer Besitzer der legendären Lifestyle-Marke sind offenbar not amused.
kek
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [RPD]-Biohazard am 21.01.2022 11:48]
|
|
|
|
|
|
SPD-Fraktion: Suche nach dem Impfpflicht-Ausweg | Tagesschau
| Bei der SPD wächst die Sorge, keine Mehrheit für eine Impfpflicht zu finden. Mit einer Kompromisslösung sollen nun auch die Skeptiker überzeugt werden - allen voran die FDP. | | | Ein sogenanntes Opt-In-Modell wird debattiert: Grundsätzlich wäre eine Impfpflicht dann möglich, aber es bedürfe nochmal einer Regierungsentscheidung, ob man diese scharf stelle.
Zum Beispiel wenn absehbar sei, dass die Omikron-Variante eben nicht für die erhoffte Durchseuchung gesorgt habe und dadurch erneut ein schwieriger Herbst und Winter bevorstehe. | |
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Herr der Lage
| die erhoffte Durchseuchung | |
| |
|
|
|
|
|
|
|
naja, selbst ohne datumsdreher, d.h. 15.1.2021 und 26.3.2021 sind das drei monate, d.h. das wäre in dem fall astra zeneca.
der wurde in der EU und am gleichen tag in deutschland aber erst am 29.1. zugelassen.
und da es nicht biontech war wäre noch moderna zugelassen, da wärens aber vier wochen abstand gewesen damals.
ey, dass die nichtmal ihre lügen überprüfen können...
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KdM]MrDeath am 21.01.2022 16:18]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Herr der Lage
Jo, im entsprechenden Twitter-Post wurden schon einige fehlende Tests in den Replies genannt, und auf ihrer Seite schreiben sie:
| Barcode-Sammelalbum
Aber dabei gibt’s ein kleines Problem: Jeder Test kann viele verschiedene Barcodes haben – die 1er-Packung, die 10er-Packung, die Version mit dem Logo des einen Supermarktes, etc etc. Wir haben schon versucht, möglichst viele Barcodes der vom PEI untersuchten Tests zu sammeln – aber noch nicht alle. Damit unsere Web-App besser wird, könnt ihr uns helfen: Schreibt uns, wenn ihr einen Test in der Hand habt, der von der App noch nicht erkannt wird. Wir brauchen den Namen, ein Foto vom Barcode und ein Foto vom Test, damit unsere App den Barcode dann erkennen kann.
Achtung: Handarbeit
Da wir das alles händisch zusammensuchen mussten und die Tests teilweise sehr ähnliche Namen haben oder die gleichen Firmen unterschiedliche Tests mit fast identischen Namen anbieten, kann es zudem sein, dass sich kleine Fehler eingeschlichen haben. Falls euch so ein Fehler auffällt, schreibt uns am besten eine Mail mit dem Barcode und dem Test, gern auch mit einem Foto zur Verifikation. | |
| |
https://netzpolitik.org/2022/hackerinnen-kollektiv-staat-soll-online-tool-fuer-schnelltests-unterstuetzen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) rechnet nicht damit, dass im Falle einer Impfpflicht-Einführung nach einer Dreifachimpfung noch eine vierte Dosis zwingend notwendig sein wird. „Wer heute oder künftig über drei Impfungen mit mRNA-Impfstoffen oder einem ähnlich wirksamen Impfstoff verfügt, verfügt über eine gute Grundimmunisierung“, sagte Lauterbach der „Rheinischen Post“. „Die heutige Dreifachimpfung würde somit jeder Impfpflicht Genüge tun.“ | |
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/corona-inzidenz-steigt-auf-772-7-17745642.html
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) rechnet nicht damit, dass im Falle einer Impfpflicht-Einführung nach einer Dreifachimpfung noch eine vierte Dosis zwingend notwendig sein wird. „Wer heute oder künftig über drei Impfungen mit mRNA-Impfstoffen oder einem ähnlich wirksamen Impfstoff verfügt, verfügt über eine gute Grundimmunisierung“, sagte Lauterbach der „Rheinischen Post“. „Die heutige Dreifachimpfung würde somit jeder Impfpflicht Genüge tun.“ | |
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/corona-inzidenz-steigt-auf-772-7-17745642.html
| |
Nur so wenige LKW im Versuch? Reicht das für belastbare Aussagen?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Phillinger
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) rechnet nicht damit, dass im Falle einer Impfpflicht-Einführung nach einer Dreifachimpfung noch eine vierte Dosis zwingend notwendig sein wird. „Wer heute oder künftig über drei Impfungen mit mRNA-Impfstoffen oder einem ähnlich wirksamen Impfstoff verfügt, verfügt über eine gute Grundimmunisierung“, sagte Lauterbach der „Rheinischen Post“. „Die heutige Dreifachimpfung würde somit jeder Impfpflicht Genüge tun.“ | |
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/corona-inzidenz-steigt-auf-772-7-17745642.html
| |
Nur so wenige LKW im Versuch? Reicht das für belastbare Aussagen?
| |
stabile aussage dafür, dass es keinerlei daten darüber gibt, ob eine 3 fach Impfung nach 6 Monaten noch einen Infektionsschutz gegen Omikron gibt. Die Herbstwelle 2022 ist sicher.
|
|
|
|
|
|
|
wtf, das war doch gerade ein Posting bzgl. der Teststrecke für LKW auf Autobahnen mit Oberleitungen.
Anyway, mich wundert die Aussage von Lauterbach auch. Bisschen gewagt, zum jetzigen Zeitpunkt, oder?
|
|
|
|
|
|
|
Die wenigsten werden nach 3 Impfungen ins Krankenhaus müssen, die dritte verbessert wohl auch die T-Zell Immunität.
Denke er schätzt die Situation richtig ein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Admiral Bohm
Die wenigsten werden nach 3 Impfungen ins Krankenhaus müssen, die dritte verbessert wohl auch die T-Zell Immunität.
Denke er schätzt die Situation richtig ein.
| |
Junge Leute müssen auch nach 2 Dosen kaum ins kkh.
|
|
|
|
|
|
|
https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-coronavirus-samstag-339.html
| Die für Mitte März geplante Einführung einer berufsbezogenen Impfpflicht für Pflegekräfte und Krankenhauspersonal steht einem Medienbericht zufolge auf der Kippe. Wie der "Tagesspiegel" aus Regierungs- und Länderkreisen erfuhr, pochen mehrere Bundesländer offenbar auf eine Verschiebung. Stattdessen soll erst auf die Einführung des neuen Totimpfstoffes des Herstellers Novavax gewartet werden, hieß es demnach in einer ostdeutschen Staatskanzlei.
Zu viele Pflegekräfte seien skeptisch und könnten dann wegen der Impfpflicht nicht mehr zur Arbeit erscheinen - der neue Impfstoff könne mehr Akzeptanz als die bisherigen auf mRNA-Basis finden. Die erste Lieferung von 1,75 Millionen Dosen soll dem Bericht zufolge ab 21. Februar zur Verfügung stehen, aber bei zwei Impfungen könnte das die Einführung dann um mehrere Wochen verzögern.
Das Thema könnte auch auf die Tagesordnung des neuen Bund-Länder-Treffens zur Corona-Pandemie an diesem Montag kommen, hieß es. | |
|
|
|
|
|
|
|
Tja, passiert. Machste nix.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ablass für 300 Euros. Lel.
|
|
|
|
|
|
|
| Ebenfalls dort ging Bundestagsvizepräsident Wolfgang Kubicki (FDP) eher auf Distanz: "Eine Impfpflicht ist deshalb nicht zielführend, weil sich die Gegner auch davon nicht beeindrucken lassen und weiter die Impfung verweigern werden", sagte Kubicki. "Viele werden lieber einen Bußgeldbescheid entgegennehmen, als sich impfen zu lassen. Und wenn sie den nicht bezahlen, werden die Amtsgerichte mehrere Jahre mit der Bearbeitung von Bescheiden und Widersprüchen zu tun haben."
Eine ganz praktische Frage werde sein, wer eine Impfpflicht durchsetzen soll. "Ein Staat, der nicht umsetzen kann, was er anordnet, gibt sich der Lächerlichkeit preis. Und das wäre Wasser auf die Mühlen der Verschwörungstheoretiker und Corona-Leugner", sagte Kubicki.
| |
Holy Cow. Was ist denn da los, ich muss Kubicki recht geben.
Ne Impfpflicht als zahnloser Tiger die a) nicht kontrolliert werden kann und wo b) die Unsetzung der Strafen auf tönernen Füßen steht (die Querdenkeranwälte binden sich in Erwartung ihrer Einnahmen schon ihre Sabberlätzchen um), ist halt echt fürn Arsch.
|
|
|
|
|
|
|
Who's in for Eigenverantwortung?
/Kontext, morgen ist wieder Ministerpräsidentenkonferenz.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 23.01.2022 19:45]
|
|
|
|
|
|
Ich kann dieses Wort nicht mehr sehen
|
|
|
|
|
|
|
Ist in Baden-Württemberg schon länger der Fall. Mir konnte aber noch niemand erklären, wie ich jetzt als Betreiber die CWA-Nutzer informiere, wenn jemand nur seinen Zettel dagelassen hat und vice versa. :shrug:
|
|
|
|
|
|
|
PCR Tests nicht mehr für alle und Kontaktverfolgung in Eigenregie?
Die nehmen das mit das der Durchseuchungen wohl ernst.
|
|
|
|
|
|
Thema: COVID-19 News Thread ( NUR aktuelle News aus der ganzen Welt ) |