Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: Irdorath, statixx, Teh Wizard of Aiz


 Thema: Racism, Riots and (Police) Violence ( Is this the real life or is this civil war? )
« erste « vorherige 1 ... 62 63 64 65 [66] 67 68 69 70 ... 115 nächste » letzte »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
Poliadversum

AUP Poliadversum 30.08.2012
 
Zitat von fiffi

 
Zitat von Poliadversum

Außer wie gesgat man glaubt dass nicht-Minderheiten nicht diskriminiert werden können, dann gibts kognitive Dissonanz.


Naja, wir haben ja auch eine Bevorzugung von Frauen und Behinderten, die mit dem Gleichbehandlungsgrundsatz des Grundgesetzes vereinbar sind.


Der springende Punkt ist hier das bei gleicher Eignung/Qualifikation das ja bei solchen Anwendungsfällen immer mit dabei ist.

Im US-Kontext reden wir da je nach Situation über "harte" Quoten bzw. komplette Ungleichheit im Sinne von ein Asiate braucht mehr Punkte als ein "Caucasian" der wiederum mehr braucht als ein "POC" um an die Uni gelassen zu werden usw.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 16.10.2020 11:34]
16.10.2020 11:34:16  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
fiffi

AUP fiffi 19.04.2008
Für mich ist der springende Punkt, dass im Grundgesetz nur steht, dass niemand benachteiligt werden darf - nicht, dass niemand bevorteilt werden darf.

The state shall not discriminate against, or grant preferential treatment to, any individual or group on the basis of race, sex, color, ethnicity, or national origin in the operation of public employment, public education, or public contracting.
16.10.2020 11:38:01  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Poliadversum

AUP Poliadversum 30.08.2012
Die beiden Aspekte zu trennen funktioniert ja aber nur, wenn jeder der beispielsweise die Voraussetzungen erfüllt dann auch den Auftrag, die Stelle oder den Studienplatz bekommt.

Das trifft auf diese Situationen aber nicht zu weil hier Leute in Konkurrenz um begrenzte Ressourcen (Stellen, Aufträge, Stuudienplätze) stehen. Die Bevorteilung einer Gruppe ist immer auch automatisch die Benachteiligung anderer.

e/ aber ja, rein juristisch bzw. auf den Text bezogen gesehen wird das der springende Punkt sein, warum sowas bei uns in den Form geht, und nicht das "bei gleicher Eignung".
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 16.10.2020 11:45]
16.10.2020 11:41:20  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
~Martina






Weil Latina ihr nicht die Haare färben darf: Friseurin schmeißt Kundin raus
16.10.2020 19:21:53  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
loliger_rofler

AUP loliger_rofler 08.03.2009
Derek Chauvin, ex-officer in George Floyd case, gets 3rd-degree murder charge dismissed

The former police officer seen on video kneeling on Floyd's neck for about eight minutes still faces the more serious charge of second-degree murder.


 

Hennepin County District Court Judge Peter Cahill also let stand all other charges against Chauvin's co-defendants.
Cahill ruled that while third-degree murder is applicable in cases when a defendant's actions could have harmed others, prosecutors are accusing Chauvin in the death of just one victim, Floyd.
"The language of the third-degree murder statute explicitly requires the act causing the 'death of another' must be eminently dangerous 'to others,' " Cahill wrote.


22.10.2020 22:11:40  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Lwis

AUP Lwis 20.06.2014
 
Zitat von Poliadversum

Die beiden Aspekte zu trennen funktioniert ja aber nur, wenn jeder der beispielsweise die Voraussetzungen erfüllt dann auch den Auftrag, die Stelle oder den Studienplatz bekommt.

Das trifft auf diese Situationen aber nicht zu weil hier Leute in Konkurrenz um begrenzte Ressourcen (Stellen, Aufträge, Stuudienplätze) stehen. Die Bevorteilung einer Gruppe ist immer auch automatisch die Benachteiligung anderer.

e/ aber ja, rein juristisch bzw. auf den Text bezogen gesehen wird das der springende Punkt sein, warum sowas bei uns in den Form geht, und nicht das "bei gleicher Eignung".



Warum wurde Poli geche'd?
22.10.2020 22:31:33  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Icefeldt

AUP Icefeldt 09.04.2020
 
Zitat von Lwis

Warum wurde Poli geche'd?



Bei Aspe interessiert es mich viel mehr! peinlich/erstaunt
22.10.2020 22:36:04  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[oMD]psychodaddy

X-Mas Arctic
Seite 37 Newsthread.
22.10.2020 22:42:18  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Lwis

AUP Lwis 20.06.2014
Oge.

(Ich hoffe das ist noch erlaubt)
22.10.2020 22:49:29  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Irdorath

AUP Irdorath 07.04.2014
...
Nichts darf man mehr sagen, weder hier noch in der WhatsApp Gruppe.
22.10.2020 22:54:10  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[Mercyful_Fate]

AUP [Mercyful_Fate] 08.12.2015
 
Zitat von Lwis

Oge.

(Ich hoffe das ist noch erlaubt)



1 Woche.
22.10.2020 23:37:23  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
ymmv

UT Malcom
Junge ist das peinlich. Und nicht mal von poli und Co
23.10.2020 7:11:21  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Der Büßer

AUP Der Büßer 06.12.2019
Pfeil
"og" ist zulässig - das hat nämlich Brensgus erfunden.
24.10.2020 10:42:32  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
The_gonzo

AUP gonzo 16.07.2021
Frage
Ich bin dafür nur Ogg zuzulassen.

[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von The_gonzo am 24.10.2020 11:18]
24.10.2020 11:17:49  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Der Büßer

AUP Der Büßer 06.12.2019
...
Breites Grinsen


/ Hab sie natürlich ohne deinen Hinweis für Ungebildete erkannt.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Der Büßer am 24.10.2020 11:19]
24.10.2020 11:18:40  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Almi

[BC]Alm
...
https://twitter.com/iamCiaraKing/status/1323211194052857856

Wunderschön.
02.11.2020 13:11:57  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Black1900

AUP Black1900 25.04.2024
Es ist sehr schön Breites Grinsen
02.11.2020 14:02:26  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
fiffi

AUP fiffi 19.04.2008
 
Zitat von fiffi

Für mich ist der springende Punkt, dass im Grundgesetz nur steht, dass niemand benachteiligt werden darf - nicht, dass niemand bevorteilt werden darf.

The state shall not discriminate against, or grant preferential treatment to, any individual or group on the basis of race, sex, color, ethnicity, or national origin in the operation of public employment, public education, or public contracting.


 
Zitat von Poliadversum

Die beiden Aspekte zu trennen funktioniert ja aber nur, wenn jeder der beispielsweise die Voraussetzungen erfüllt dann auch den Auftrag, die Stelle oder den Studienplatz bekommt.

Das trifft auf diese Situationen aber nicht zu weil hier Leute in Konkurrenz um begrenzte Ressourcen (Stellen, Aufträge, Stuudienplätze) stehen. Die Bevorteilung einer Gruppe ist immer auch automatisch die Benachteiligung anderer.

e/ aber ja, rein juristisch bzw. auf den Text bezogen gesehen wird das der springende Punkt sein, warum sowas bei uns in den Form geht, und nicht das "bei gleicher Eignung".


Gut, dass wir drüber gesprochen haben, sonst wäre mir nicht aufgefallen, dass die Grünen das im Rahmen der Streichung von "Rasse" aus dem Grundgesetz mal eben mit reinrotzen wollen.

 
Konkret schlagen die Grünen nun vor, den Satz so zu formulieren:

"Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen oder rassistisch benachteiligt oder bevorzugt werden." tagesschau

02.11.2020 15:44:27  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Monsieur Chrono

Arctic
...
Finde die Krankenkassen sollten auch Nichtbehinderten einen Rollstuhl zahlen, sonst würden die ja diskriminiert.
02.11.2020 16:07:50  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Lunovis

AUP Lunovis 27.11.2007
Und Kindergeld für alle!
02.11.2020 18:24:06  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Vincent

vincent
...
rollstuhl und kindergeld? count me in!
02.11.2020 20:23:02  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Poliadversum

AUP Poliadversum 30.08.2012
Proposition 16 in California, die wir auf der letzten Seite diskutiert haben, ist nicht durchgekommen: https://ballotpedia.org/California_Proposition_16,_Repeal_Proposition_209_Affirmative_Action_Amendment_(2020)
04.11.2020 23:43:50  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
gwc

Arctic
https://twitter.com/sax_lt/status/1326486363735281665

"Linksextremisten wollen unseren demokratischen Staat abschaffen. Sie sind gegen Sachsen und gegen Deutschland. Ihre Schmierereien am Landtag werden schnell beseitigt, die Extremisten entschlossen bekämpft", so Parlamentspräsident Dr. Matthias Rößler.
11.11.2020 16:22:00  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Irdorath

AUP Irdorath 07.04.2014
https://www.reddit.com/r/JusticeServed/comments/k95v0c/_/?sort=confidence

Was zum Fick sehe ich. Aetzende alte Frau will ihren Strafzettel nicht akzeptieren und versucht zu fliehen, Cop tasert die Scheisse aus ihr raus (und kommt dabei ein bisschen). Hab den Crosspost verlinkt, damit ihr euch gleich die doppelte Dosis Kommentare goennen koennt, also wie in der "LiBerUl" bubble reddit die Polizeigewalt bejubelt wird.
08.12.2020 23:13:48  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Monsieur Chrono

Arctic
ja ist schon wichtig eine alte frau die mit ihren füßen strampelt mit einer potenziell tödlichen waffe zu bekämpfen. geil auch die reddit-armada voller autoritärer charaktere, es ist solch ein elend.
08.12.2020 23:21:04  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Izmir

Guerilla
Das ist bei r/justiceserved so üblich, ist ein ekliges Subreddit. Taschendieb wird in den Kopf geschossen? "Play stupid games, win stupid prizes!"
08.12.2020 23:33:40  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Irdorath

AUP Irdorath 07.04.2014
Im Originalpost auf /r/wellthatsucks sieht's leider genauso aus, wobei so ein Schadenfreude subreddit vermutlich nen ähnlichen Typus anzieht. Gefunden (also den JusticeServed Link) übrigens auf der uneingeloggten Startseite, glaube das ist /r/popular. Wobei die Kommentarspalte wohl eh gegessen ist, bis ein Post soweit oben landet.
08.12.2020 23:50:14  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Damocles

AUP Damocles 15.05.2009
11.12.2020 11:30:41  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Phillinger

AUP Phillinger 11.02.2013
 
Zitat von Irdorath

https://www.reddit.com/r/JusticeServed/comments/k95v0c/_/?sort=confidence

Was zum Fick sehe ich. Aetzende alte Frau will ihren Strafzettel nicht akzeptieren und versucht zu fliehen, Cop tasert die Scheisse aus ihr raus (und kommt dabei ein bisschen). Hab den Crosspost verlinkt, damit ihr euch gleich die doppelte Dosis Kommentare goennen koennt, also wie in der "LiBerUl" bubble reddit die Polizeigewalt bejubelt wird.


wtf? Hätte man der den Strafzettel nicht einfach zuschicken und einklagen können? Was soll das denn?
13.12.2020 17:07:30  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Lwis

AUP Lwis 20.06.2014
In den USA sicherst du mit deiner Unterschrift unter dem Ticket zu, dass du deine Rechte und Pflichten verstanden hast und dass du, wenn nötig, vor Gericht erscheinen wirst.

Wenn du dich weigerst zu unterschreiben, wird dich der Polizist aber festnehmen, um dich vor einen Richter zu bringen.

Tatsächlich muss er dich sogar festnehmen, da er ansonsten gegen "Policy", also seine Vorschriften verstößt und berufliche Konsequenzen bis hin zur Entlassung fürchten muss.

Darum war die Festnahme in dem Moment besiegelt, in dem sie sich geweigert hat zu unterschreiben.

Tasern muss man sie natürlich nicht.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lwis am 13.12.2020 19:23]
13.12.2020 19:15:36  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: Racism, Riots and (Police) Violence ( Is this the real life or is this civil war? )
« erste « vorherige 1 ... 62 63 64 65 [66] 67 68 69 70 ... 115 nächste » letzte »

mods.de - Forum » Public Offtopic » 

Hop to:  

| tech | impressum