|
|
|
|
| Zitat von fiffi
| Zitat von Poliadversum
Außer wie gesgat man glaubt dass nicht-Minderheiten nicht diskriminiert werden können, dann gibts kognitive Dissonanz.
| |
Naja, wir haben ja auch eine Bevorzugung von Frauen und Behinderten, die mit dem Gleichbehandlungsgrundsatz des Grundgesetzes vereinbar sind.
| |
Der springende Punkt ist hier das bei gleicher Eignung/Qualifikation das ja bei solchen Anwendungsfällen immer mit dabei ist.
Im US-Kontext reden wir da je nach Situation über "harte" Quoten bzw. komplette Ungleichheit im Sinne von ein Asiate braucht mehr Punkte als ein "Caucasian" der wiederum mehr braucht als ein "POC" um an die Uni gelassen zu werden usw.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 16.10.2020 11:34]
|
|
|
|
|
|
Für mich ist der springende Punkt, dass im Grundgesetz nur steht, dass niemand benachteiligt werden darf - nicht, dass niemand bevorteilt werden darf.
The state shall not discriminate against, or grant preferential treatment to, any individual or group on the basis of race, sex, color, ethnicity, or national origin in the operation of public employment, public education, or public contracting.
|
|
|
|
|
|
|
Die beiden Aspekte zu trennen funktioniert ja aber nur, wenn jeder der beispielsweise die Voraussetzungen erfüllt dann auch den Auftrag, die Stelle oder den Studienplatz bekommt.
Das trifft auf diese Situationen aber nicht zu weil hier Leute in Konkurrenz um begrenzte Ressourcen (Stellen, Aufträge, Stuudienplätze) stehen. Die Bevorteilung einer Gruppe ist immer auch automatisch die Benachteiligung anderer.
e/ aber ja, rein juristisch bzw. auf den Text bezogen gesehen wird das der springende Punkt sein, warum sowas bei uns in den Form geht, und nicht das "bei gleicher Eignung".
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 16.10.2020 11:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
Die beiden Aspekte zu trennen funktioniert ja aber nur, wenn jeder der beispielsweise die Voraussetzungen erfüllt dann auch den Auftrag, die Stelle oder den Studienplatz bekommt.
Das trifft auf diese Situationen aber nicht zu weil hier Leute in Konkurrenz um begrenzte Ressourcen (Stellen, Aufträge, Stuudienplätze) stehen. Die Bevorteilung einer Gruppe ist immer auch automatisch die Benachteiligung anderer.
e/ aber ja, rein juristisch bzw. auf den Text bezogen gesehen wird das der springende Punkt sein, warum sowas bei uns in den Form geht, und nicht das "bei gleicher Eignung".
| |
Warum wurde Poli geche'd?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Lwis
Warum wurde Poli geche'd?
| |
Bei Aspe interessiert es mich viel mehr!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oge.
(Ich hoffe das ist noch erlaubt)
|
|
|
|
|
|
|
Nichts darf man mehr sagen, weder hier noch in der WhatsApp Gruppe.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Lwis
Oge.
(Ich hoffe das ist noch erlaubt)
| |
1 Woche.
|
|
|
|
|
|
|
Junge ist das peinlich. Und nicht mal von poli und Co
|
|
|
|
|
|
|
"og" ist zulässig - das hat nämlich Brensgus erfunden.
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin dafür nur Ogg zuzulassen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von The_gonzo am 24.10.2020 11:18]
|
|
|
|
|
|
/ Hab sie natürlich ohne deinen Hinweis für Ungebildete erkannt.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Der Büßer am 24.10.2020 11:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist sehr schön
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von fiffi
Für mich ist der springende Punkt, dass im Grundgesetz nur steht, dass niemand benachteiligt werden darf - nicht, dass niemand bevorteilt werden darf.
The state shall not discriminate against, or grant preferential treatment to, any individual or group on the basis of race, sex, color, ethnicity, or national origin in the operation of public employment, public education, or public contracting.
| |
| Zitat von Poliadversum
Die beiden Aspekte zu trennen funktioniert ja aber nur, wenn jeder der beispielsweise die Voraussetzungen erfüllt dann auch den Auftrag, die Stelle oder den Studienplatz bekommt.
Das trifft auf diese Situationen aber nicht zu weil hier Leute in Konkurrenz um begrenzte Ressourcen (Stellen, Aufträge, Stuudienplätze) stehen. Die Bevorteilung einer Gruppe ist immer auch automatisch die Benachteiligung anderer.
e/ aber ja, rein juristisch bzw. auf den Text bezogen gesehen wird das der springende Punkt sein, warum sowas bei uns in den Form geht, und nicht das "bei gleicher Eignung".
| |
Gut, dass wir drüber gesprochen haben, sonst wäre mir nicht aufgefallen, dass die Grünen das im Rahmen der Streichung von "Rasse" aus dem Grundgesetz mal eben mit reinrotzen wollen.
| Konkret schlagen die Grünen nun vor, den Satz so zu formulieren:
"Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen oder rassistisch benachteiligt oder bevorzugt werden." tagesschau | |
|
|
|
|
|
|
|
Finde die Krankenkassen sollten auch Nichtbehinderten einen Rollstuhl zahlen, sonst würden die ja diskriminiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
rollstuhl und kindergeld? count me in!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://twitter.com/sax_lt/status/1326486363735281665
"Linksextremisten wollen unseren demokratischen Staat abschaffen. Sie sind gegen Sachsen und gegen Deutschland. Ihre Schmierereien am Landtag werden schnell beseitigt, die Extremisten entschlossen bekämpft", so Parlamentspräsident Dr. Matthias Rößler.
|
|
|
|
|
|
|
https://www.reddit.com/r/JusticeServed/comments/k95v0c/_/?sort=confidence
Was zum Fick sehe ich. Aetzende alte Frau will ihren Strafzettel nicht akzeptieren und versucht zu fliehen, Cop tasert die Scheisse aus ihr raus (und kommt dabei ein bisschen). Hab den Crosspost verlinkt, damit ihr euch gleich die doppelte Dosis Kommentare goennen koennt, also wie in der "LiBerUl" bubble reddit die Polizeigewalt bejubelt wird.
|
|
|
|
|
|
|
ja ist schon wichtig eine alte frau die mit ihren füßen strampelt mit einer potenziell tödlichen waffe zu bekämpfen. geil auch die reddit-armada voller autoritärer charaktere, es ist solch ein elend.
|
|
|
|
|
|
|
Das ist bei r/justiceserved so üblich, ist ein ekliges Subreddit. Taschendieb wird in den Kopf geschossen? "Play stupid games, win stupid prizes!"
|
|
|
|
|
|
|
Im Originalpost auf /r/wellthatsucks sieht's leider genauso aus, wobei so ein Schadenfreude subreddit vermutlich nen ähnlichen Typus anzieht. Gefunden (also den JusticeServed Link) übrigens auf der uneingeloggten Startseite, glaube das ist /r/popular. Wobei die Kommentarspalte wohl eh gegessen ist, bis ein Post soweit oben landet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Irdorath
https://www.reddit.com/r/JusticeServed/comments/k95v0c/_/?sort=confidence
Was zum Fick sehe ich. Aetzende alte Frau will ihren Strafzettel nicht akzeptieren und versucht zu fliehen, Cop tasert die Scheisse aus ihr raus (und kommt dabei ein bisschen). Hab den Crosspost verlinkt, damit ihr euch gleich die doppelte Dosis Kommentare goennen koennt, also wie in der "LiBerUl" bubble reddit die Polizeigewalt bejubelt wird.
| |
wtf? Hätte man der den Strafzettel nicht einfach zuschicken und einklagen können? Was soll das denn?
|
|
|
|
|
|
|
In den USA sicherst du mit deiner Unterschrift unter dem Ticket zu, dass du deine Rechte und Pflichten verstanden hast und dass du, wenn nötig, vor Gericht erscheinen wirst.
Wenn du dich weigerst zu unterschreiben, wird dich der Polizist aber festnehmen, um dich vor einen Richter zu bringen.
Tatsächlich muss er dich sogar festnehmen, da er ansonsten gegen "Policy", also seine Vorschriften verstößt und berufliche Konsequenzen bis hin zur Entlassung fürchten muss.
Darum war die Festnahme in dem Moment besiegelt, in dem sie sich geweigert hat zu unterschreiben.
Tasern muss man sie natürlich nicht.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lwis am 13.12.2020 19:23]
|
|
|
|
|
Thema: Racism, Riots and (Police) Violence ( Is this the real life or is this civil war? ) |