|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warten, bis der Song im Radio läuft und dann auf Kassette aufnehmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fersoltil
Napster Bad!
| |
Beer, good! Nur gerade nicht. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sind das hier Erwähnungen von Warez-Seiten bzw Software? :O
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wtf. Hab ich mich so kacke ausgedrückt? Das wollte ich nicht.
Wie man auf filesharing kommen kann, fällt mir auch schwer nachzuvollziehen.
Audacity kann generell viel und ich war auf der Suche nach Software die automatisch interpretiert und dann auf gut glück eben eine mehr oder weniger bessere tonqualität hervorbringen kann.
Scheint es nicht zu geben, ich habe aber auch wenig Ahnung von Soundbearbeitung oder von Software. Meinetwegen war das eine dumme Frage.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ernste Antwort: Klangqualität/-treue ist Information. Ist was wegkomprimiert, ist es unwiderruflich weg. Theoretisch kannst du mit irgendwelchen Algorithmen versuchen, das hochzurechnen, vielleicht klingt es subjektiv besser, aber eine höhere Klangtreue erreichst du höchstens zufällig.
Bei Bildqualität und Interpolation gilt das sinngemäß.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Seppl`
Sind das hier Erwähnungen von Warez-Seiten bzw Software? :O
| |
Seppl wieder richtiger Wallraff.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja ich finde seine Frage schon nachvollziehbar. Bei Bildern sind ja gewisse Interpolationen und "KI" tatsächlich recht ok. Für Videos kenne ich das noch nicht. Aber ich finde auch, Audio ist sehr komplex und das Gehör sehr empfindlich und findet so kleine Fehler sehr schnell. Daher bin ich etwas skeptisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von shp.makonnen
| | Zitat von Seppl`
Sind das hier Erwähnungen von Warez-Seiten bzw Software? :O
| |
Seppl wieder richtiger Wallraff.
| |
Hab sogar den passenden Schnörres!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfach mal eine Doktorarbeit schreiben über die Anwendung von Maschine Learning auf Audio-Kompressionsverfahren und die Rekonstruktion auf "verlustfrei".
Gibt bestimmt "interessante" Ergebnisse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tu es
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
Ernste Antwort: Klangqualität/-treue ist Information. Ist was wegkomprimiert, ist es unwiderruflich weg. Theoretisch kannst du mit irgendwelchen Algorithmen versuchen, das hochzurechnen, vielleicht klingt es subjektiv besser, aber eine höhere Klangtreue erreichst du höchstens zufällig.
Bei Bildqualität und Interpolation gilt das sinngemäß.
| |
Vielen dank
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
Ernste Antwort: Klangqualität/-treue ist Information. Ist was wegkomprimiert, ist es unwiderruflich weg. Theoretisch kannst du mit irgendwelchen Algorithmen versuchen, das hochzurechnen, vielleicht klingt es subjektiv besser, aber eine höhere Klangtreue erreichst du höchstens zufällig.
Bei Bildqualität und Interpolation gilt das sinngemäß.
| |
Stimmt natürlich, aber die Frage war ja eher, ob entsprechende Algorithmen bereits (für einen Endanwender) zu Verfügung stehen. Superresolution kann nichts zurückholen, was verlorengegangen ist. Aber es kann halt 'raten'. Und bei Bildern funktioniert das, wie Tütenfuppe ja auch beschreibt, bisweilen gar nicht mal so schlecht (zB das angesprochene Topaz Labs).
Was ich auf die Schnelle finden konnte ist, dass es wohl durchaus Versuche gibt, Audio aber einfach eine andere Hausnummer ist:
https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/oh61yh/could_ai_be_used_to_clean_up_and_enhance_lofi/
Insbesondere das:
https://kuleshov.github.io/audio-super-res/
Antwort also sinngemäß eher: Prinzipiell gibts Versuche, aber ein GUI mit simplen Reglern oder One-Click bekommst du nicht. Und eigentlich scheint es auch hauptsächlich für Sprache und nicht wirklich für Musik zu funktionieren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Joggl² am 07.11.2021 13:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schwarmintelligenz gefragt: Was ist das?
Größe: Diese Messingbuchsen sind ca. 20-30mm im Durchmesser. Genauer nachmessen kann ich es morgen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Endlich gibt es wiederverwendbare Kaffeekapseln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sharku mach Foto von der Kloake
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf dem ersten Bild ist doch in der Mitte von dem Winkel ein Herstellerlogo(?) vielleicht hilft das bei der Recherche... ich will jetzt auch wissen was das ist 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Guter Hinweis. Ich werde es mir heute noch mal genauer anschauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im Haus des verstorbenen Opas einer Arbeitskollegin. Der war übrigens Zahnarzt, aber da kann ich keinen Zusammenhang erkennen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Kunststoffriemen irritiert mich. Der hat doch einen Verschluss, wo ist das Gegenstück?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phillinger
Der Kunststoffriemen irritiert mich. Der hat doch einen Verschluss, wo ist das Gegenstück?
| |
Ich vermute mal, das Gegenstück ist die Schnur
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Logo:
Nahaufnahme der Buchsen, Innendurchmesser 20mm, innen ein Kunststoffring
An dem Stahlwinkel ist ne Schnur. Das Gummiteil ist nicht mit dem Rest verbunden, wird einfach nur aufgesteckt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sharku am 09.11.2021 11:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Schnur ist ja nicht original, das sieht aus wie ein Reservefach für irgendwas. Der Winkel wird vermutlich irgendwo angeschraubt, Kappe ebenfalls. Die Kappe erinnert mich an Aufbewahrungskram in (Armee-) Fahrzeugen. Aber das Messing sieht im Vergleich zur Kappe viel zu neu aus.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DeathCobra am 09.11.2021 11:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Opa hat einfach irgendwas zusammengebastelt nur damit die Nachkommen verrückt werden bei der Frage was es sein sollte.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
ich will das jetzt auch wissen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 09.11.2021 11:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Gummiteil komplett:
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Erklärbär ( Einfach mal nachfragen ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
