|
|
|
|
|
|
|
|
wär doch echt schade, wenn da plötzlich ein paar Container mit Iron Dome Equipment verloren gehen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Können wir mit Mossad heizen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Uh baby, reiz mir den Mossad
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Gore
Können wir mit Mossad heizen?
| |
Dude...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Gore
Können wir mit Mossad heizen?
| |
Versuch es und der Mossad geizt nicht, Dir einzuheizen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Damn, so weit hatte ich gar nicht gedacht 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
inb4 AbEr DaNn EskAliErt PutIn dAs
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Können wir uns das mal abschminken? Putin wird alles und jeden eskalieren, wenn er glaubt, damit durchzukommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
Können wir uns das mal abschminken? Putin wird alles und jeden eskalieren, wenn er glaubt, damit durchzukommen.
| |
Ich hege noch die Hoffnung, dass sein Blutdruck eskaliert und uns ein Aneurysma erlöst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Niemand eskaliert.
| | Russia has dismissed speculation that it will declare all-out war in Ukraine in the coming days as "nonsense".
Moscow has up until now denied it is at war, instead referring to the invasion as a "special military operation".
But Western officials have speculated that President Vladimir Putin could use the 9 May Victory Parade to announce an escalation of military action.
Kremlin spokesman Dmitry Peskov, however, said there was no truth to the rumours "at all". | |
BBC
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Genau, weil das gab es ja noch nie in den letzten acht Jahren, dass die russische Regierung zunächst das eine sagt, und dann genau das andere macht.
Wie sie sich gefreut haben, als sie zugaben, dass die grünen Männchen auf der Krim russische Soldaten waren, obwohl es alle vorher schon gesagt haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sie haben auch gesagt, dass sie keine Atomwaffe einsetzen, und haben das auch nicht gemacht.
Ha, Schachmett!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Papst hat mit dem Chef der Russisch-Orthodoxen Kirche gezoomt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://twitter.com/ABarbashin/status/1521756511982309377 | Thread Reader
| | Can Putin just call THIS a victory and be done with it?
There is an ongoing discussion about it.
I don't think he can do a "full Syria" at this point any longer.
This war gone too far and there are no longer good options for the Kremlin.
Thread
...
Again, I'm speculating here a bit. But my point is that Putin got himself in a situation when he no longer has a plug.
He can't just say "we're done" and actually be done with it.
Again, he may proclaim Victory only to begin shooting back the very next day.
Syria was a universe away from Russia. This in not Syria. | |
https://twitter.com/TheStudyofWar/status/1521912681451737090
| | | Should #Russia announce mobilization on 5/9, "replacing individual combat casualties in Ukraine with recalled reservists who have gone years without military training is unlikely to dramatically increase Russian combat power," says ISW. | |
https://twitter.com/kamilkazani/status/1521881018264915968 | Thread Reader
| | May 9, the Victory Day is a crucial symbolic date. We should expect the Victory Parade and Putin's speech to the nation on that day. What is he gonna say? Many are pondering whether he will:
1. Declare war on Ukraine
2. Declare mass mobilisation in Russia
Let's discuss both [Thread]
...
To sum up. Russia has the capacity to draft the enormous number of recruits via a mass mobilisation. It has no capacity to train them, provide them with required equipment or with officers' leadership. Which means that a mass mobilisation would be a really dumb decision. Declaring a mass mobilisation would be dumb. And yet, that does *not* mean that Putin wouldn't do it. He can. As a general rule, prognosing a leader's decisions based on "common sense" or on "logic" is largely counterproductive. A leader absolutely can do something dumb. ...
Judging from the Putin's nature and habits, I would estimate a probability of him declaring a mass mobilisation on May 9 at 20%. He can raise the stakes largely for the PR effect and for boosting his legitimacy. It however, will probably be a grave mistake.
Consider the following.
If a mass mobilisation is really declared, Russian military bases and existing training facilities would be overflown with a mass of poorly motivated recruits under unmotivated & incompetent leadership (more motivated and competent leaders are in Ukraine). You can't just send a recruit into a frontline assault. You need to at least give him *some* equipment, provide a basic training on how to use it, place him under someone's command and them ship them all to Ukraine. Meanwhile, you need to quarter and feed them somewhere.
Putin absolutely can declare the mass mobilisation. But it will be conducted in a situation of almost no infrastructure and almost no organisational capacities for such a mobilisation and within a military doctrine that effectively excludes a possibility of such a mobilisation.
In case of total mobilisation, we'll have barracks and training facilities overcrowded by the enormous number of poorly motivated recruits under a weak leadership. And these recruits know they'll be sent to Ukraine where they are likely to be KIA.
That's a revolutionary situation.
As a general rule, we tend to hugely exaggerate the role of unarmed civilians & underrate the role of people with guns in any civil conflict. That's partially wishful thinking and partially an ideology which deliberately focuses on "non-violent protests" and ignores anything else.
Right now I estimate the probability of a *successful* mass revolt in Russia as close to zero. In case of the mass mobilisation however, it gonna skyrocket. You'll have tons of armed people with an immediate self-interest in overthrowing the regime. That's the scenario of 1917.
The major (and underrated) ofc factor of the 1917 revolution in Russia, or rather a chain of successful coups were the people with guns. More specifically, the garrison of St Petersburg (Petrograd) and the Baltic Navy based in Kronstadt, which is very close to the capital.
"The people" would have no chance to overthrow the Tsar unless the Tsar:
1. mobilised them
2. brought to the capital
3. trained and gave them guns
4. made sure they have an immediate self-interest in his overthrow, because otherwise they would be sent to WWI and massacred there | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich kriegs den Quatsch mit dem offenen Brief immer noch nicht klar. OK, Eidinger z.B. ist nur Schuaspieler, Schuster bleib bei deinen Leisten, aber biographisch ist der Typ nicht so weit weg von mir. Und haut sowas raus:
| | | Eidinger schrieb in englischer Sprache auf Instagram, er sei der festen Überzeugung, dass Frieden nicht durch Krieg erreicht werden könne. | |
Die Meinungsverschiedenheit ob man die Ukraine jetzt mit Waffen beliefern soll oder nicht (die wichtig ist) mal kurz ganz hinten an gestellt; bei vernünftigen Argumenten könnte ich da mit Dissenz leben, ich hab ja auch nicht von allem Ahnung und mag mich irgendwo irren. Aber wie kann ein DEUTSCHER so einen unglaublichen Bullshit von sich geben? Wir leben doch in einem Land, weitestgehend friedlich seit siebzig Jahren, weil ein Krieg erfolgreich zuende gebracht wurde.
Und das war ja, äh, der II.Weltkrieg. Hitler. Gaskammern, 60 Millionen Tote und so. Kommt angeblich jedes Schuljahr einmal dran. Das kann man ja nicht zufällig einfach mal vergessen, wenn man mal so ganz allgemein über Krieg nachdenkt, oder? Und wie er ausgegangen ist ja auch kaum. Wenn Hitler und die Deutschen der Menschheitsgeschichte etwas hinzugefügt haben, dann ja wohl die Erkenntnis, das es schlimmeres gibt als Krieg, nämlich Auschwitz. Das war bis dahin historisch noch nicht so ganz klar gewesen, da konnte man noch davon ausgehen dass wirklich Krieg das schlimmste aller menschlichen Übel ist. Aber eben danach - nicht mehr. Seitdem gibt es wieder den gerechten Krieg, zumindest potentiell (keine vorschnelle Analogie zu UKR, darum gehts mir hier nicht).
Was ist das also für eine spezifische partielle Amnesie und Verdrängung? Das ist echt, echt schräg. Da müsste man nochmal ganz tief in die Irrungen und Wirrungen der deutschen "Vergangenheitsbewältigung" einsteigen, und einen guten Therapeuten bemühen, um diese Kurzschlüsse beim Denken mal aufzuspüren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von RushHour am 04.05.2022 21:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RushHour
Was ist das also für eine spezifische partielle Amnesie und Verdrängung? | |
gar keine, solche Leute haben die Theorie dazu nicht verstanden. Dass man mit Krieg keinen Frieden erreichen kann stimmt grundsätzlich sogar, das haben schon viele Führer rausfinden müssen. Das ist aber ausschließlich an die Leute adressiert, die diese Kriege anzetteln. Also Hitler, wenn man beim Weltkriegsbeispiel bleiben will. Oder jeden anderen, der Frieden gegen den Willen der Bevölkerung mit Gewalt erzwingen wollte. Langfristig funktioniert das nicht.
Offenbar bekommen einige Leute das feine Detail nicht in den Kopf, dass die Aussage "Frieden kann nicht durch Krieg erreicht werden" sich nicht an die Verteidiger richtet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aus meiner Sicht ist das "nie wieder" in einigen Kreisen zu einer dogmatischen Ideologie verkommen, die nur noch der eigenen moralischen Selbstabsicherung dient. Absicherung gegenüber einer falsch verstanden Schuld, die uns aus deren Perspektive dazu verpflichtet im Zweifel apathisch am Rand zu stehen, um ja keinen Zweifel aufkommen zu lassen dass wir nicht wieder zum Übel Europas werden könnten sobald wir Waffen in die Hand nehmen.
Dass wir uns mit so einer Haltung neue Schuld aufladen, weil es beim "nie wieder" eigentlich nicht darum gehen darf uns aus Angst vor dem bösen Deutschen in eine Zwangsjacke zu zwängen sondern es darum gehen muss durch aktive Verhinderung von Terror und Unterdrückung das Böse hinter uns zu lassen, wird dabei nicht verstanden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gut gemacht, Cain. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Lars Eidinger habe ich nichts anderes erwartet, der ist strunzdumm und hält sich für unfassbar wichtig.
Mich treffen Reinhard Mey und Ranga Yogeshwar, die mochte ich eigentlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dafür gab es doch heute den Gegenbrief. Diesmal unterzeichnet von vielen stabilen Menschen
https://www.zeit.de/2022/19/waffenlieferung-ukraine-offener-brief-olaf-scholz
| | Stephan Anpalagan
Gerhart Baum
Marieluise Beck
Maxim Biller
Marianne Birthler
Wigald Boning
Prof. Tanja Börzel
Hans Christoph Buch
Mathias Döpfner
Prof. Sabine Döring
Thomas Enders
Fritz Felgentreu
Michel Friedman
Ralf Fücks
Marjana Gaponenko
Eren Güvercin
Rebecca Harms
Wolfgang Ischinger
Olga Kaminer
Wladimir Kaminer
Dmitrij Kapitelman
Daniel Kehlmann
Thomas Kleine-Brockhoff
Gerald Knaus
Gerd Koenen
Ilko-Sascha Kowalczuk
Remko Leemhuis
Sabine Leutheusser-Schnarrenberger
Igor Levit
Sascha Lobo
Wolf Lotter
Ahmad Mansour
Marko Martin
Jagoda Marinić
Prof. Carlo Masala
Markus Meckel
Eva Menasse
Herta Müller
Prof. Armin Nassehi
Ronya Othmann
Ruprecht Polenz
Gerd Poppe
Antje Rávik Strubel
Prof. Hedwig Richter
Prof. Thomas Risse
Prof. Gwendolyn Sasse
Prof. Karl Schlögel
Peter Schneider
Linn Selle
Constanze Stelzenmüller
Funda Tekin
Sebastian Turner
Helene von Bismarck
Marie von den Benken
Marina Weisband
Deniz Yücel
Prof. Michael Zürn | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn Denis unterschreibt, ist das die richtige Seite.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://www.der-postillon.com/2022/05/offener-brief-lustiger-hut.html
| | Thieß Neubert, Intellektueller
Anne Rothäuser, Intellektuelle
Tommy Krappweis, Intellektueller
Smudo, Intellektueller
Rewinside, Intellektueller
Aline von Drateln, Intellektuelle
Shahak Shapira, Intellektueller
Nilz Bokelberg, Intellektueller
Dr. Cornelia Östreich, Intellektuelle
Marcus Mittermeier, Intellektueller
Enno Lenze, Intellektueller
Arne Semsrott, Intellektueller
Stefan Sichermann, Intellektueller
Daniel Al-Kabbani, Intellektueller
Tobias Lauterbach, Intellektueller
Timmy (9), Intellektueller
Philipp Feldhusen, Intellektueller
Peer Gahmert, Intellektueller
Sascha Gerson, Intellektueller
Julia Kiesselbach, Intellektuelle
Mario Sixtus, Intellektueller
Fabian Mario Döhla, Intellektueller
Felipe Friedrichs, Intellektueller
Fabian Holtappels, Intellektueller
Lili Juckenack, Intellektuelle
Chris Geletneky, Intellektueller
Dr. Philipp Faber, Intellektueller
Isabella Vogl, Intellektuelle | |
--
https://twitter.com/PhillipsPOBrien/status/1521920135040225283 | Thread Reader
| | The state of the war in two stories today. Keep your eyes on reinforcements, because that will determine the course of the next few months.
Russia is taking old equipment out of storage to send to Ukraine.
Ukraine is getting completely new systems, better than anything it had in the war. Ukraine now has 90 percent of the howitzers that were promised by the USA, some of which are already in action.
If we step back and look at the trajectory of military power deployed in Ukraine there is one constant change. Ukraine is getting stronger in vital areas, getting more and in some cases much better equipment. Russia is getting weaker, and deploying weaker, less good equipment.
... [Thread] ... | |
https://twitter.com/EHunterChristie/status/1522001420144230406
| | Much of the analysis still continues to focus on 'what Putin wants to do' rather than on 'what Putin can do' in Ukraine, which continues to skew our understanding of the war in stupid ways. And many are still ignoring the fact that Ukrainians have agency in their own fate.
The Russian defeat is going to be like the collapse of the USSR: almost everyone will be surprised when in happens; even the ones hoping for this outcome. And there will be much soul-searching afterwards, as people try to understand how their brains got so Russified. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 05.05.2022 2:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
| |
hehe
gez. Shooteur, Intellektueller
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Eiskrem-Kaiser
Gut gemacht, Cain.
| |
war hier heute früh nicht noch irgendwo ein Cain Link zu den Tagesthemen? Ich zweifle gerade an mir. (es war im News Thread)
habs allerdings gefunden und schließe mich deiner Aussage an
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von d.n.M. *TtC* am 05.05.2022 9:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Wenn Denis unterschreibt, ist das die richtige Seite.
| |
Ich setze
dagegen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Boah, jetzt labert der Papst schon, dass die Nato Mitschuld hätte am Angriffskrieg Russlands, da sie immer "vor Russlands Tür gebellt habe" und die so provoziert habe. Ja, ne, is klar, geh in den Ruhestand Franziskus.
Wenn man nen aggressiven, arschlochigen Nachbarn hat, dann stimmt man sich eben gegen den ab. Passiert auch in jeder guten Wohngegend. Und wenn der dann scheisse baut, dann eskaliert eben die gesamte Truppe um ihn herum gemeinsam. Das soll er auch wissen und seinen Arsch auf seinem Grundstück lassen. Wenn er aber anfängt über den Zaun zu hüpfen, und einfach sein Steak aufm Grill vom Nachbarn brät und dem in die Blumen pisst, dann muss er sich eben nicht wundern, wenn er dafür das Fressbrett poliert bekommt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von d.n.M. *TtC*
| | Zitat von Eiskrem-Kaiser
Gut gemacht, Cain.
| |
war hier heute früh nicht noch irgendwo ein Cain Link zu den Tagesthemen? Ich zweifle gerade an mir. (es war im News Thread)
habs allerdings gefunden und schließe mich deiner Aussage an
| |
Poste gefälligst den Link und den Timestamp, du Lappen! 
In other news:
Im russischen Staatsfernsehen wird davor gewarnt, dass der Westen plant die russische Bevölkerung in Konzentrationslager und Umerziehungslager zu schicken und zwangsweise zu sterilisieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Allgemeine Diskussion zum Ukraine Krieg |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
