|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rincewind
| | Zitat von Concer
So, hab mich um viertel vor fünf mal dran gesetzt um das Invisible Shield auf meinen Ipod zu packen. Bin vor einer guten halben Stunde fertig geworden 
Bilanz:
- Mit den Nerven zu Ende
- Auf der Vorderseite des Ipods alles perfekt, hinten ein paar Bläschen, aber akzeptabel
- Mitgelieferte Flüssigkeite leer
- Vorne 3 mal korrigiert, hinten 4 mal
- froh endlich fertig zu sein
- die neue "Glanzoptik" alá frühere Gen. von Ipods gefällt mir besser als Matt
- absolut zufrieden mit dem IS
Später schreib ich für die, die das mit Anbringen noch vor sich haben, ein paar Tips auf.
| |
wie bei mir, also
Rückseite fand ich mord
| |
Jo  Vor allem weil ich das nie ganz mittig draufbekommen habe. Auf einer Seite hab ich nen millimeter frei. Naja egal.
Gehen kleine Luftblasen eigtl. noch raus?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir ist schleierhaft, was ihr alle mit dem InvisibleShield habt...
Vorne 1x korrigiert, hinten gar nich. 
Das ging doch total super.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
könnte vllt einer von euch ein aufschlussreiches foto machen (auf die oberfläche bezogen)? also kann mir grad nich vorstellen wie das aussieht mit dem matten material unter der folie  .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich vorne eine trillionenmal korrigiert, hinten kein mal.
Ich fand hinten sowas von easy im vergleich zu vorne.
Bei mir stand vorne immer was drüber.
Bekommt man das Shield eigentlich ab?
Also in ferner Zukunft oder so? 
@judas: du siehst garnicht dass irgendwas matt ist. es glänzt wie die frühere klavierlackoptik.
gerade beim schwarzen ist das sahne
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Osterhasenkiller am 17.10.2007 21:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kane*
Dann kauf doch jetzt. Die 8.95¤ wirst du ja noch übrig haben. 
| |
Ich hab nicht mal n Mac..
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Hadouken am 17.10.2007 21:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es keine Möglichkeit auf meinem G4 PowerPC Bootcamp zu installieren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Osterhasenkiller
Ich vorne eine trillionenmal korrigiert, hinten kein mal.
Ich fand hinten sowas von easy im vergleich zu vorne.
Bei mir stand vorne immer was drüber.
Bekommt man das Shield eigentlich ab?
Also in ferner Zukunft oder so?
@judas: du siehst garnicht dass irgendwas matt ist. es glänzt wie die frühere klavierlackoptik.
gerade beim schwarzen ist das sahne
| |
hm, klingt ja nicht schlecht . kann jemand was zum silbernen + shield sagen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde auch noch mit dem Kauf von Leopard warten. Zumindest bis die ganzen Kinderkrankheiten beseitigt sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von arazor
Gibt es keine Möglichkeit auf meinem G4 PowerPC Bootcamp zu installieren?
| |
nein
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich arbeite seit langem an einem Blog über Freeware (ja, noch einer... und ja, ich bin mir über den schlechten Zeitpunkt seitens des Releases von Leopard durchaus bewusst).
Er ist noch nicht ganz fertig (fehlen viele Artikel  ) Ich wollte eigentlich nur fragen, ob jemand lust hat mal drauf zu schauen und über das system zu meckern, bzw bugs und Rechtsverletzungen zu melden.. quasi feedback (natürlich per mail oder PM).
Wenn jemand interesse hat daran mitzuschreiben, dann gerne!
Grund des Blogs war das schlechte Angebot der deutschen Blogs zu diesem thema und die häufige, wiederholte, frage nach bestimmten apps...
Danke, das wars e/ Natürlich noch Adresse!
ZUM THEMA: Bootcamp geht nicht mit NICHT-Intel Macs...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NoRebirth am 17.10.2007 22:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Würde ja auch keinen Sinn machen
Ausser MS hat mittlerweile ne PPC-Version von Windows rausgebracht und das verschwiegen.
Acid
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AcidPils
Würde ja auch keinen Sinn machen
Ausser MS hat mittlerweile ne PPC-Version von Windows rausgebracht und das verschwiegen.
Acid
| |
Ich bin ganz neu in der Macwelt. Verstehe also vieles noch net
Wieso macht es keinen Sinn? Für mich schon 
Hab ich also nur die alternative es zu emulieren und so ne menge CPU-Leistung unnötig zu verschwenden?
Da hätt ich noch ne Frage zu iSync... Ich habe ein Sony Ericsson P910i... ist ein Smartphone.
Will es über USB mit iSync verbinden. Doch iSync findet das Handy garnicht (hab auch die Anleitung befolgt die in der Online Hilfe steht).
Habe ich was falsch gemacht oder vergessen? Smartphone auf station, usb anschließen, bluetooth an, und isync starten. Doch es passierte nichts. Kennt sich wer spez. mit diesem Handymodell aus?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von arazor am 17.10.2007 23:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eventuell musst du iSync das Handy beibringen per PlugIn. Einfach mal google bemühen.
Und Windows auf nem PowerPC kann nicht gehen, weil die PowerPC Architektur sich vollkommen von i386 Systemen unterscheidet. Ums bildlich darzustellen: Der PowerPC spricht Chinesisch, Windows aber nur Englisch.
Daher funktioniert das eben absolut nicht. Wirds auch nie.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich versuche auf meinem Windows XP-Rechner mit iTunes 7.4.3.1 Zugriff auf den iTunes-Store zu bekommen.
Leider bekomme ich immer nur die Fehlermeldung bei dem Verbindungsversuch sei eine Zeitüberschreitung aufgetreten.
Der grandiosen Hilfe zu diesem Problem folgend habe ich den DNS-Speicher geleert und auch alle Programme die eventuell in der Lage sind Pop-Ups zu blockieren angewiesen eben jenes zu unterlassen.
Das Problem hat sich dadurch aber nicht lösen lassen.
Auch eine Suche nach eventuell freizugebenden Ports und eine entsprechende Einstellung hat, genau wie das temporäre abschalten der Firewall, keine Lösung gebracht.
Kennt jemand das Problem und hat eine Lösung für mich?
Besten Dank.
Garth
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Garth am 18.10.2007 0:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von buschi
[URL]http://www.thestreet.com/ | |
Na super. Mit Aluhülle und schmaler/dünner heißt, dass es 150¤/$ teurer als das bisherige MacBook wird.
Oder aber man senkt die MB im Preis und behält den momentanen Preis für das neue Viech.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wäre zu schön wenn das wahr ist, kleiner mit alu bissl schneller, genau meine Wünsche :-D
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich will aber viel kleiner. Und aggressively priced.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kommt doch einfach wieder wenns die bei aldi gibt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gerade Leopard vorbestellt. ~116¤ ohne Versand \o/
Werde das bestimmt bereuen, hätte auf 10.5.1 warten sollen :-/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von arazor
| | Zitat von AcidPils
Würde ja auch keinen Sinn machen
Ausser MS hat mittlerweile ne PPC-Version von Windows rausgebracht und das verschwiegen.
Acid
| |
Ich bin ganz neu in der Macwelt. Verstehe also vieles noch net
Wieso macht es keinen Sinn? Für mich schon
Hab ich also nur die alternative es zu emulieren und so ne menge CPU-Leistung unnötig zu verschwenden?
| |
Also:
Die Chips die in den MAC'S verwendet wurden kamen nicht von Nvidia oder Intel oder VIA sondern von Motorolla oder IBM, da es dafür keine Windows Treiber gab/gibt war es so ziemlich unmöglich ein Windows OS auf den PPC's zu nutzen.
erst seit Apple Intel CPU's und damit auch Chipsätze nutzt, mit welchen Windows schon seit Jahren arbeitet läuft das Problemlos.
Ein Weiteres Problem ist die Taktung der CPU's, die alten CPU's in den G3/G4 Macs hatten nicht so hochgebohrte 2-3GHz CPU's sondern 400-800 MHz Cpu's(ausgenommen die "neuen" G4 modelle), für OSX kein Problem für WinXP schon eher, es wäre praktisch unbenutzbar. BSP: ich hab hier nen G3 auf arbeit mit 128MB Ram, und 233MHz, da läuft 10.3.9 drauf, flüssig. Versuch das mal mit WinXP und einem entsprechenden Intel oder AMD PC.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ich konnte mit meine iBook G4 Windows 2000 emulieren, geht halt nicht so ab, weil der x86er Plattform wie gesagt emuliert werden muss.
Aber für normale Arbeitsprogramme hats gereicht...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mental*
Also ich konnte mit meine iBook G4 Windows 2000 emulieren, geht halt nicht so ab, weil der x86er Plattform wie gesagt emuliert werden muss.
Aber für normale Arbeitsprogramme hats gereicht...
| |
Aber in einer VMWare, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von buschi
Wäre zu schön wenn das wahr ist, kleiner mit alu bissl schneller, genau meine Wünsche :-D
| |
sehe ich auch so
habe heute in ner vorlesung einen mit nem alten 12" ibook gesehen (g4)
das doch schonganz cool..
ei want häff touch!!!
wo kauft ihr eigtl. das invi shield? habe eben grade nur seiten aus amerika gefunden....
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ReAl` am 18.10.2007 13:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Richter1k
Also:
Die Chips die in den MAC'S verwendet wurden kamen nicht von Nvidia oder Intel oder VIA sondern von Motorolla oder IBM, da es dafür keine Windows Treiber gab/gibt war es so ziemlich unmöglich ein Windows OS auf den PPC's zu nutzen.
erst seit Apple Intel CPU's und damit auch Chipsätze nutzt, mit welchen Windows schon seit Jahren arbeitet läuft das Problemlos.
Ein Weiteres Problem ist die Taktung der CPU's, die alten CPU's in den G3/G4 Macs hatten nicht so hochgebohrte 2-3GHz CPU's sondern 400-800 MHz Cpu's(ausgenommen die "neuen" G4 modelle), für OSX kein Problem für WinXP schon eher, es wäre praktisch unbenutzbar. BSP: ich hab hier nen G3 auf arbeit mit 128MB Ram, und 233MHz, da läuft 10.3.9 drauf, flüssig. Versuch das mal mit WinXP und einem entsprechenden Intel oder AMD PC.
| |
Alter, von dem Gesülze wird einem ja schlecht! Es geht hier nicht darum, wie lange Windows schon mit Chipsätzen zusammenarbeitet oder wer die Chips für die PPCs hergestellt hat sondern um die Architektur der Chips.
Windows ist ein Betriebssystem für die x86 Prozessor Architektur. Und zwar nicht erst seit XP sondern im Grunde genommen seit DOS. Dabei geht es um die Befehlssätze die der Prozessor versteht - nichts anderes.
Apple hat damals hingegen auf die PowerPC Architektur gesetzt, die im Grunde genommen eine Erweiterung der RISC Architektur ist.
Daher erklärt sich auch, warum die PPC Chips von der Hertzzahl her niedriger sind und trotzdem gute Performance liefern - weil das Betriebssystem darauf optimiert ist und weiß, womit es umgeht.
Windows weiß das nicht. Und wusste es auch nie. Für Windows als Betriebssystem ist ein RISC/PPC Chip ein dummes Stück Silizium und nicht mehr - genau wie für ein Betriebssystem für RISC (Sun Solaris, Linux mit entsprechendem Kernel) ein x86 Prozessor nur n Brocken Siliziumschrott ist.
Also muss ich dir in diesem Fall wirklich sagen: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal... wir wissen ja wie's weiter geht.
Versteh mich nicht falsch, das ist gar nicht mal so sehr als Flame gemeint wie es vielleicht aussieht - darüber nicht Bescheid wissen halte ich für alles andere als schlimm, aber dann sollte man es vielleicht bei einem "Geht nicht" als Aussage belassen und nicht versuchen das Ganze zur erklären.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kane*
Alter, von dem Gesülze wird einem ja schlecht! Es geht hier nicht darum, wie lange Windows schon mit Chipsätzen zusammenarbeitet oder wer die Chips für die PPCs hergestellt hat sondern um die Architektur der Chips.
Windows ist ein Betriebssystem für die x86 Prozessor Architektur. Und zwar nicht erst seit XP sondern im Grunde genommen seit DOS. Dabei geht es um die Befehlssätze die der Prozessor versteht - nichts anderes.
| |
Ab hier hättest dein Post beenden sollen. Danach auch nur "Gesülze". So in etwa kann man das bis hier hin aber stehen lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nö, der Rest stimmt auch.  Das hätte man zwar schöner ausführen können (besonders den Siliziumbrocken-Part) aber stimmen tuts trotzdem!11
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ReAl`
| | Zitat von buschi
Wäre zu schön wenn das wahr ist, kleiner mit alu bissl schneller, genau meine Wünsche :-D
| |
wo kauft ihr eigtl. das invi shield? habe eben grade nur seiten aus amerika gefunden....
| |
Hier Der Versand ist kostenlos nach Deutschland. Dauert dann aber auch gute 2-3 Wochen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von webLOAD
Ich will aber viel kleiner. Und aggressively priced.
| |
Naja, es sind 13" zu 13,3", und durch die Aluminiumhülle wird auch der fette Rand ums Display bestimmt (hoffentlich) schmaler, also sollte es schon ne Ecke kleiner sein, vorallem dünner und leichter.
Wenn das wirklich stimmt, hab ich bald ein MacBook günstig abzugeben! Fast neu.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Apple-Thread XVI ( Countdown to Leopard ) |
