|
|
|
|
|
|
|
Das ist vor allem insofern lächerlich, dass Teil 3+4 immer noch so böse sind, dass man ja Deutschland davor bewahren muss und die Filme deshalb beschlagnahmt.
Aber die Aufkleber-Aktion für das Remake steht dem ganzen in Lächerlichkeit eigentlich in nix nach.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Damocles
Das ist vor allem insofern lächerlich, dass Teil 3+4 immer noch so böse sind, dass man ja Deutschland davor bewahren muss und die Filme deshalb beschlagnahmt.
Aber die Aufkleber-Aktion für das Remake steht dem ganzen in Lächerlichkeit eigentlich in nix nach.
| |
Das ganze ist einfach unglaublich lächerlich und dämlich  Muss auf das Filmplakat auch ein FSK18-Zeichen drauf?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Besser.
Aus dem dvdinside Forum:
| | Moin,
bezüglich der Freigabe gibt es noch nichts neues.
Jedoch muss als Auflage der FSK auf die Plakate (nicht die Voranzeigen) ein extra Aufkleber angebracht werden. "Dieser Film ist nicht inhaltsgleich mit dem Original von 1980".
Kein Scherz...die Aufkleber werden mit ausgeliefert.
[...]
Nein im Ernst.
Eine bessere Demonstration der Absurdität des deutschen Jugendschutzgesetzes kann es doch garnicht geben.
Der Aufkleber dient als gesetzliche Absicherung, dass dieses Werk nicht mit einem indizierten Film verwechselt werden kann trotz der Namensgleichheit.
Gleichauf weist jedoch der Aufkleber erst darauf hin, und zwar selbst den unwissenden Kinogänger, dass es ein Original aus dem Jahre 1980 gibt. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Damocles
Besser.
Aus dem dvdinside Forum:
| | Moin,
bezüglich der Freigabe gibt es noch nichts neues.
Jedoch muss als Auflage der FSK auf die Plakate (nicht die Voranzeigen) ein extra Aufkleber angebracht werden. "Dieser Film ist nicht inhaltsgleich mit dem Original von 1980".
Kein Scherz...die Aufkleber werden mit ausgeliefert.
[...]
Nein im Ernst.
Eine bessere Demonstration der Absurdität des deutschen Jugendschutzgesetzes kann es doch garnicht geben.
Der Aufkleber dient als gesetzliche Absicherung, dass dieses Werk nicht mit einem indizierten Film verwechselt werden kann trotz der Namensgleichheit.
Gleichauf weist jedoch der Aufkleber erst darauf hin, und zwar selbst den unwissenden Kinogänger, dass es ein Original aus dem Jahre 1980 gibt. | |
| |
Ach so, aha. Interessante Strategie, muss man ihnen lassen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also der Post ist natürlich schon älter, dass der Film inzwischen keine Jugendfreigabe hat, ist klar, da hast du recht 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
also wenn das "going nuts" bei ihm ist, ist er wirklich ein saunetter kerl.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von da gig am 04.02.2009 16:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wäre er lieber mal bei good ol' Kinski in die Lehre gegangen. Amateur!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
war da nicht mal noch was mit seiner mutter?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Damocles
Wäre er lieber mal bei good ol' Kinski in die Lehre gegangen. Amateur!
| |
Hehe...
Aber das kann doch vorkommen, dass ein Schauspieler ausrastet, wenn er schon den ganzen Tag am Drehen ist und da so ein Fuzzi scheisse baut und die Szene versaut.
¤: Hoffentlich heißt der Typ, der ihn "gestört" hat nicht Paul: http://www.youtube.com/watch?v=POl3eD6IJ7A&feature=related
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mountainbiker am 04.02.2009 16:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man könnte den Ausblick eigentlich mal aktualisieren.
Der neue RoboCop könnte zB. rein.
http://www.imdb.com/title/tt1234721/
Ansonsten sind die Filmemacher ja mal wieder erstaunlich kreativ... 
Für den neuen He-Man Film gibts ja wenigstens mal nen Regisseur, wenn auch noch keinen Termin.
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=52419
Für ein Predator Remake gibts nen Produzenten, sonst aber noch nichts.
Auf die Seite will ich lieber mal nicht verlinken 
E-Street... No retreat, no surrender
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nach ein bisschen hin und her mit den Mods hier mal Bilder von dem neuen Pinhead-Makeup, das Gary J. Tunnicliffe für das evtl. kommende Hellraiser-Remake designed hat. Ob das in dem Film tatsächlich zum Zuge kommt, steht auf nem anderen Blatt.
 
Größere Bilder, längeren Infotext und kurzes Vidematerial dazu gibt es im Internetz.
Zum Vergleich das alte, klassische Design, ebenfalls von Tunnicliffe:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sowas ist doch vielerorts alltag am set. nix dolles, nur weils zufällig mal aufgenommen wurde
aber gut, wenn man dann noch schauspieler mit hang zur perfektion ist, kann man schon mal hart am rad drehen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann ich mir auch vorstellen, dass man da öfters austicken kann. Vor allem, wenn man grad sehr geil spielt und ein Honk das vergeigt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sagt ja auch noch "you're a nice guy, but we're done professionally".
aber trotzdem cooler typ.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I was looking at the light!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
oooooh good for you! and how was it?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SAW 5 gesehen.
Nach Saw3 war ich überrascht, dass Saw4 so gut war. Tja, Saw5 ist einfach nur schlecht.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Warum zur Hölle muss alles aufgeklärt werden? Jaja, da war er mit Jigsaw noch pinkeln, und dann liefen sie diese Strasse entlang und dann haben sie das gemacht...
Das einzige, was mich wirklich gewundert hat: Haben die jetzt wirklich diese "Todesfallen" aus den ersten Filmen nachgebaut oder hatten sie die noch an Lager (z.B. Rasierklingenkäfig)?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer führt Regie und warum ein Remake? Das Original ist doch klasse :< 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Iirc:
Als Regisseure waren ursprünglich die beiden von Inside vorgesehen, aber weil die wohl ne grenzenlose Schlachtplatte hingelegt hätten, hat sich die Produktionsfirma dagegen entschieden. Inzwischen gibts wohl keinen Regisseur mehr.
Warum Barker es nicht selbst macht, versteh ich net. Der Herr hats ja drauf, und kann auch mit niedrigen Budgets wundervolle Filme machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich war gestern in "The Spirit"
Er hat nicht ganz die Strahlkraft von 300, hat aber dafür ein bischen mehr Witz.
Ich fand den Film unterhaltsam, auch wenn er keine Perle ist. Die Story ist halt extrem flach, was aber durch die.
Bei Frau Johansson hab ich auch immer das Gefühl, dass sie schauspielert und nicht darstellt. Aber ich glaube in dem Film muss sie in erster Linie gut aussehen Die 5 Punkt aus der IMDB sind etwas zu niedrig in meinen Augen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [nAc]Unicron am 06.02.2009 15:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [nAc]Unicron
Ich war gestern in "The Spirit"
Er hat nicht ganz die Strahlkraft von 300
| |
wieso vergleichst du den mit 300?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kinogutschein am 06.02.2009 15:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SAW VI
Also langsam reicht's auch wieder.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wurden nicht 9 Teile angekündigt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Angeblich werden sechs Teile gemacht. In der Gerüchteküche brodelt es aber schon heftig. Hier wird des öfteren von sieben Teilen gesprochen. Von neun Teilen habe ich noch nichts gehört.
¤: 3 Sek
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tigerkatze am 06.02.2009 16:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mformkles
Wurden nicht 9 Teile angekündigt?
| |
Nö.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von grufti am 06.02.2009 16:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe mal gelesen, als grad SAW II rauskam, dass es 3x Trilogien geben soll. Also 9 SAW Teile.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Halte ich für ein Gerücht.
Gerade ist SAW V rausgekommen, der war doch von der Handlung schon unendlich scheiße und künstlich verworren. Das klappt niemals mit neun Teilen, so wie die Story jetzt schon schleift.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von grufti
SAW VI
Also langsam reicht's auch wieder.
| |
Der V war schon krass scheiße.
Aber ich hab schon gewusst als diese Kiste im V auftauchte dass es nen VI geben wird
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Nebby am 06.02.2009 16:06]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Kino Thread ( "I don't think the dead care about vengeance" ) |
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
