|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
| | Zitat von Rootsquash
hier immernoch Leute freiwillig Samsung SSDs kaufen
| |
Ich hab nen ganz paar Samsung und Intel SSDs über die Jahre verbaut und exakt keinen Defekt mit den Dingern erlebt. Mit SSDs von anderen Herstellern hatte ich dagegen schon manche Bauchlandung.
| |
kann ich so unterschreiben.
corsair, adata, ocz, teilweise crucial hab ich hier inzwischen mehrere, die entweder gerade dabei sind abzukratzen oder das zeitliche schon gesegnet haben.
die adata sind mir alle (4 stück) weit vor ihrer TBW abgeraucht. die haben einfach irgendwann ne ganze latte an defekten blöcken gebaut.
die ocz, nunja... wenn sie denn erkannt werden würde, dann könnte ich dazu was sagen.
die corsair sind zumindest alle schön in den read-only modus gewandert. allerdings auch alle vor der TBW grenze.
die zwei crucial mx300 erm, ja, die spucken gelegentlich tote blöcke aus. ist insofern lustig, als dass die an tag 1 wunderbar tun, an tag 2 die dateien nicht lesbar sind und an tag 3 alles wider so ist, als wenn nie was war.
die mx500 laufen bisher, wie sie sollen. die alte m4 läuft nach wie vor, keine kaputten blöcke und auch sonst nichts auffälliges.
die 6 samsung SSDs laufen seit dem ersten tag fehlerfrei und schnell. die erste davon (ne 128er pro) hat ihre TBW vor ca. 6 monaten überschritten, laut SMART hat die noch nicht angefangen ihren spare bereich zu nutzen.
die 840 evo 256gb im laptop, hat nach 9106 stunden betrieb und 75707802492 geschriebenen LBAs noch 75% ihrer lebensdauer.
die nvme in der workstation macht auch was sie soll, konsistent schnell und das auch bei sehr sehr vielen kleinen dateien. die sitzt allerdings auch direkt hinter nem lüfter und bekommt ne menge kühler luft direkt von aussen zugeführt. liegt an den karten dadrüber, die wollen luft, ne menge.
die intel 320 32gb laufwerke in den servern laufen auch brav. seit jahren. genau so wie die intel dc laufwerke, wobei die jetzt etwas weniger vergleichbar sind.
kurz gesagt, die intel und samsung SSDs sind einfach extrem robust und natürlich kann es da hin und wieder, bedingt durch die menge der hergestellten platten, mal zu nem montagsexemplar kommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Teil würde ich auch für 170¤ nicht nehmen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich lasse mich überraschen wir lange die Platte hält, verspüre aber noch keine große Angst vor Schäden.
Zumal das Ding ja im privat genutzten Desktop steckt. Die größten Schreibzugriffe sind.. mmh. PUBG-Updates, Photos (werden nur 1 Mal geschrieben) und Betriebssystem-Updates. Das sollte die Kiste relativ lang mitmachen.
Die nächste Kiste die auch Mal mehr Daten auf die Platte streamt kriegt wieder Samsung, weil die Adata am Bestelltermin nicht lieferbar war (wir sind auf Alternate und Reichelt beschränkt).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9900k vs. 9700k
|
An sich ist der 9900k dem 9700k doch nur wegen HT vorzuziehen, oder? Die 100MB Boost OC'ed man ja eh raus und der leicht größere Cache wirkt sich jetzt auch nicht super krass aus?
Aber HT ist doch auch nur sinnvoll, wenn alle 8 Cores komplett ausgelastet werden, oder? Und das passiert beim Gaming auch eher selten, oder gibt es solche Beispiele?
Scheiß Marktsegmentierung von Intel. AMD kann gar nicht schnell genug mit Ryzen 3 kommen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dazu würde mich ein ausführlicher Post auch mal interessieren. Kollege baut gerade neu und hat sich für einen i7-9700k entschieden, weil die 100¤ mehr gegenüber dem 2700x egal waren und am Ende per OC mehr Hertz raus kommen.
Die Meinung war, bei ab und zu mal Videoschnitt und viel Gaming, ja mei, kaufste halt Intel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hängt halt auch viel vom Monitor ab. Wenn du mit einer 2080Ti auf 1080p/240Hz spielst, dann bringt Intel tatsächlich aktuell mehr FPS. Bei 4k ist es schon wieder völlig Latte, da ist halt der Bottleneck eh bei der GPU.
Mir ging es jetzt tatsächlich eher um Sinn und Unsinn des 9900k.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von theromi am 27.03.2019 9:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Laut cb.de test ist der i9 ca. 3% schneller als der i7 in Spielen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 27.03.2019 11:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
GTA V hat damals schon alle Cores ausgenutzt. Wenn man sich einfach mal Benchmarks zwischen 9700k und 9900k ansieht, dann machts aktuell IMHO keinen Sinn den dicken zu nehmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Fühlt" sich halt komisch an einen High-End Gaming PC ohne HT zu kaufen, irgendwie. 
Lieber einen 2700X kaufen und ggfs. dann auf Zen2 aufstocken? Wie viel besser als X470 wird der neue Chipsatz sein ist dabei die Frage 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das gesparte in eine dickere graka stecken!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Dr. Schlauschlau
Und NH-D15 kaufen!
| |
Kraken X62 ist gesetzt wg. Optik
| | Zitat von Bregor
Das gesparte in eine dickere graka stecken!
| |
RTX2080 ist schon gesetzt weil liegt schon hier
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von theromi
| | Zitat von Dr. Schlauschlau
Und NH-D15 kaufen!
| |
Kraken X62 ist gesetzt wg. Optik
| | Zitat von Bregor
Das gesparte in eine dickere graka stecken!
| |
RTX2080 ist schon gesetzt weil liegt schon hier
| |
Also Luft nach oben!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Damals™ zu CRT Zeiten waren die einer der Besten... aber jetz, schon lange nichts mehr von denen gehört.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir benutzen sie auf der Arbeit für unsere Lichtstellpulte. Einer touch einer normal.
Sind ganz gut verarbeitet, aber bei Gaming bin ich überfragt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Will man wirklich ein TN-Panel und Full-HD Auflösung bei einem 27" Bildschirm?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nicht unbedingt!
---
Ich habe mich jetzt entschieden eine GTX 1660 TI zu nehmen.
MSI taugt doch bestimmt noch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moin zusammen.
Ich will mir ein neues System (CPU, Board, RAM und Kühler) zulegen.
Ich weiß nicht ob ich auf die neuen Ryzen warten will, will aber darauf upgraden können. Ist das machbar?
Welches Board, bzw. welchen Chipsatz müsste ich nehmen, falls ein späteres Upgrade überhaupt machbar ist.
Beim RAM stellt sich mir auch die Frage: sollte ich stark auf Geschwindigkeit oder gewisse Latenzen achten?
Grüße und danke
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du kannst jetzt nen Ryzen2 System kaufen und dann in 2 Jahren noch auf den Ryzen4 upgraden, wenn sie noch nach der Roadmap arbeiten die ich im Kopf habe.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 30.03.2019 15:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Solange ich den auf mein B350 stecken kann. :3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ryzen 3000 soll endlich kommen, mein netzteillüfter rattert schön vor sich hin. kann ich gleich alles tauschen. nur grakas sind gerade ein problem, behalte wohl die alte 390 bis navi kommt und entscheide dann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Krasser]MadMax
Will man wirklich ein TN-Panel und Full-HD Auflösung bei einem 27" Bildschirm?
| |
Dies sey die Frage, werter Herr. Ich hab einen 10 Jahre alten 22 Zoll Dell und einen noch älteren auchdell. Ich nix ahnung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FullHD am besten nur bei 22"-24"
Größer geht nur wenn der Abstand zum Monitor größer ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
![[krasser]mad max](./avatare/krassermadmax.gif)
