|
|
|
|
Könntest du vielleicht nochmal den Link überarbeiten, so erkennt man ja gar nichts...
I find your lack of faith disturbing.
|
|
|
|
|
|
|
ah, mist, sorry, falschen Link eingepflegt, habs editiert.
|
|
|
|
|
|
|
Danke!
Wunderschön!
SCIENCE - If you ain't pissin' people off, you ain't doin' it right.
|
|
|
|
|
|
|
Hi, hab heute was glitzerndes am Mond vorbeifliegen sehen, und würd jetzt gern wissen ob das wirklich ne Sichtbare ISS, oder doch nur nen Flugzeug war, kann ich irgendwo Position, Zeit und Ort angeben, und gesagt bekommen wo die ISS zu dem Zeitpunkt zu sehen war?
17:20 Südwestdeutschland, das "ding" hat irgendwas zwischen einer und zwei Sekunden gebraucht um am Mond "vorbei"zukommen (viel zu schnell/langsam?)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gestern war eine recht interessante Jupiter-Konstellation zu sehen, und zwar gab es sowohl einen Transfar von Ganymed und Io (inklusive Schattenwurf) zusammen mit dem grossen roten Fleck. Leider habe ich das erst heute bemerkt dass gestern diese Konstellation zu sehen war, deshalb war ich 45min zu spät draussen und der grosse rote Fleck war bereits wieder ausser Sicht.
Für die Monde hat es aber gereicht
Auch mit der EBV bin ich mitlerweile ein bisschen weiter gekommen, leider waren nicht alle Rohdaten zu gebrauchen, das Seeing war wie immer unter aller Sau.
|
|
|
|
|
|
|
XKCD ist heute für euch!
'The light from those millions of stars you see is probably many thousands of years old' is a rare example of laypeople substantially OVERestimating astronomical numbers.
Can I have the lonely christmas combo meal with extra gin?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moin. Kriegt man mit einer analogen SLR und 28 mm 2,8 oder 50 mm 1,8 ohne Nachführung Milchstraßen-Bilder hin?
Welche Film mit welcher Belichtungszeit würde man probieren?
|
|
|
|
|
|
|
Ich denke, das hängt sehr stark davon ab, von wo aus du fotographierst. Ein wirklich dunkler Nachthimmel wird wohl von Vorteil sein, anschliessend so lange belichten, dass du keine Startrails aufnimmst (das dürfte dann je nach Brennweite variieren).
Möglich sein sollte es, ja, 1.8 vermutlich besser geeignet als 2.8
|
|
|
|
|
|
|
Mh, dann mus sich zur Belichtungszeit mal Beispielbilder suchen. Man sieht ja das Ergebnis nicht sofort wie es bei einer digitalen wäre.
Oder ich leihe mir mal was digitales aus.. mh..
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin gerade auf Usedom und habe eben, vor ca. 30 - 40 Minuten, einen seltsamen Satelliten gesehen.
Es war ein einzelner Lichtpunkt der ungefähr von Süden (Süd-Südost vielleicht) gekommen ist. Das seltsame war, dass er, je näher er gekommen ist, immer heller geworden ist und für ein paar Sekunden heller als die umgebenden Sterne gewesen ist, um dann relativ schnell wieder dunkler zu werden. Vom restlichen Verhalten (Geschwindigkeit) her war er nicht anders als die anderen Satelliten die ich bisher so gesehen habe.
Es war definitiv keine Sternschnuppe (viel zu langsam) und mit ziemlicher Sicherheit kein Flugzeug (keine Blinklichter, viel zu hoch).
Gibt es Satelliten mit elliptischer Flugbahn?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Smoking am 19.09.2014 22:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht ein Iridium-Flare?
/Kriegst gleich einen Sputnik auf den Kopf!
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Danzelot am 19.09.2014 22:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Smoking
Gibt es Satelliten mit elliptischer Flugbahn?
| |
Galileo 5 und 6 sind nicht, wie geplant, in eine kreisförmige Umlaufbahn gelangt, sondern bei e=0,23. Nicht sehr auffällig, aber wohl sehr peinlich.
Hindsight's a bitch, huh?
|
|
|
|
|
|
|
Und dadurch wohl ziemlich nutzlos.
Hab gerade nochmal nachgelesen, von geostationären Satelliten abgesehen, sind elliptische Umlaufbahnen wohl eher die Regel als die Ausnahme.
|
|
|
|
|
|
|
Der Komet lovejoy wird in den nächsten zwei Wochen gut zu beobachten sein.
Wie man ihn als Objekt in Stellarium einfügt und so sehr leicht finden kann, ist hier beschrieben:
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=175916
Mit einer normalen dslr kann man ihn übrigens schon ganz gut einfangen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Der Komet lovejoy wird in den nächsten zwei Wochen gut zu beobachten sein. | |
Ich reserviere lieber schon mal einen Platz in Flanders' Bunker.
|
|
|
|
|
|
|
Jemand schon Pläne für den 20.3.?
|
|
|
|
|
|
|
Gute Frage, bin ernsthaft am überlegen, bei schönem Wetter den Morgen frei zu nehmen. Leider bin ich zu weit südlich, keine totale hier
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe Frühschicht... Vielleicht kann ich mich ja aufs Dach schleichen
|
|
|
|
|
|
|
Ich werde wohl Urlaub nehmen. Brille hab ich mal geordert, keine Ahnung, ob die von 99 noch was taugt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Tobit
Ich werde wohl Urlaub nehmen. Brille hab ich mal geordert, keine Ahnung, ob die von 99 noch was taugt.
| |
Reicht da auch ein Schweißerschild für, oder dunkeln die zu sehr ab?
|
|
|
|
|
|
|
Zu sehr nicht, eher zu wenig.
Ich meine mal gelesen zu haben, dass welche vom Elektroschweißen gehen sollen, andere (die vom Sauerstoffschweißen?) sollen eine zu geringe Filterwirkung haben.
Ansonsten lieber für ein paar Euro eine "echte" SoFi-Brille kaufen.
###
SoFi-Termin: Arbeit, Arbeit. Aber mal schauen, ob ich mit ein paar Kollegen eine Art Schul-Event starten kann. Das Maximum liegt immerhin ziemlich genau in der Pausenzeit.
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es ne Seite wo man seinen Standort angeben kann und gesagt bekommt, wann und ob man die sieht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was für ne OD braucht man denn?
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube, Standard ist 5,0.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Charon=-
Zu sehr nicht, eher zu wenig.
Ich meine mal gelesen zu haben, dass welche vom Elektroschweißen gehen sollen, andere (die vom Sauerstoffschweißen?) sollen eine zu geringe Filterwirkung haben.
Ansonsten lieber für ein paar Euro eine "echte" SoFi-Brille kaufen.
| |
OK, Elektroschweißschilder haben wir, das kann ich nehmen.
Meint ihr mit SoFi-Brillen diese Pappdinger wie es sie bei Amazon gibt?
|
|
|
|
|
|
Thema: Astronomie ( Wir ham Sterne gerne! ) |