|
|
|
|
ich mein ja nur.. ist halt nicht ziemlich einfallsreich. Das ihr das gleich wieder verwenden müsst, um meine eigenen Fotos zu dissen, finde ich ziemlich uncool.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von $chl0nz0
ich mein ja nur.. ist halt nicht ziemlich einfallsreich. Das ihr das gleich wieder verwenden müsst, um meine eigenen Fotos zu dissen, finde ich ziemlich uncool.
| |
Stimm ich dir zu.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von $chl0nz0
Das ihr das gleich wieder verwenden müsst, um meine eigenen Fotos zu dissen, finde ich ziemlich uncool.
| |
Also ich hab das "art is everywhere" als Leitspruch für Streetfotografie jetzt nicht als negativ verstanden. Ist ja im Prinzip wirklich die Idee daran- künstlerischen Ausdruck überall und jederzeit suchen und möglichst viele Faktoren wie Licht etc. aus der eigenen Hand geben/ nur gering kontrollieren.
Kann ja jeder von halten was er will, aber ich find der Spruch- so alltäglich er sein mag- trifft das ganz gut.
|
|
|
|
|
|
|
Also ich persönlich find Bilder mit Sprüchen drauf kacke
|
|
|
|
|
|
|
So war das auch gemeint. Ich glaube es ist besser, wenn dieses Fass nicht erneut geöffnet wird.
LOOOOOBOOOOOOOOOOOO
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Smoking44* am 26.10.2011 17:00]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
Also ich hab das "art is everywhere" als Leitspruch für Streetfotografie jetzt nicht als negativ verstanden.
| |
Da bist du nicht allein.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von statixx
| Zitat von Poliadversum
Also ich hab das "art is everywhere" als Leitspruch für Streetfotografie jetzt nicht als negativ verstanden.
| |
Da bist du nicht allein.
| |
Sorry, aber der Spruch ist so generisch, den kannst du auf das Gehäckelte deiner Grossmutter anwenden. Oder Blumenfotos.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von nearly god
| Zitat von statixx
| Zitat von Poliadversum
Also ich hab das "art is everywhere" als Leitspruch für Streetfotografie jetzt nicht als negativ verstanden.
| |
Da bist du nicht allein.
| |
Sorry, aber der Spruch ist so generisch, den kannst du auf das Gehäckelte deiner Grossmutter anwenden. Oder Blumenfotos.
| |
Was beides für viele nachvollziehbarer wäre, als beispielweise Pollock als Kunst zu bezeichnen.
Also passts ja doch wieder.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Smoking44*
So war das auch gemeint. Ich glaube es ist besser, wenn dieses Fass nicht erneut geöffnet wird.
LOOOOOBOOOOOOOOOOOO
| |
Hahaha!
Sorry
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
| Zitat von nearly god
| Zitat von statixx
| Zitat von Poliadversum
Also ich hab das "art is everywhere" als Leitspruch für Streetfotografie jetzt nicht als negativ verstanden.
| |
Da bist du nicht allein.
| |
Sorry, aber der Spruch ist so generisch, den kannst du auf das Gehäckelte deiner Grossmutter anwenden. Oder Blumenfotos.
| |
Was beides für viele nachvollziehbarer wäre, als beispielweise Pollock als Kunst zu bezeichnen.
Also passts ja doch wieder.
| |
Wenn es auf alles passt, heisst es aber nicht mehr viel.
http://www.youtube.com/watch?v=CJmtFaIDQDo
|
|
|
|
|
|
|
Und um wieder zurück zum Thema zu kommen, ein voyeuristisches Bild:
Verona, 2011
|
|
|
|
|
|
|
ich weiß es gab mal solche Versuche, und es wäre zu schön um wahr zu sein. Trotzdem glaube ich nicht dran.
https://www.lytro.com/
|
|
|
|
|
|
|
Früh dran, Jelly
|
|
|
|
|
|
|
ich bin vor ein paar Jahren mal über einen Artikel zu dem Thema gestolpert, wo es sinngemäß hieß, die erreichbare Auflösung sei ein Problem an dem es scheitern würde. 10MP Sensor liefen da auf ca. 1MP Bild hinaus. Habs dann nicht weiterverfolgt. Und gerade läuft mir ganz unverhofft dieser Link über den Weg.
Haben die das Auflösungsproblem denn inzwischen im Griff?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
schade. Dann glaube ich also zu Recht nicht dran.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jellybaby
ich bin vor ein paar Jahren mal über einen Artikel zu dem Thema gestolpert, wo es sinngemäß hieß, die erreichbare Auflösung sei ein Problem an dem es scheitern würde. 10MP Sensor liefen da auf ca. 1MP Bild hinaus. Habs dann nicht weiterverfolgt. Und gerade läuft mir ganz unverhofft dieser Link über den Weg.
Haben die das Auflösungsproblem denn inzwischen im Griff?
| |
Den Bildern nach zu urteilen, nein . Die sind doch in jeder Einstellung un-knackscharf.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [KDO2412]Mr.Jones
Kurze Antwort: Nein.
| |
Inzwischen sind wir bei 1/4 der Auflösung.
ES SIND ABER KEINE ECHTEN LICHTFELDKAMERAS! Das ist immernoch 2.5D (unique X-Y-Werte)! Für echte Lichtfeldkameras bräuchte man nen 3D Sensor*
*Captn Caps wollte nicht schreien, nur bezwecken, dass es gelesen wird.
|
|
|
|
|
|
|
echt hin oder her, das Ergebnis zählt. Mal sehen was die nächsten Jahre draus wird. Hoffentlich bleibt das nicht so ein Nischenmodell.
|
|
|
|
|
|
|
Ich find das toll alternativ und extravagant.
"Ach, du fotografierst noch normal? Naja ..."
*hochkünstlerischefotosschieß"
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jellybaby
ich weiß es gab mal solche Versuche, und es wäre zu schön um wahr zu sein. Trotzdem glaube ich nicht dran.
https://www.lytro.com/
| |
Wäre ein lustiges Spielzeug.
Bilder, mehr Bilder!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ist das 2. schief oder sind die wirklich schief gebaut?
|
|
|
|
|
|
|
Das ist aber keine D3.
|
|
|
|
|
|
|
Gefällt. Finde du hast den Eindruck des Fremdkörpers den die Dinger innehaben gut eingefangen. Wenn das auch deine Intention war, umso besser
Und ja, das zweite scheint zu kippen.
Eher nix für die Nikon-Fanbois ... zumindest nicht die Seite. Da wird doch ganz klar von nem D3-Kostüm gesprochen. Ohne integrierten Batteriegriff und dafür mit integriertem Blitz. DAS IST DOCH KEINE D3!!11
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von IceTom
ist das 2. schief oder sind die wirklich schief gebaut?
| |
Das ist schief… sorry. Kann mir bitte mal jemand einen "wie halte ich meine Kamerea gerade" Kurs schenken?
Danke fürs Feedback. Ja, hatte hier schon vor, den Kontrast zwischen Oberbayrischer Idylle und Hightech zu zeigen. Das ist schon abgefahren da, gleich nebenan ist ein superidyllisches Bilderbuchdorf und dahinter stehen diese echt fetten Parabolantennen. Cool auch, man kann an alle direkt hin, nix ist eingezäunt und man kann sogar mitm Auto direkt davor parken.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von nild
| Zitat von IceTom
ist das 2. schief oder sind die wirklich schief gebaut?
| |
Das ist schief… sorry. Kann mir bitte mal jemand einen "wie halte ich meine Kamerea gerade" Kurs schenken?
| |
gerade durch deinen weissen Rand fällt es sehr schnell auf. Kann man doch schnell per photoshop korrigieren.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von IceTom
| Zitat von nild
| Zitat von IceTom
ist das 2. schief oder sind die wirklich schief gebaut?
| |
Das ist schief… sorry. Kann mir bitte mal jemand einen "wie halte ich meine Kamerea gerade" Kurs schenken?
| |
gerade durch deinen weissen Rand fällt es sehr schnell auf. Kann man doch schnell per photoshop korrigieren.
| |
Hätte ich machen sollen. Im nachhinein stören mich auch die zusammengefügten Hochformate.
Das ist das, wenn man sich riesig freut, dass die Scans endlich da sind und alle 38 Bilder durchwegs gut geworden sind. Obwohl die Kamera keinen (funktionierenden) Belichtungsmesser hat, man die Entfernung abschätzen muss und der Bildwinkel auf 40mm begrenzt ist.
Ich lad heut Abend noch mal ein paar hoch, dann etwas geplanter.
Übrigens, kann jemand meine fotologseite in den Startpost mit aufnehmen?
http://www.fotolog.com/nild_in_rgb/mosaic
|
|
|
|
|
|
|
| Eher nix für die Nikon-Fanbois ... zumindest nicht die Seite. Da wird doch ganz klar von nem D3-Kostüm gesprochen. Ohne integrierten Batteriegriff und dafür mit integriertem Blitz. DAS IST DOCH KEINE D3!!11 | |
Wirklich? Daran hältst du dich jetzt auf? Ich habs einfach übernommen, dass es keine D3 ist weiss ich selber. Bin übrigens Nikon-User ;-)
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von JerikoDE am 27.10.2011 15:36]
|
|
|
|
|
Thema: Fotografie ( Way of the Dodo ) |