|
|
|
|
| Zitat von elkawe
... und wegen den geltungsbedürftigen Mods, die bei jeder direkteren Bemerkung gleich den Banhammer schwingen wird sich da auch nichts ändern.
| |
Das ist meines Erachtens einer der größten Schwachpunkte im DSLR-Forum.
Wenn man mal etwas direkter/härter zu den ganzen verblendeten Dummschwätzern sein dürfte, würden die sich vielleicht auch mehr Gedanken über den Text machen, den sie produzieren.
Mehr als den Handelsbereich kann man da nicht gebrauchen. :/
|
|
|
|
|
|
|
Mir gehn ja meistens nur diese Canon-L-Fanboys aufn Keks .
Kommentare schreib ich da eigentlich kaum mehr. Da könnte man eh jeden Tag neu die gleichen Sätze schreiben. Seitenweise fragen die Leute haargenau den selben Mist.
"Meine Hundefotos in Südafrika werden trotz 5D Mk2 und Canon 70-200 f/2.8 IS USM II [Farbe=rot]L[/Farbe] nicht knackscharf!! Kamera und Objektive wurden frisch justiert und stets unterm Nightshot-Schrein unter Anti-Fungus-Atmosphäre gelagert. Was mache ich falsch? Soll ich HDR probieren?"
/Das aLLerwichtigste vergessen
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Bartoman88 am 20.11.2011 21:05]
|
|
|
|
|
|
Dieser Thread verdeutlicht die Problematik.
Die Diskussion, die da mal kurz aufkam mit der Frage was man dagegen tun kam wurde natürlich gelöscht, die Mods haben wohl nicht geschnallt, dass der Thread Satire ist.
|
Ich möchte darauf hinweisen, das Unterhaltungen über Sinn und Unsinn von Threads OffTopic sind. Habe gerade Beiträge entfernt. Bitte haltet euch an dei Forumsregeln. Danke.
| |
Das hier ist auch zu empfehlen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von elkawe am 20.11.2011 21:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mal was von mir... eins meiner liebsten Bilder
|
|
|
|
|
|
|
nais
und schöne farben!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wie? ein neuer Transformers? Sieht aber trashig aus. Warum gehen die beiden Schauspieler so komisch?
Dürfen die das überhaupt Transformers nennen?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von IceTom
wie? ein neuer Transformers? Sieht aber trashig aus. Warum gehen die beiden Schauspieler so komisch?
Dürfen die das überhaupt Transformers nennen?
| |
nein kein neuer Film, nur ein kurzfilm. genau genommen sogar eine art testfilm für animationen von "amateuren" die das als hobby machen
http://thelastenergoncrystal.tumblr.com/page/2
hier der blog dazu
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 20.11.2011 22:48]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Riddick-
| Zitat von IceTom
wie? ein neuer Transformers? Sieht aber trashig aus. Warum gehen die beiden Schauspieler so komisch?
Dürfen die das überhaupt Transformers nennen?
| |
nein kein neuer Film, nur ein kurzfilm.
| |
[ ]Kurzfilme sind keine Filme
[ ]Kein Kurzfilm ist neu
[x]Riddick really sucks at logic
|
|
|
|
|
|
|
Drei erste Ergebnisse des ersten Mittelformatfilmes:
#1
#2
#3
Alle mit Mamiya 645 Pro TL + Mamiya Sekor C 80mm 1.9 + Kodak Tmax 100
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von elkawe DSLR-Forum | |
Bin zu Nikonpoint abgewandert.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 21.11.2011 1:44]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von elkawe
Dieser Thread verdeutlicht die Problematik.
Die Diskussion, die da mal kurz aufkam mit der Frage was man dagegen tun kam wurde natürlich gelöscht, die Mods haben wohl nicht geschnallt, dass der Thread Satire ist.
|
Ich möchte darauf hinweisen, das Unterhaltungen über Sinn und Unsinn von Threads OffTopic sind. Habe gerade Beiträge entfernt. Bitte haltet euch an dei Forumsregeln. Danke.
| |
Das hier ist auch zu empfehlen.
| |
du erwartest ernsthaft in einem Forum bei dem tagsüber 2000-4000 user gleichzeitig online sind das dort immer nur hochprofessionelle Themen geschrieben werden??
Im Pot gibts dafür nur noch sammelthreads, was ich persöhnlich auch nicht besonders spannend finde
sammelthreads im DSLR forum sehen dann so aus http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=682027
Viel spass beim 400 seiten lesen.
Was ich damit sagen will, wenn man soviele user hat kann man nicht erwarten das es nur noch langweilige sammelthreads gibt und DSLR anfänger die sich gerade angemeldet haben zuerst 400 Seiten durchlesen weil sie wissen wollen welches gute oder schlechte objektive sind.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 21.11.2011 1:37]
|
|
|
|
|
|
Aber die meisten Fragen könnte man sich mit 5min Suchen selbst beantworten. Ich versteh auch garnicht wo die Leute die Motivation her nehmen da immer und immer wieder drauf zu antworten.
Die Themen müssen ja garnicht hochprofessionell sein, sind sie hier ja auch nicht, aber mal bisschen darüber nachdenken was man schreibt und sich vielleicht selbst fragen was man da produziert hat und ob es was in einer Galerie zu suchen hat, das darf man vielleicht schonmal erwarten.
Vlt besteht ja innerhalb des Kinderthreads sowas wie ne kleine Subcommunitie, ich sag ja garnicht, dass viel gleich schlecht ist.
Nur posten im DSLR Forum alle irgendwas und erwarte dann, dass sie ne ausführlihe Kritik zurückbekommen was einfach nicht klappt. Als würden da ehrenamtlich irgendwelche Leute rumsitzen, die nichts besseres zu tun haben als ständig die Standardantworten runterzubeten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
push
|
| Zitat von D1M!*
Kann mir mal jemand erklären wie der Preisunterschied für die X100 zusammenkommt?
Nummer eins
Nummer zwei
/ Eu Ware ≠ EU Ware ? Unterschiede? Menü auf Englisch oder was signifikanteres?
| |
Keiner ne Erklärung dafür? :/
|
|
|
|
|
|
|
Alleine der Preis sollte Dich schon mal vorsichtig machen - wenn es zu gut aussieht, um wahr zu sein ist es vermutlich nicht wahr...
Such doch mal nach deren Webseite und schau, ob da nicht ein paar Berichte über Scam zusammenkommen. Redcoon ist ein bekannter Versender, da hätte ich kein Problem bei denen zu bestellen. Maxiargos.com dagegen...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von elkawe
Aber die meisten Fragen könnte man sich mit 5min Suchen selbst beantworten. Ich versteh auch garnicht wo die Leute die Motivation her nehmen da immer und immer wieder drauf zu antworten.
Die Themen müssen ja garnicht hochprofessionell sein, sind sie hier ja auch nicht, aber mal bisschen darüber nachdenken was man schreibt und sich vielleicht selbst fragen was man da produziert hat und ob es was in einer Galerie zu suchen hat, das darf man vielleicht schonmal erwarten.
Vlt besteht ja innerhalb des Kinderthreads sowas wie ne kleine Subcommunitie, ich sag ja garnicht, dass viel gleich schlecht ist.
Nur posten im DSLR Forum alle irgendwas und erwarte dann, dass sie ne ausführlihe Kritik zurückbekommen was einfach nicht klappt. Als würden da ehrenamtlich irgendwelche Leute rumsitzen, die nichts besseres zu tun haben als ständig die Standardantworten runterzubeten.
| |
naja das ist doch wie hier im Forum, zuerst ist man anfänger und stellt doofe fragen und später gibt man halt tipps für anfänger
Ausserdem find ich es gar nicht mal so schlecht auch schrott zu sehen, wenn ich teilweise in anderen foren rumsurfe bekomme ich fast depressionen weil einige so tolles zeug posten
wenn ich bessere fotos anschauen möchte gehe ich auf fredmiranda.com
|
|
|
|
|
|
|
ehh, hab ich das grad im falschen thread gepostet?
ich brauch mal die bauanleitung für den ringblitz-anbau aus fiberglasfasern. hat das jemand?
|
|
|
|
|
|
|
Wo und für welchen Preis entwickelt?
|
|
|
|
|
|
|
und warum nicht quadratisch?
|
|
|
|
|
|
|
Weil 6x4,5 kein Quadrat ist?
|
|
|
|
|
|
|
oh... ich dachte mittelformat wäre immer quadratisch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist toll, dann kann die Bewertung in der FC dann die Software übernehmen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Tobit
Das ist toll, dann kann die Bewertung in der FC dann die Software übernehmen.
| |
Mit dem entsprechenden Algorithmus geht das auch hier: Exif parsen, Body und Objektiv rausfischen, Anschaffungspreis ermitteln, fertig. Kostet die Hardware über 2000 Euro, ist das Bild ästhetisch. L-Glas und Vollformatbody geben Extrapunkte.
|
|
|
|
|
|
|
2000¤ hmmm, doof, dass Stative nicht in den exifs stehen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Weihnachten
Wo und für welchen Preis entwickelt?
| |
Im Rahmen eines Uni-Kurses selbst entwickelt. Also quasi kostenlos
|
|
|
|
|
|
Thema: Fotografie ( Way of the Dodo ) |