|
|
|
|
|
|
|
Nicht in dem Umfang und meiner Erfahrung nach auch nicht zu diesen Preisen. Lasse mich da aber liebend gerne eines Besseren belehren 
Im Raum Stuttgart gibt es z.B. Photo Universal in Fellbach.
/ Hier deren Angebot: http://www.photouniversal.de/template/miet_kameras.html
In anderen Städten werden es wohl ungefähr die gleichen Preise sein.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Oliver am 12.11.2011 23:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
also bei Objektiven lohnt es definitv zu kaufen und dann wieder mit eventuellem Wertverlust zu verkaufen.
So billig kannst du nirgends mieten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das erste find ich ganz gut, das zweite sieht irgendwie zu... geblitzt aus. Weißt Du, was ich meine? Der Vordergrund strahlend hell und nach hinten bzw. zu den Rändern wird's dunkel und eher gräuliches Weiß. Das find ich nicht so schön.
--
Zwei neue Bilder, so langsam gewöhne ich mich an den Weitwinkel und finde Gefallen dran. Gut, dass ich's nicht verkauft hab.
#1 - zerstörtes Gasometer Dresden
#2 - meine "Kirche"  . Der ehemalige VEB Pentacon Dresden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin ganz klar für weniger Ponys im Fotothread.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das wird ja immer schlimmer mit euch. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von nild
Für mehr Ponys im Photothread: | |
*leicht kratzendes, metallisches Geräusch*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe mich gerade gefragt, ob es Geräte gibt, die Motionpictures erstellen. Also so, als würde man z.B. 3 Sekunden Videos machen, die dann aber wie animated gifs von der Handhabung funktionieren. Also nicht wirklich ein Video.
Ich fände das Prinzip eigentlich recht geil, z.B. wenn man einen schönen Herbstbaum aufnimmt und die Blätter sich durch den Wind leicht bewegen. Auf dem Pc schaut man sich dann seinen "Bilder" Ordner an und jedes "Bild" ist dann tatsächlich ein 3 Sekunden Video.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da gabs doch diese Sammlung mit den extrem aufwändigen Gifs wo dann z.B immer nur einer ne Zeitung umblättert und so. Aber wie die aus dem Format so viel rausholen würd mich auch mal interessieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das nennt man afaik perceptive dithering...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
neue Hochzeit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
Da gabs doch diese Sammlung mit den extrem aufwändigen Gifs wo dann z.B immer nur einer ne Zeitung umblättert und so. Aber wie die aus dem Format so viel rausholen würd mich auch mal interessieren.
| |
http://cinemagraphs.com/
Das ist die Seite von dem Paar das damit bekannt geworden ist; die das Zeug populär gemacht haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr sehr schönes und stimmiges Bild!
Einzige Kritik: Ich hätte das paar anders herum hingestellt. So wäre die Braut mehr im Mittelpunkt.
(und die beiden Grashalme unten rechts weg stempeln!)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
schönes Bild, gefällt sehr!
Gute Farbstimmung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sakko auf. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo zusammen ich habe ein paar Canon FD Objektive bei meinen Eltern zu Hause gefunden und frage mich gerade ob es eine Möglichkeit gibt diese auf meine alte Kamera mit M42 Schraubgewinde zu adaptieren. Kann mir da jemand weiterhelfen?
/e: evtl auch Umbaumöglichkeiten, gerade das Sigma Tele wäre interessant für mich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DarkMace am 13.11.2011 19:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DarkMace
Hallo zusammen ich habe ein paar Canon FD Objektive bei meinen Eltern zu Hause gefunden und frage mich gerade ob es eine Möglichkeit gibt diese auf meine alte Kamera mit M42 Schraubgewinde zu adaptieren. Kann mir da jemand weiterhelfen?
| |
das wird nix
man kann m42 an fast alle anderen slr systeme anschließen, aber canon fd geht nur mit umbauten, soviel ich weiß. Generell glaube ich nicht das man für Objektive mit Bayonettanschluss einen Adapter auf M42 findet. Verkauf das zeug und kauf dir von dem Geld andere M42 Objektive, da gibt es zu genüge.
infos: manualfocus.org, gutes forum, was solche sachen angeht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von $chl0nz0 am 13.11.2011 19:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von $chl0nz0
Verkauf das zeug und kauf dir von dem Geld andere M42 Objektive, da gibt es zu genüge. | |
Bevor ichs verkauf bekommt meine Schwester das Zeug für ihre Eos, da gibts Adapter. Ist so ein Umbau einfach möglich oder eher nur für wirklich Spezielles lohnenswert?
Immerhin hab ich jetzt ein Blitzgerät, das funktioniert auch wunderbar
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DarkMace am 13.11.2011 19:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie gut sind die FD-Objektive?
Man kann FD-Objektive an micro-four-thirds-Kameras adaptieren, z.B. an die Olympus E-P1 (gebraucht für etwas über 100 ¤ zu bekommen).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann ich nicht wirklich sagen, vorher nur schnell drübergeschaut... Die passende Canon Kamera wäre ja auch dabei, benutzen könnte man die ja also schon noch Nur will ich halt für meine Praktica ein Teleobjktiv und da wäre halt ein Kostenloses nur mit falschem Anschluss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr schick, aber der Hofbereich könnte noch etwas abedunkelt werden und einen Tick mehr Kontrast vertragen. Dann sollte der Rest besser zur Geltung kommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DarkMace
Kann ich nicht wirklich sagen, vorher nur schnell drübergeschaut... Die passende Canon Kamera wäre ja auch dabei, benutzen könnte man die ja also schon noch Nur will ich halt für meine Praktica ein Teleobjktiv und da wäre halt ein Kostenloses nur mit falschem Anschluss.
| |
Du willst also weiter analog fotografieren, auch nicht schlecht. 
Für deine Praktica solltest du mal Bartoman interviewen, der kann dir viel zu schönen und günstigen M42-Teleobjektiven sagen. Oder du kaufst Dir gleich mal so etwas:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=963200&highlight=135
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FD an EOS nix gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
für die Verwendung von FD an EOS braucht man entweder einen nicht länger hergestellten, hochwertigen Adapter von Canon, der um die 1000¤ kostet, oder einen mit einem billigen stück glas dazwischen. Die abbilungsqualität verschlechtert sich dadurch enorm. Sinnvoll lassen sich die Objektive höchstens mit einem Adapter ohne Glas als Markroobjektive verwenden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
Sakko auf.
| |
Knigge. Er steht also bleibt es zu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von $chl0nz0
für die Verwendung von FD an EOS braucht man entweder einen nicht länger hergestellten, hochwertigen Adapter von Canon, der um die 1000¤ kostet, oder einen mit einem billigen stück glas dazwischen. Die abbilungsqualität verschlechtert sich dadurch enorm. Sinnvoll lassen sich die Objektive höchstens mit einem Adapter ohne Glas als Markroobjektive verwenden
| |
Dann halt doch verticken oder mal mit der original Kamera bisschen testen.
Btw hier meine Praktica mit dem neuen alten Canon Speedlite 199A (Handyfoto ):
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Brauch jemand zufällig ein Sigma AF 70-200 2.8 APO EX DG Macro II HSM für Nikon? Wurde am 04.04.11 gekauft und 2 mal benutzt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
How much?
| |
450
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
schicks an Barto, der kanns reparieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Way of the Dodo ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
