|
|
|
|
|
|
|
mkay, habe ich mir auch im ersten Moment gedacht aber habe das Parkenschild nicht gesehen und dachte mir, dass es wohl unwahrscheinlich ist, dass der Bus da parkt. Aber gut, dachte das wäre eine besondere Technik. Anyway, danke 
/Cain freut sich auch über konstruktive Beiträge und verzichtet auf sinnloses Gesabbel 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von shibby am 13.12.2011 23:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von IceTom am 13.12.2011 23:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *tilt*
e/ Geh wieder zurück ins DSLR-Forum, da bekommst du vielleicht die Antworten die du hören willst 
| |
Erstens war ich noch nie im DSLR-Forum, somit kann ich auch nicht zurück.
Zweitens habe ich keine Fragen gestellt, welche Antworten sollte ich hören wollen?
Drittens, wer zur Hölle ist dieser Percussor?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was hier noch richtig genial gekommen wäre, das wäre eine kleine Wasserlache unter dem Rollstuhl.
Edit: Wobei man da Gefahr laufen könnte es sähe nach Inkontinenz aus. :/
Dann vielleicht eher als Schleifspur der Flosse.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Kaprado am 14.12.2011 0:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sonnabend war Mondfinsternis
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Kaprado am 14.12.2011 0:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kaprado
Drittens, wer zur Hölle ist dieser Percussor?
| |
Jemand der recht hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Prince Blimey
| | Zitat von Kaprado
Drittens, wer zur Hölle ist dieser Percussor?
| |
Jemand der recht hat.
| |
So ein bisschen Recht hat ja jeder... bis auf Barto, das liegt aber an seiner Rot-Grün Sehschwäche und die ist in Deutschland offiziell als Behinderung anerkannt. Somit ist er also fein raus. Bei Elkawe, der einen Crop-Faktor von 450% nicht erkennt, bin ich mir allerdings auch nicht sicher. Ich glaube ja, bei dem stimmt was nicht. Und wenn ich gerade mal dabei bin, dieser *tilT* dieser Nixpeiler, der hat auch kein Recht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heut schon den Tampon gewechselt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Weihnachten
Heut schon den Tampon gewechselt?
| |
Das ist wohl der dümmlichste Spruch der hier heute dargeboten wurde.
Glückwunsch Weihnachten!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber der Tag ist ja noch lang, da setzt Percussor sicher noch einen drauf, das Potential dazu hat er.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mal eine alternative in der farbpalette
wobei mir das obere immer noch besser gefällt. Dieses hier kommt allerdings strangerweise bei vielen besser an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ist das Regensaison, oder warum ist der Baum überschwemmt?
Wo ist das?
mir gefällt das erste sehr gut. Wenn schon freakig dann auch die Farbpalette. Außerdem ist beim 2. die Flosse unten angeschnitten 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von IceTom am 14.12.2011 1:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Am Sonntag ist hier ein kleines Radrennen, da würde ich gerne etwas fotografieren. Wie siehts denn mit dem Recht am eigenen Bild aus? Gibts bei Sportveranstaltungen Ausnahmen oder dürfen auch hier Einzelpersonen nicht zu erkennen sein?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmm, da hätte ein wenig mehr Brennweite gut getan - ich finde den Mond etwas zu matschig. Da sollte mehr gehen bei 16MP auf APS-C.
Oder ist das Bild nicht mehr scharf, weil auf Blende 11 abgeblendet wurde? Bei den Entfernungen sollte Blende 5.6 doch völlig reichen und dafür hat man noch eine kürzere Verschlusszeit...
(Ich nehme mal an, Du hast die Kamera auf einem Stativ, Spiegelvorauslösung an - gerade in dem Verschlußzeiten-Bereich - und Image Stabilizer aus?)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erstens kommt es darauf an was du mit den Fotos vor hast, wie wir ja alle wissen ist nicht das Fotografieren verboten sondern das veröffentlichen. Zweitens sind die Fahrer bei Radrennen, bedingt durch Helm und Brille, doch sowieso nicht erkennbar. Und Drittens kommt es darauf an ob an dem Fahrer ein öffentliches Interesse besteht.
Und was mich andersweitig mal interessieren würde ist, wo um diese Jahreszeit denn noch Rennen gefahren werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KDO2412]Mr.Jones
Hmm, da hätte ein wenig mehr Brennweite gut getan - ich finde den Mond etwas zu matschig. Da sollte mehr gehen bei 16MP auf APS-C.
Oder ist das Bild nicht mehr scharf, weil auf Blende 11 abgeblendet wurde? Bei den Entfernungen sollte Blende 5.6 doch völlig reichen und dafür hat man noch eine kürzere Verschlusszeit...
(Ich nehme mal an, Du hast die Kamera auf einem Stativ, Spiegelvorauslösung an - gerade in dem Verschlußzeiten-Bereich - und Image Stabilizer aus?)
| |
Mehr Brennweite als 450mm nach Crop habe ich leider nicht zu Verfügung
leider hatte ich meine Stativplatte vergessen und konnte somit nur aufgestützt fotografieren, natürlich ohne Steady-Shot. Von einer Blendenunschärfe bei F11 (max f36) gehe ich mal nicht aus, ich denke mal da spielt dann auch die Qualität des Glases eine tragende Rolle.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kaprado
wie wir ja alle wissen ist nicht das Fotografieren verboten sondern das veröffentlichen.
| |
Natürlich will ich die guten Bilder auch veröffentlichen.
| | Zitat von Kaprado
Zweitens sind die Fahrer bei Radrennen, bedingt durch Helm und Brille, doch sowieso nicht erkennbar.
| |
Ob man das so stehen lassen kann bezweifle ich. Zudem bei dem Wetter wohl die wenigsten ne Sonnenbrille tragen werden.
| | Zitat von Kaprado
Und Drittens kommt es darauf an ob an dem Fahrer ein öffentliches Interesse besteht.
| |
Das ist meine eigentliche Frage. Früher gabs die "relativen Personen der Zeitgeschichte", mittlerweile gibts da keine klare Regelung mehr. Wie weit stehen Hobbysportler nun im öffentlichen Interesse?
Und Cyclocross-Rennen werden eigentlich nur zu dieser Jahreszeit gefahren, auch wenn das jetzt nicht wirklich eines ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kaprado
| | Zitat von [KDO2412]Mr.Jones
Hmm, da hätte ein wenig mehr Brennweite gut getan - ich finde den Mond etwas zu matschig. Da sollte mehr gehen bei 16MP auf APS-C.
Oder ist das Bild nicht mehr scharf, weil auf Blende 11 abgeblendet wurde? Bei den Entfernungen sollte Blende 5.6 doch völlig reichen und dafür hat man noch eine kürzere Verschlusszeit...
(Ich nehme mal an, Du hast die Kamera auf einem Stativ, Spiegelvorauslösung an - gerade in dem Verschlußzeiten-Bereich - und Image Stabilizer aus?)
| |
Mehr Brennweite als 450mm nach Crop habe ich leider nicht zu Verfügung
leider hatte ich meine Stativplatte vergessen und konnte somit nur aufgestützt fotografieren, natürlich ohne Steady-Shot. Von einer Blendenunschärfe bei F11 (max f36) gehe ich mal nicht aus, ich denke mal da spielt dann auch die Qualität des Glases eine tragende Rolle.
| |
Hast Du das eigentlich aus raw entwickelt, oder die ooc-jpgs genommen? Sony bügelt ja ziemlich glatt...
Vielleicht kannst Du noch was mit raw und leichtem Nachschärfen retten.
An den hier (auch 300mm, aber crop 2 - dafür nur 12MP) wirst Du damit nicht rankommen.  Hatte aber auch ein Stativ benutzt. Und der Mond war natürlich heller.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht taugt dein Autofokus nicht? Eine Croplinse unter soclhen Umständen auf F11 abzublenden ist auch nicht gerade sinnvoll, Offenblende hätts auch getan.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wirken auf mich irgendwie gar nicht, die Stimmung kommt nicht so rüber.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kaprado
| | Zitat von [KDO2412]Mr.Jones
Hmm, da hätte ein wenig mehr Brennweite gut getan - ich finde den Mond etwas zu matschig. Da sollte mehr gehen bei 16MP auf APS-C.
Oder ist das Bild nicht mehr scharf, weil auf Blende 11 abgeblendet wurde? Bei den Entfernungen sollte Blende 5.6 doch völlig reichen und dafür hat man noch eine kürzere Verschlusszeit...
(Ich nehme mal an, Du hast die Kamera auf einem Stativ, Spiegelvorauslösung an - gerade in dem Verschlußzeiten-Bereich - und Image Stabilizer aus?)
| |
Mehr Brennweite als 450mm nach Crop habe ich leider nicht zu Verfügung
leider hatte ich meine Stativplatte vergessen und konnte somit nur aufgestützt fotografieren, natürlich ohne Steady-Shot. Von einer Blendenunschärfe bei F11 (max f36) gehe ich mal nicht aus, ich denke mal da spielt dann auch die Qualität des Glases eine tragende Rolle.
| |
Das Hauptproblem dürfte hier einfach bei dem niedrigen Stand des Mondes liegen zu dieser Uhrzeit. Da nimmst du bei einer Belichtungszeit von 1/13 Sekunde unglaublich viel "Luftwabern" (Seeing) auf, weil du in einem recht flachen Winkel durch die Atmosphäre fotografierst.
Meine Verbesserungsvorschläge (haben im Grunde alle den gleichen Zweck, nämlich die Belichtungszeit zu verkürzen):
- Die Belichtungsmessung auf "Spot" stellen (dich interessiert ja nur eine korrekte Belichtung im Zentrum des Bildes, wo sich der Mond befindet.
- Zwischen Blende 8 und 11 sollte hoffentlich kein zu großer Unterschied in der Bildqualität sein -> Nimm lieber Blende 8.
- ISO hoch: 400 sollte heutzutage noch kein Problem sein, 100 ist meiner Meinung nach übertrieben und führt nur zu unnötig langen Belichtungszeiten. Lieber mehr Rauschen und dafür scharf als ein rauschärmeres, aber verschwommenes Bild.
- Stativ ist bei sowas natürlich immer gut. Wenn man dann aber bei Belichtungszeiten von 1/x00 s angekommen ist, gehen Bilder notfalls auch freihand.
Hier mal ein Versuch von vor zwei Jahren von mir (und ja, es ist überschärft  ):
(300 mm, 1/320 s, ISO 400)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Altes Foto neu aufgelegt. Hatte ich den überhaupt schonmal hier gezeigt? 
vermutlich ein Großes Ochsenauge
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
Vielleicht taugt dein Autofokus nicht? Eine Croplinse unter soclhen Umständen auf F11 abzublenden ist auch nicht gerade sinnvoll, Offenblende hätts auch getan.
| |
Naja... egal...
Ansonsten vielen Dank an alle die es noch nicht verlernt haben auf eine vernünftige Art und Weise zu kommunizieren und an die, die sich mit konstruktiver Kritik eingebracht haben. Ich habe mir ein paar Tipps notiert und werde sie, sobald die Wolken weg sind, gleich mal ausprobieren. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich fasse mal zusammen
|
| | Zitat von Kaprado
Schwache Bilder mit ta-ta Photography-Schriftzug
| |
| | Zitat von Fotothread
Kritik
| |
| | Zitat von Kaprado
FUUUUUUUUU
| |
| | Zitat von Kaprado
Ansonsten vielen Dank an alle die es noch nicht verlernt haben auf eine vernünftige Art und Weise zu kommunizieren[/img]
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von Kaprado
Schwache Bilder mit ta-ta Photography-Schriftzug
| |
| | Zitat von Fotothread
matschig-flau... Tonne.... Tonne...
| |
| | Zitat von Kaprado
Matschig flau ist da mit Sicherheit nichts. Leider liegt der Schärfepunkt links neben dem Eichhörnchen und mit 2.8er Blende wird dadurch der Rest einfach etwas unscharf, schade drum aber wie ich finde ein sehr schönes Motiv.
| |
| | Zitat von Kaprado
Ansonsten vielen Dank an alle die es noch nicht verlernt haben auf eine vernünftige Art und Weise zu kommunizieren[/img]
| |
http://www.threadbombing.com/data/media/2/1rzr76.jpg_2.gif
| |
Ich habe das mal korrigiert...
PS: FUUUUU
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kaprado am 14.12.2011 19:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und weil wir ja gerade bei Vergleichen sind:
Kritik
| | | Du bist ein Idiot, ganz ehrlich. | |
und Kritik
| | Das Hauptproblem dürfte hier einfach bei dem niedrigen Stand des Mondes liegen zu dieser Uhrzeit. Da nimmst du bei einer Belichtungszeit von 1/13 Sekunde unglaublich viel "Luftwabern" (Seeing) auf, weil du in einem recht flachen Winkel durch die Atmosphäre fotografierst.
Meine Verbesserungsvorschläge (haben im Grunde alle den gleichen Zweck, nämlich die Belichtungszeit zu verkürzen):
- Die Belichtungsmessung auf "Spot" stellen (dich interessiert ja nur eine korrekte Belichtung im Zentrum des Bildes, wo sich der Mond befindet.
- Zwischen Blende 8 und 11 sollte hoffentlich kein zu großer Unterschied in der Bildqualität sein -> Nimm lieber Blende 8.
- ISO hoch: 400 sollte heutzutage noch kein Problem sein, 100 ist meiner Meinung nach übertrieben und führt nur zu unnötig langen Belichtungszeiten. Lieber mehr Rauschen und dafür scharf als ein rauschärmeres, aber verschwommenes Bild.
- Stativ ist bei sowas natürlich immer gut. Wenn man dann aber bei Belichtungszeiten von 1/x00 s angekommen ist, gehen Bilder notfalls auch freihand. | |
Der Unterschied ist ähnlich groß wie bei einer 18-55 Kitscherbe und 'nem 24-70 Zeiss.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kaprado am 14.12.2011 19:37]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Way of the Dodo ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
