|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
find das sieht bischen sehr künstlich aus irgendwie;
was sind da da die exifs eigentlich und wie stark haste dran gedreht, haste ne vorher-version?
| |
ISO 400, f1.8, 1/50, das Original darf ich nicht ¤: zeigen
Habs per EBV partiell aufgehellt und im Gesicht sogar schon ein wenig die Rottöne gemindert.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tiger2022 am 17.12.2011 21:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
rausgeben sollste das auch nicht, nur in klein hier posten  damit man die EDV beurteilen kann 
Find den Fokus durch die Tiefenschärfe zu krass auf den Zähnen, kann bei dem Bild echt nur auf die Zähne schauen 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von John Mason am 17.12.2011 21:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm, ich hatte eigentlich mehr auf die Augen gehofft, aber der höchste Kontrast ist an den Zähnen, ja. Die im im übrigen gar nicht schlimm find, keine Ahnung, was ihr da schon wieder findet. Angehende Zahnärzte oder wie?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
von schlimm hab ich nicht gesprochen 
aber da geht der Blick hin und ich denke das ist nicht gewollt 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IceTom
sagt der, der sich mit der Haarfee angelegt hat. Oder anders gesagt: was soll der Quatsch?
| |
die Zähne sind mir auch als allererstes aufgefallen. Seltsames Foto. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
von schlimm hab ich nicht gesprochen
aber da geht der Blick hin und ich denke das ist nicht gewollt
| |
Wohl wahr. :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mir gefällt nicht, dass die Nase unscharf ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tiger2022
Hm, ich hatte eigentlich mehr auf die Augen gehofft, aber der höchste Kontrast ist an den Zähnen, ja. Die im im übrigen gar nicht schlimm find, keine Ahnung, was ihr da schon wieder findet. Angehende Zahnärzte oder wie?
| |
Vom Licht her ist es nicht sehr schön, Du hast Nasenlicht und Du hast diese Linie von Hell zu Dunkel auf der Wange. Ich meine available light kann sehr gut sein, aber in diesem Fall ist weit weg vom irgendeinem Portraitlicht.
Und ihr Gesichtsaudruck wirkt unentspannt, Du hast zwar wenig Tiefenschärfe und trotzdem denke ich bei dem Bild "Einkausfszentrum".
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Guignol am 17.12.2011 22:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber echt gut, vor allem das untere. Da sieht vor allem nicht nach "ich mach mal ein Foto auf der Strasse und nenn das dann Portrait" aus. Vor allem das Gesicht kommt gut raus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum hat Dexter immer so coole Makroblitze vor seiner Kamera und benutzt dann nur den internen. An so nem Filmset wird sich doch wohl einer aufalten, der sich bisschen damit auskennt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wer ist dexter?
E: achso.. so ein Serienmist
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von John Mason am 17.12.2011 22:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
ok ich trau mich mal :
original:
fälschung  :
ich hoffe ich habs nicht zu sehr ähh übertreiben.
das mit den haaren ist echt schwer.
im orininalbild stimmt natürlich der weisabgleich garnicht.
aber das hauptproblem ist, dass ich einfach zu wenig weibliche topmodels hier rumstehen habe. Tja Anfängerfehler.
ganz grobe fehler irgendwo?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Sagittarius am 17.12.2011 23:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sagittarius
aber das hauptproblem ist, dass ich einfach zu wenig weibliche topmodels hier rumstehen habe. Tja Anfängerfehler.
| |
ich find das männliche Topmodel da schon ganz gut 
Als Hauptproblem sehe ich das Rauschen;
Den Weißabgleich find ich gar nicht SO dramatisch; passt ja rigendwie die Lichtstimmung.
Vllt bsichen mehr Brennweite, wirkt doch sehr krumm fürn Portrait.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
ich find das männliche Topmodel da schon ganz gut
| |
das mit der verzehrten Nahaufnahme is schon so gewollt
das rauschen ist mir auch aufgefallen. da hätte ich wohl noch durch andere Einstellungen + ein Stativ was rausholen können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir gefällt es als Schnappschuss, für ein Portrait sehe ich zu wenig Denkarbeit darin. Für ein Protrait muss man sich über alles Gedanken machen und das Bild sollte dann trotz der Arbeit leicht wirken. Aber es muss dann auch alles passen, Licht, Schatten, Anschnitt, Blick, Aussage. Das ist nicht leicht und es dauert bis man es hin bekommt.
Das hier ist eins meiner ersten Portraits von vor 11 Jahren, seit dem gings bergab:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja, da hast du recht. ich betrachte es auch mehr als ne art momentaufnahme.
nicht als professionelles portrait, da würde ich wohl dann auch wirklich mehr brennweite und ne besser beleuchtung nehmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
Mir gefällt es als Schnappschuss, für ein Portrait sehe ich zu wenig Denkarbeit darin. Für ein Protrait muss man sich über alles Gedanken machen und das Bild sollte dann trotz der Arbeit leicht wirken. Aber es muss dann auch alles passen, Licht, Schatten, Anschnitt, Blick, Aussage. Das ist nicht leicht und es dauert bis man es hin bekommt.
Das hier ist eins meiner ersten Portraits von vor 11 Jahren, seit dem gings bergab:
http://www.rainsborough.com/pictures/olli_01.jpg
| |
wolltest du da die Stirn als Werbefläche verkaufen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Find ich gelungen...
| |
ich finde es hat so ne stimmung als ob er sich gleich auf seine harley schwingt
find ich gut
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das waren zwei Baustrahler und eine Nikon F3 mit 1,4, 50mm. Und ich glaub ich sollte mehr solche Portraits machen. Diese ganzen weichen digatalen Bewerbungsartigen Fotos die ich grad mach kann ich nicht mehr sehen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Guignol am 17.12.2011 23:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Definitiv! Das ist ein sehr gelungenes, stimmungsvolles Bild!
Das muss hier auch mal gesagt werden. Hier wird mir manchmal etwas viel gemosert ;P
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber mosern muss man wenn was nicht passt, einfach damit man besser wird. Ich bin mit meinem Bildern auch sehr kritsich und finde immer etwas was mich stört. Aber nur so wird man besser.
Aber zur Zeit mag ich Selbstportraits am liebsten:
Das sollte ein großes Farbfoto werden und mein Rechner hat rumgesponnen, die maus wollte nicht dahin wo ich hin wollte und ich hab ausversehen 2-3 Aktionen gedrückt und die große Version war futsch... ist aber auch ok.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
yey, schön das du auch m al wieder da bisst guignol.
zwei alte, die ihr wahrscheinlich noch nicht kennt
(ziemlich unscharf, ärgert mich)
outtake von der astronautenserie, leider hab ich den Mittelformatfilm an der stelle kaputt gemacht, sonst hätte ich das auch auf 6x6, da würds sicher noch besser aussehn..
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von $chl0nz0 am 18.12.2011 0:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da will man nichtsahnend den frisch gekauften Weihnachtsbaum aufstellen und was fällt heraus? Ein blinder Passagier...
Flugs wieder in den Baum gesetzt:
Geh nicht ins Licht!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hehe, witzig. Find ich echt gut gelungen .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von YT
| | Zitat von ChrissKL
| | Zitat von YT
Eine 5d Mark II?
| |
nein
Ich investier lieber erstmal in Objektive bis die 40D ihren Geist aufgibt.
| |
Dann erzähl' mal.
| |
Ich freu mich auf ein sehr schönes weitwinkliges Zoom mit nem sehr großen Gewindedurchmesser
na, wer erräts?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10-22?
Der Gewinde-Durchmesser ist aber doch bei so ziemlich allen gute Weitwinkel-Objektiven recht groß, oder irre ich?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
oh hai
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KaosGod
10-22?
Der Gewinde-Durchmesser ist aber doch bei so ziemlich allen gute Weitwinkel-Objektiven recht groß, oder irre ich?
| |
Nö, das 16-35
Das einzige was mich eben störte ist, dass ich meine 77mm Filter nicht verwenden kann
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Way of the Dodo ) |
