|
|
|
|
|
|
|
|
csde_rats, du bist 'ne Sau!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich hab gerade mit meiner Freundin (Veterinärin) "diskutiert" ob man in wissenschaftlichen Arbeiten aka Dr. Arbeiten Lehrbücher zitieren darf.
Ich bin da 100 % sicher, dass das auf alle Fälle geht aber irgendwie ist sie sich da anderer Meinung da unter anderem viele ihrer Mit-Doktoranden meinen, dass dies nicht geht.
Hab ich da was verpasst??
Ist das nur in der Naturwissenschaft (Physik,Bio, etc. pp.) anders?
UND
Ihre Kollegen sind sich sogar sicher, dass man immer original paper zitieren muss! Also man kann nicht einfach Paper X zitieren, wobei dann im Zitat auf Paper Y verwiesen wird. Sondern man muss dann immer Paper Y angeben.
Das Beispiel war, dass einer ihrer Kollegen irgendwas über Bakterien schreibt und er gerade (verzweifelt) nach dem Paper sucht wo diese Bakterie das erste mal erwähnt wurde....
Das ist doch ein bisschen balla balla, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lehrbücher gehen doch immer klar 
Und nach Möglichkeit natürlich immer das Original-Zitat nehmen und nicht "Zitiert nach XYZ....".
Oder verstehe ich gerade grundlegend was falsch? 
edit: Bin BWLer
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Zipper am 27.09.2013 20:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da gibts keine grundlegende Regel.
In dem Fall trifft nämlich "Immer ursprüngliche Quelle zitieren" auf "nichts zitieren was man nicht selbst gelesen hat".
Je nach dem worauf der Korrektor/Cheffe mehr Wert legt haste mal die Arschkarte und mal nicht.
-> entsprechenden Lehrstuhl fragen wies gehandhabt wird.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von LoneLobo am 27.09.2013 20:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im Zweifel einfach die Originale leihen und daraus direkt zitieren. So mach ichs auch.
Google-Books hilft dabei auch oft  .
// Aber die Quelle aus dem Lehrbuch als Originalquelle zu verwenden geht nicht. Ist meines Wissens wissenschaftlich unsauber gearbeitet. Außerdem kommt es meines Wissens auch regelmäßig in Lehrbücher zu zitierfehlern, weswegen das schon des Öfteren aufgeflogen ist.
Alternativ geht noch "zitiert nach", dann darf aber nur das Lehrbuch, nicht die Originalquelle im Literaturverzeichnis auftauchen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [oMD]psychodaddy am 27.09.2013 20:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich zitiere nichts, was ich nicht wenigstens überflogen haben. Entsprechend verweise ich tendentiell eher auf Lehrbücher als auf Originalarbeiten - aber ich habe auch das Gefühl, dass das in Physik recht normal so gehandhabt wird. Zur Not sucht man halt ein Reviewpaper oder eine historische Abhandlung, wo die Originalquellen angegeben werden und verweist für Originalquellen darauf.
Das ist zumindest das, was so im Großen und Ganzen bei Reviews gemacht zu werden scheint.
Ich kann mir aber auch gut vorstellen, dass das von Fach zu Fach (und dann je nach Fach auch von Betreuer zu Betreuer) variiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Originalarbeiten sind doch in der Regel eh immer voll mit Fehlern 
Dann doch lieber ausm Lehrbuch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alter 
Schön!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weißte, deswegen finde ich Informatiker cool.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Done
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 28.09.2013 3:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
BTW, er zählt in den Absolvia die FS nicht hoch, oder? Das wäre nämlich irgendwie... ...doof.
I for one would like to hear what this blood-spattered young lady has to say!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr schön
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist saucool!
Wobei das grün schwer zu sehen ist...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei dir in der Nähe ist halt echt niemand.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hardCoreGEN
Bei dir in der Nähe ist halt echt niemand.
| |
Oma: Ossis und Assis sind genau das gleiche!
Grund gefunden!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo kommt denn da der Punkt bei Bad Honnef her? In der Liste taucht da niemand auf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Guck mal bei den Absolvia.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hatte ich natürlich, von acht Einträgen ist da aber keiner aus Bad Honnef.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Google meint wohl, dass eine der Unis mit Potler da liegt.
Wegen grün und rot und so: Das ist wie so eine Heatmap, grün = wenige Potler, rot = ganz ganz viele Potler
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bräuchte ein kurzes Artikelchen.
Erledigt!
sänks!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Smoking44* am 28.09.2013 12:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hachja, Wissenschaftler können so kleinkarierte Flitzpiepen sein.
Betagter und ehrenvoller Statistikpapst (1), Verteter von Ansatz A, disst Ansatz B.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
(Rubin D. The design versus the analysis of observational studies for causal effects: parallels with the design of randomized trials. Statistics in Medicine 2007; 26:20–36.)
Verteter von Ansatz B reagiert.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Shrier D. Letter to the editor. Statistics in Medicine 2008; 27:2740–2741.
Statistikpapst (1) schmettert dessen Einwand wiederum ab.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Rubin D. Author’s reply (to Ian Shrier’s Letter to the Editor). Statistics in Medicine 2008; 27:2741–2742.
Dann kommen gleich drei Verteter von Ansatz B, inklusive betagter und Ehrenvoller Papst (2), und dissen zurück. Unteranderem, dass Ansatz A und Ansatz B faktisch äquivalent seien.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
2a. Shrier D. Letter to the editor: Propensity scores. Statistics in Medicine 2009; 28:1317–1318.
2b. Sjölander, A. Letter to the editor: Propensity scores andm-structures. Statistics in Medicine 2009; 28:1416–1420.
2c. Pearl, J. (2009): Remarks on the method of propensity score. Statistics in Medicine. 2009; 28:1415–1424
Papst (1) wird mittlerweile etwas ungehalten in seiner zweiten Replik.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Rubin D. Author’s reply: Should observational studies be designed to allow lack of balance in covariate distributions across treatment groups? Statistics in Medicine 2009; 28:1420–1423
Die Antwort hierauf wiederum von Papst (2) findet keinen Platz mehr in dem Journal. Es wird jedoch universitätsintern online veröffentlicht mit folgendem Zusatz:
Warning: Contains controversial material - may spoil the youth. Seeking an enlightened editor who recognizes its merits.
D: D:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Smoking44* am 28.09.2013 19:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13-16 Uhr VWL Prüfung
17-19 Uhr Produktionslehre Prüfung
Und nicht irgendwas zusammengewurschteltes, beide Prüfungen liegen laut Regelstudienplan im gleichen Semester.
Hoffentlich wird da noch was verschoben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von elkawe am 28.09.2013 15:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und die Prüfungsorte sind wahrscheinlich 12,7 km voneinander entfernt?
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Oh halt, das war ja Cottbus. :P
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es fehlt immernoch die HS Reutlingen in der Liste 
Und die BAs heißen zumindest in Baden-Württemberg mittlerweile DHBW
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Zipper am 28.09.2013 16:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
[...]
| |
"Wiley Online Library is currently unavailable while we conduct essential maintenance."
Geht zumindest zur Zeit nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Zipper
Es fehlt immernoch die HS Reutlingen in der Liste
Und die BAs heißen zumindest in Baden-Württemberg mittlerweile DHBW
| |
done/done
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mc.smurf
| | Zitat von Smoking44*
[...]
| |
"Wiley Online Library is currently unavailable while we conduct essential maintenance."
Geht zumindest zur Zeit nicht.
| |
Stimmt, danke für den Hinweis.
Nun funktioniert es aber wieder, und wurde prompt geliefert. Danke! <3 @ pot
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Smoking44* am 28.09.2013 19:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist es generell möglich mit einem Bachelor in BWL zu einem Master Studium in Informatik zugelassen zu werden? Rein Beispielhaft jetzt?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Studienthread LXXVIII ( Große Sommerpause ) |
![[MKKC]Gunman](./avatare/[MKKC]Gunman.gif)