|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von b4ckspin
einfach nur wow
| |
Naja, leute mit nem Brain(/Face)-Interface Samples raussuchen/modulieren zu lassen, und das halt von nem DJ zusammenmixen lassen 
Hat scheinbar allen spass gemacht, und dieser Behindertenhilfe auch Finanziell geholfen, also schon cool, aber sonderlich wow find ich das nicht, vor allem wenn ich mir sowas angucke:
http://www.youtube.com/watch?v=6FsH7RK1S2E&t=2m34s
Rekonstruktion von gesehenem rein aus gehirnwellen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das wiederum finde ich sehr cool, danke für den link
| |
Instead, NASA's Debris Assessment Team mathematically modeled the foam strike but could not reach any definitive conclusions about the state of the shuttle's wing. The mission continued. | |
"Joah, könnte kaputt gemacht haben, könnte aber auch noch laufen... was machen wir? Nix klingt gut"
/e: jetzt wo ich durch bin, klingt so als wäre das zu versuchen fast gefährlicher als der versuch beschädigt runterzukommen, selbst wenn man diese bewusste wahl hätte
Aber geil wärs, so als aussenstehender...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheYang am 27.02.2014 23:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alter .. wie nah die die ganze Zeit da dran sind. Ohne Schutzanzug und nichts - hart.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie heiß ist denn so ein geschmolzener Kern eigentlich? Kann man unter den Reaktor einfach ein Betonbecken bauen und sagen: "Ah jo, das wird den Kern schon auffangen, wenn er ausläuft"?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 28.02.2014 10:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Herr der Lage
Wie heiß ist denn so ein geschmolzener Kern eigentlich? Kann man unter den Reaktor einfach ein Betonbecken bauen und sagen: "Ah jo, dass wird den Kern schon auffangen, wenn er ausläuft"?
| |
Temperatur hängt von verschiedenen Dingen ab, unmittelbar vor,während und danach können es schon 2000+ grad Celsius sein.
Was Du meinst gibt es bereits und heißt Core Catcher.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ob das in der Praxis funktioniert, weiß man aber noch nicht. Wenige KKWs haben Core Catcher und bei noch weniger KKWs läuft Corium aus 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dentz2
Alter .. wie nah die die ganze Zeit da dran sind. Ohne Schutzanzug und nichts - hart.
| |
weil es dafür keinen schutzanzug gibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier sieht man alle Planeten unseres Sonnensystems auf derselben Bahnebene (Orbital Plane), der Komet ist auf einer anderen.
Columbia war auf einer völlig anderen Bahnebene als die ISS, d.h. man hätte die mit relativ wenig Sprit hätte Kollidieren lassen können, aber um anzudocken müssen sich Columbia und ISS nahezu gleich bewegen..
Warum ganz genau das soviel Sprit braucht kann ich dir nicht sagen, außer halt weil man den Vektor sehr krass verändern muss
Der Weltraum ist so viel Dreidimensionaler als die Erdoberfläche 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na weil für eine Lageänderung der Ebenenachse extrem viel Energie nötig ist.
Gedankenexperiment (könnt ihr aber auch mal zuhause ausprobieren):
Nehmt einen Fahrradreifen an der Achse und bring den auf ne stattliche Anzahl Umdrehungen (-> die Geschwindigkeit die die Columbia draufhatte) und dann versucht mal, die Ausrichtung der Achse zu ändern. Geht schwer, danke liebe Kreiselkräfte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheYang
http://education.nationalgeographic.com/media/photos/000/285/28546.jpg
Hier sieht man alle Planeten unseres Sonnensystems auf derselben Bahnebene (Orbital Plane), der Komet ist auf einer anderen.
Columbia war auf einer völlig anderen Bahnebene als die ISS, d.h. man hätte die mit relativ wenig Sprit hätte Kollidieren lassen können, aber um anzudocken müssen sich Columbia und ISS nahezu gleich bewegen..
Warum ganz genau das soviel Sprit braucht kann ich dir nicht sagen, außer halt weil man den Vektor sehr krass verändern muss
Der Weltraum ist so viel Dreidimensionaler als die Erdoberfläche
| |
wenn du dich wirklich damit spielen willst schau die Kerbal Space Program an - dort ist die Orbitmechanik recht genau
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Harry Stamper
| | Zitat von dentz2
Alter .. wie nah die die ganze Zeit da dran sind. Ohne Schutzanzug und nichts - hart.
| |
weil es dafür keinen schutzanzug gibt.
| |
Achwas, so ein Ironman-anzug aus blei, ist sicher super 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Raptor
Geht schwer, danke liebe Kreiselkräfte.
| |
Dafür fällt das Fahrrad aber auch nicht um wenn es in Bewegung ist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, wobei das Bugfahrwerk in der Regel schon nicht zu stark aufsetzen sollte. Gerade bei kleineren Maschinen brechen die gerne weg wenn man sie zu hart aufsetzen lässt
Kennt wohl jeder Flugschüler der das erste mal landet. Aufsetzen, aufgrund des Aufschlages Steuerknüppel nach vorne drücken,...Bugfahrwerk in den Boden gerammt, was tun?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finds beeindruckend, dass die Reifen das aushalten. Wobei das ja auch nicht immer gutgeht, vor allem wenn die Reifen zu wenig Druck haben. Da gabs ja auch mal den Fall, dass das Fahrwerk nach dem Start mit brennenden Reifen eingefahren wurde, die Doku läuft ab und zu auf einem der Sender die dauernd Dokus zeigen
| | Zitat von Raptor
Na weil für eine Lageänderung der Ebenenachse extrem viel Energie nötig ist.
Gedankenexperiment (könnt ihr aber auch mal zuhause ausprobieren):
Nehmt einen Fahrradreifen an der Achse und bring den auf ne stattliche Anzahl Umdrehungen (-> die Geschwindigkeit die die Columbia draufhatte) und dann versucht mal, die Ausrichtung der Achse zu ändern. Geht schwer, danke liebe Kreiselkräfte.
| |
Oder leg mal Saft an eine 7200UpM 3,5" Festplatte und dreh die (eine alte bitte). Da spürt man schon den kräftigen Widerstand.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealHawk am 28.02.2014 11:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Oder leg mal Saft an eine 7200UpM 3,5" Festplatte und dreh die (eine alte bitte)
| |
Ach naja so schlimm ist das nicht kurzzeitig. Vibrationen gehen deutlich mehr auf die Lebensdauer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich fand ja Mathematica schon super, aber das ist wirklich unglaublich. Was da für eine Arbeit hinterstehen muss. Wahnsinn.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Howie Hughes am 28.02.2014 19:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beeindruckend ist, wie schnell und kompakt die Sprache ist. Läuft auf einem Raspberry Pi und definiert offenbar um die 5000 Funktionen, das ist etwa soviel wie bei PHP.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealHawk am 01.03.2014 0:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Quasi BASIC für wissenschaftliche Zwecke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich hänge gerade bei "wow", einfach nur wow
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Beeindruckend ist, wie schnell und kompakt die Sprache ist. Läuft auf einem Raspberry Pi und definiert offenbar um die 5000 Funktionen, das ist etwa soviel wie bei PHP.
| |
Naja, PHP kann man nicht vergleichen. Das ist einfach schlecht aufgebaut mit zigtausend Funktionen die man wegnehmen könnte. (Man vergleiche mal den Sprachkern mit sowas durchdachtem wie Python)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erzähl doch mehr darüber.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beeindruckend, aber die Syntax leider nach wie vor so widerwärtig wie bei Mathematica.
Ich kann damit nicht arbeiten, und mir kann keiner vorwerfen, ich hätte es nicht versucht. :-/
/e: Apropos, kann Mathematica inzwischen vernünftig undo/redo?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von nobody am 01.03.2014 2:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
Erzähl doch mehr darüber.
| |
Was meinst du? Ich meinte PHP, nicht Wolfram.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Beeindruckendes XXII |
![AUP [smith] 29.07.2010](./avatare/upload/U1066026--zeratul.png)
