|
|
|
|
|
|
|
Die Berliner Regelung für den ÖD sieht das so vor, ja: Willst Du hier Staatsdiener mit hoheitlichen Aufgaben werden darfst Du werder Kipa, noch Ordenstracht, noch Kopftuch oder Sikh-Turban tragen wollen - gar keine öffentlich sichtbaren religiösen Symbole, welcher Religion ist dabei egal. Finde ich ziemlich korrekt. Steht aber derzeit wegen eines Gerichtsurteils leider auf der Kippe.
Für den öffentlichen Raum hingegen wäre das etwas ganz anderes. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RushHour
Für den öffentlichen Raum hingegen wäre das etwas ganz anderes. | |
exakt.
ich find es auch komplett in ordnung wenn eine organisation sagt sie möchte nicht von jmd repräsentiert werden, der religiöse symbole zur schau trägt.
aber was jemand in der fußgängerzone macht ist verdammt noch mal sein/ihr problem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich finde es "ein wenig tendenziös". Wieder Mal bin ich sprachlos.
Der Text war "einige nennen Gaza ein Freiluftgefängnis. Man kommt schwer rein und noch schwerer wieder raus. [...] Es gibt viele Konflikte mit den Nachbarn" und dazu das Bild. Im Video schießen die kleinen, animierten Panzer noch. Also 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Det0k am 13.02.2017 10:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welcher text?
Gab es im Weltspiegel wieder mal einen Beitrag über Israel und die Palästinenser? Das scheint deren Lieblingsthema zu sein. Das Wort Freiluftgefängnis fiel da schon häufiger.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und damit das so bleibt wird auch regelmäßig ein Wohnhaus in Schutt und Asche gelegt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
Welcher text?
Gab es im Weltspiegel wieder mal einen Beitrag über Israel und die Palästinenser? Das scheint deren Lieblingsthema zu sein. Das Wort Freiluftgefängnis fiel da schon häufiger.
| |
Also eigentlich ging es nicht mal um Israel. Es ging um die Hamas und die Zivilbevölkerung. Israel ist in dem Beitrag nicht vorgekommen. Dennoch musste man vorwegschicken, dass eigentlich die Juden Schuld seien. Wer kommt denn sonst mit seinen Peng-Peng- Panzern daher und schießt auf die unbewaffneten und defensiven Menschen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NotOnTour
| | Zitat von flying sheep
und juden in der front national? wtf., die sind doch schon seit dem 2. weltkrieg die französische faschopartei!
| |
Juden sind in Frankreich aber weniger von Faschos als von Islamisten bedroht, abgesehen davon hat Marine ihren antisemitischen Vater in der Partei ja ziemlich abgesägt.
| |
Außer wenn es um die Parteienfinanzierung geht, dann ist wieder Frieden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
Und damit das so bleibt wird auch regelmäßig ein Wohnhaus in Schutt und Asche gelegt.
| |
Fairerweise wird vorher auch mal "angeklopft".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Except russians
Putin macht das schon schlau. Was nicht erobert werden kann, wird einfach gekauft 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was zur hölle sind das eigentlich immer für quellen die du da hast?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Alex Feuerherdt ist freier Autor und lebt in Köln. Er hält Vorträge zu den Themen Antisemitismus, Israel und Nahost und schreibt regelmässig für verschiedene Medien, unter anderem für die «Jüdische Allgemeine», «n-tv.de», «Konkret» und die «Jungle World». Zudem ist er der Betreiber des Blogs «Lizas Welt». | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flying sheep
was zur hölle sind das eigentlich immer für quellen die du da hast?
| |
Zeit online wird sich ja wohl kaum dazu äußern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Er mag ein dimplomatischer Idiot vor dem Herrn sein, allerdings wäre es vielleicht nicht schlecht wenn die ewigen Reden über eine Zwei-Statten Lösung irgendwann mal aufhören würde.
Es wird keinen Staat Palästina im Westjordanland geben, nicht in diesem Jahrhundert. Diese ganzen "Verhandlungen" sind nichts als Phantomdebatten um zumindest so zu tun als wäre man noch an Lösungen interessiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die sollen diesen Konflikt endlich mal eskalieren lassen, und zwar so, dass er in einer totalen Vernichtung einer der beiden Parteien endet. Danach hätte man dann vermutlich Ruhe. Oder auch nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann müsste man den Palästinensern Atomwaffen geben, damit Parität herrscht. Den Schauplatz für den nächsten Fallout-Titel brauchen wir uns dann nicht mehr ausdenken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach, ob die Israelis da A-Waffen einsetzen würden? Ich mein, damit würden sie ja aus ihrer Sicht ihr eigenes Land mit einer Atombombe bombardieren, und so doof dürften selbst die nicht sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Palis würden. Einfach weil gegen die Juden. Und würden dann sogar in der Region Beifall erhalten. Ob dann gleiches mit gleichem vergolten wird hängt dann davon ab, wieviel radikale Rechten in der Regierung sitzen. Ist ja widerlich wieviele derzeit schon die israelische Politik mitgestalten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das mit den Siedlungen fand ich ganz interessant. Hatte letztens eine Vorhersage gelesen dass Trump sich gegen Siedlungen ausspricht weil Bibi ihn darum bittet damit er seinen hart-rechten Koalitionspartnern etwas entgegen halten kann.
Sieht so aus als lief es genau so - kann mir nicht vorstellen dass die Trump Regierung sich das von alleine ausgedacht hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Siedlungen sind nicht das größte Friedenshindernis, sondern der mangelnde Verhandlungswille der Palästinenser. Ich verstehe nicht, warum immer so ein Aufriss wegen der Siedlungen gemacht wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mittlerweile glaube ich, dass der Verhandlungswille bei beiden Seiten in der Führungsebene kaum noch vorhanden ist. Da besteht das Interesse mehr an einem Beibehalten des Status Quo ohne weitere Eskalation. Ab und zu wird mal gecheckt, wie es mit den Grenzen beim Gegenüber bestellt ist und dann wieder business as usual.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von XX5.acsp|QuiN am 16.02.2017 10:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
Die Siedlungen sind nicht das größte Friedenshindernis, sondern der mangelnde Verhandlungswille der Palästinenser. Ich verstehe nicht, warum immer so ein Aufriss wegen der Siedlungen gemacht wird.
| |
Es ging mir eigentlich nicht um Friedensverhandlungen sondern um Siedlungsbau allgemein und interne Politik in Israel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
Die Siedlungen sind nicht das größte Friedenshindernis, sondern der mangelnde Verhandlungswille der Palästinenser. Ich verstehe nicht, warum immer so ein Aufriss wegen der Siedlungen gemacht wird. | |
Ja, das kann man einfach so in hinschreiben. Ob das stimmt weiß ich nicht, lässt sich ja auch nicht verifizieren, da das mit den Palästinensern bzw. deren Führung ja auch ganz allgemein stimmt, neh? Es kommt halt immer auf die Bedingungen an, unter denen jemand friedenswillig ist. Eine israelische Regierung könnte ja mal die Kondition theoretisch anbieten, alle Siedlungen zu räumen, und gucken, was sie dafür angeboten bekäme. Dann könnten wir die Frage beantworten, sonst eben ist das nur blabla. Und "größtes Hindernis" ist eh ... tja, was soll sowas? Wie soll entscheiden werden, was das "größte" Hidnernis ist?
Nebenbei hätte nicht eine Siedlung gebaut werden dürfen, und es gibt auch keinen legitimen Grund für die Dinger, außer eben man will das Territorium aus wasfürGründenauchimmer langfristig annektieren. Wo man wieder bei einem mangelnden legitimen Grund wäre. Platz für Neubauten wäre in Israel auch ohne besetzte Gebeite gewesen, das Bewachen würde wegfallen, der Konflikt würde nicht ständig weiter eskaliert usw. usf.
Hier BBC mit einem Blick auf die Lage, hoffe die haben sorgfältig gearbeitet:
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Nahostkonflikt ( Gewalt erzeugt Gegenwalt ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
