|
|
|
|
| Zitat von Percussor
Hab endlich in den sauren Apfel gebissen, und mir den Novoflex Panoramawinkel VR-Slim geholt. Jetzt bin ich endlich meine gelegentlichen Parallaxprobleme los, und kann einfach mehrreihige Panos machen
Testshot:
http://i.imgur.com/NpajcrG.jpg
Zwei Reihen je sieben Bilder. Insgesamt 130MP.
| |
Hui, sehr nice! Hat fast künstliches, Videospielartges, aber wirkt als Stilmittel toll. Und selbst hier im Forum wirkts plastisch, in voller Auflösung sicher noch mehr wie ein Diorama.
Mal über einen leichten TiltShift Filter nachgedacht?
|
|
|
|
|
|
|
Sehr cooles Pano.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Percussor
Hab endlich in den sauren Apfel gebissen, und mir den Novoflex Panoramawinkel VR-Slim geholt. Jetzt bin ich endlich meine gelegentlichen Parallaxprobleme los, und kann einfach mehrreihige Panos machen
Testshot:
http://i.imgur.com/NpajcrG.jpg
Zwei Reihen je sieben Bilder. Insgesamt 130MP.
| |
Wenn ich sowas auch schießen will, noch keine Kamera habe und möglichst kompaktes Packmaß haben will- was kann ich da kaufen?
|
|
|
|
|
|
|
Das sollte jede Systemkamera mit einem ordentlich korrigierten Objektiv hinbekommen. Nur im Vergleich zu der Stativ-Technik fällt die Kompaktheit der Kamera dann auch nicht mehr so stark ins Gewicht.
|
|
|
|
|
|
|
Sehr sehr geiles Bild! Wie genau hast du das gemacht? So für Noobs als Kurzfassung erklärt?
|
|
|
|
|
|
|
ist zwar schon was älter, aber dennoch sehr sehenswert (das Atomium )
Nightvision timelapse
Über dieses Video mal wieder über die Hintergrundmusik gestolpert:
"M83" heißt die Band/Projekt, taugt sehr gut zum Bilder entwickeln, weil vielseitig
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von EL ZORRO
Über dieses Video mal wieder über die Hintergrundmusik gestolpert:
"M83" heißt die Band/Projekt, taugt sehr gut zum Bilder entwickeln, weil vielseitig
| |
Hast du etwa nicht The Art of Flight geguckt?
In other News: 82GB Fotos/Videos abgelegt und gesichert und gesichtet, jetzt kommt der schöne Teil \o/
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von EL ZORRO
ist zwar schon was älter, aber dennoch sehr sehenswert (das Atomium )
Nightvision timelapse
Über dieses Video mal wieder über die Hintergrundmusik gestolpert:
"M83" heißt die Band/Projekt, taugt sehr gut zum Bilder entwickeln, weil vielseitig
| |
Die Band Explosions in the Sky könnte dir auch sehr gut gefallen.
|
|
|
|
|
|
|
USA spam incoming. Ich fang einfach mal chronologisch an, dann wird's gegen Ende immer besser.
Bei dem bin ich hin und her gerissen. Der Ort war extrem geil, aber die Höhe lässt sich so schwer abbilden und jahreszeitbedingt ist doch alles sehr trist und es gibt viel zu viele Details.
|
|
|
|
|
|
|
Das schon spam zu nennen...
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von BlackBandit am 13.08.2017 22:18]
|
|
|
|
|
|
Wasserfall kann ich auch, naja nen ganz kleiner.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Seppl`
Sehr sehr geiles Bild! Wie genau hast du das gemacht? So für Noobs als Kurzfassung erklärt?
| |
Schau mal was ich hier geschrieben habe.
Einziger Unterschied war, dass ich in diesem Fall einen Panoramawinkel benutzt habe, um mehrreihig zu knippsen.
Mein Kollege erklaert das hier ausfuehrlich.
| Zitat von EL ZORRO
| Zitat von Percussor
Hab endlich in den sauren Apfel gebissen, und mir den Novoflex Panoramawinkel VR-Slim geholt. Jetzt bin ich endlich meine gelegentlichen Parallaxprobleme los, und kann einfach mehrreihige Panos machen
Testshot:
http://i.imgur.com/NpajcrG.jpg
Zwei Reihen je sieben Bilder. Insgesamt 130MP.
| |
Hui, sehr nice! Hat fast künstliches, Videospielartges, aber wirkt als Stilmittel toll. Und selbst hier im Forum wirkts plastisch, in voller Auflösung sicher noch mehr wie ein Diorama.
Mal über einen leichten TiltShift Filter nachgedacht?
| |
Hurgh! Nein Danke
| Zitat von Atomkrieg
Wenn ich sowas auch schießen will, noch keine Kamera habe und möglichst kompaktes Packmaß haben will- was kann ich da kaufen?
| |
Siehe Elkawe, spielt eigentlich keine grosse Rolle.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Percussor am 14.08.2017 0:18]
|
|
|
|
|
|
Danke dir! Das ist ja schon.. sehr aufwändig
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Seppl`
Danke dir! Das ist ja schon.. sehr aufwändig
| |
Kommt auf die Situation an. In meinem Blog kam halt das Bracketing dazu. In dem Bild das ich hier gepostet habe, war das nicht noetig
|
|
|
|
|
|
|
Hallo zusammen,
meine Schwester wünscht sich zum Geburtstag eine Sofortbildkamera. Von einer richtigen Kamera konnte ich Sie leider nicht überzeugen.
Kennt sich hier jemand aus was es brauchbares, auf dem doch recht kleinen Markt, gibt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von mindX
Hallo zusammen,
meine Schwester wünscht sich zum Geburtstag eine Sofortbildkamera. Von einer richtigen Kamera konnte ich Sie leider nicht überzeugen.
Kennt sich hier jemand aus was es brauchbares, auf dem doch recht kleinen Markt, gibt?
| |
Zeig ihr einfach mal die Preise für Sofortbildfilme. Da ist man mal eben bei locker 1¤ pro Bild. Für das Geld schieß ich 4x5" Großformat.
|
|
|
|
|
|
|
mal wieder mit den Kids im Wald gewesen...wenn die Lütten mal Spaß daran gefunden haben Viecher zu suchen, kann man sich vor Motiven kaum retten
1.
2.
3. Pappaaaaa ein Baby-Frosch (ja, ist eine junge Kröte)
3. der Weberknechtoid saß dann abends an Nachbars Mauer
|
|
|
|
|
|
|
in other news:
mein Canon ausverkauf geht weiter, pOT Sonderpreis für:
1. Sigma 35mm f1.4 DG HSM Art für 550¤
2. Sigma 50mm f1.4 DG HSM Art für 550¤
3. Canon 70-200 F4 L IS USM für 500 ¤
bei Interesse PM an mich
p.s.
Niko D750 ist bestellt
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 15.08.2017 22:27]
|
|
|
|
|
|
Hoffe du bist mit der Nikon zufriedener. Viel Freude wünsche ich .
Deine letzten Makros finde ich von Farben her sehr schön, aber die Schärfentiefe ist mir doch etwas zu knapp.
Anschluss-Wechsel-Service lohnt evtl. nicht? Vermutlicht so ca. 100-200 Euro pro Objektiv.
===
Hat hier noch jemand das Problem, dass die GPS-Google-Karte in Lightroom nicht mehr funktioniert? Version 5.7.1.
Die hatte letztens schon Schluckauf beim Ziehen der Karte ("Karte ist offline") und jetzt zeigt sie einfach garnichts mehr an.
===
Erste Gehversuche mit Ultraweitwinkel. Das nächste Mal nehm ich aber Gummistiefel mit, sonst hab ich echt Schwierigkeiten bei den extremen Perspektiven. Fällt mir alles schwer, aber Spaß hats erstmal gemacht.
Habt ihr Tips? Danke .
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wiesenherr am 16.08.2017 18:48]
|
|
|
|
|
|
Ich steh total auf deine Bilder, aber die mögen mir nicht so richtig gefallen.. ist mir persönlich zu lange belichtet
|
|
|
|
|
|
|
Das Wasser sieht gut aus, aber die kleinen Blättchen (speziell bei Bild #2 und #3) am Ufer wirken etwas unruhig - hast du mit Stativ oder aus der Hand geschossen?
|
|
|
|
|
|
|
Wie will man das ohne Stativ schaffen?
|
|
|
|
|
|
|
Schafft dein Stabi keine 10 Blenden?
|
|
|
|
|
|
|
so lang sieht die Belichtungszeit eigentlich nicht aus, das wasser hat noch etwas Struktur. Mit Stabi und irgendwo abstützen müsste das noch zu schaffen sein.
|
|
|
|
|
|
|
Danke euch .
Ist vom Stativ, jeweils so ca. 1-2 Sekunden.
Also generell kürzer belichten oder ist der Blickwinkel prinzipiell nicht so doll?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Wiesenherr
Also generell kürzer belichten oder ist der Blickwinkel prinzipiell nicht so doll?
| |
Ich mag deine Bilder sonst auch, aber ähnlich wie bei Seppl: die geben mir nichts. Aber ich bin auch kein Fan von verwischtem Wasser. Den Effekt sollte man meiner Meinung nach nie nutzen, um ein eigentlich "langweiliges" Bild interessant werden zu lassen. Denn das kann er meiner Meinung nach nicht leisten. Ein (von der sonstigen Komposition her) spannendes Bild mit dem Effekt kann aber funktionieren.
Bild #1 und #3 hat man halt schon 100x gesehen, ist für mich nicht mehr spannend. #2 fällt da eher positiv auf (in meinen Augen), da es ein interessanter Winkel ist.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Joggl² am 17.08.2017 15:00]
|
|
|
|
|
|
Generell ist Weitwinkelfotografie sauschwer, weil man durch die ganz kurze Hyperfokaldistanz sogut wie immer alles scharf hat.
Dazu kommt, dass auf dem " weiten" Bild so sehr viel drauf sein kann was stört. Und man muss extrem auf Linien achten. Fürs erste finde ich die gelungen, wenn auch Luft nach oben bleibt.
|
|
|
|
|
|
|
Ich mag das erste Bild.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Joggl²
| Zitat von Wiesenherr
Also generell kürzer belichten oder ist der Blickwinkel prinzipiell nicht so doll?
| |
Ich mag deine Bilder sonst auch, aber ähnlich wie bei Seppl: die geben mir nichts. Aber ich bin auch kein Fan von verwischtem Wasser. Den Effekt sollte man meiner Meinung nach nie nutzen, um ein eigentlich "langweiliges" Bild interessant werden zu lassen. Denn das kann er meiner Meinung nach nicht leisten. Ein (von der sonstigen Komposition her) spannendes Bild mit dem Effekt kann aber funktionieren.
Bild #1 und #3 hat man halt schon 100x gesehen, ist für mich nicht mehr spannend. #2 fällt da eher positiv auf (in meinen Augen), da es ein interessanter Winkel ist.
| |
Genau das War es, was ich eigentlich sagen wollte. Also ich mag die Bilder, bin aber generell kein Fan von dem verwischenden Wasser wenn es das einzige Highlight ist. Wäre da jetzt noch eine Wassermühle oder irgendwas anderes, jo. Oder ein beleuchteter Fluss bei Nacht, fjedn. Aber so triggert es mich und ich denke direkt: Ja, nö, einfach kurz belichten und das Wasser an sich sehen, vielleicht eine Spiegelung im Wasser und gut. Aber ist auch nur mein persönliches empfinden
Bin da eher so der Spiegelungstyp
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Seppl` am 17.08.2017 17:13]
|
|
|
|
|
Thema: Foto Thread ( Your camera takes really nice pictures! ) |