|
|
|
|
| Zitat von Percussor
Klingt komisch. Mein Dell U2410 sieht unkalibriert farblich etwas anders aus, aber das ist kein gigantischer Unterschied, der wie von dir beschrieben ins Gewicht fallen wuerde.
Wenn ich Bilder von dem kalibrierten Monitor exportiere, dann sehen die auf all meinen Endgeraeten ordentlich aus. Zumindest was die Helligkeitsverteilung angeht. Farben weichen ein wenig ab, aber das ist auch nicht dramatisch (iPhone, iPad, XPS13).
Sind deine verschiedenen Geraete aehnlich hell eingestellt? Tritt die Varianz auch mit Bildern ein, die nicht von dir sind? Sprich sieht das gleiche Bild hier im Thread auf unterschiedlichen Geraeten auch so unterschiedlich aus?
Und ja, poste bitte mal deine JPEGs hier.
| |
Als Links:
Sieht in Lightroom gut aus 01 (+0)
Sieht in Lightroom gut aus 02 (+0)
Sieht auf dem MacBook okay aus 01 (+0.5)
Sieht auf dem MacBook okay aus 02 (+0.5)
Sieht auf dem Handy okay aus 01 (+1)
Sieht auf dem Handy okay aus 02 (+1)
Die RAW-Dateien kann ich gerne auch per PM zur Verfügung stellen. Ich habe mir jetzt auch von einem Kollegen ein Spyder 5 Elite leihen können und würde am Wochenende mal alles durchmessen, laut Beschreibung müsste der Dell-Bildschirm bei Lightroom aber schon im Werk eingemessen worden sein (nicht kontrolliert).
/e: Alles andere kann ich dann auch erst am WE probieren. Leider habe ich keinen hohen IQ in Sternenfotografie und in der Nachbearbeitung der Bilder
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [smith] am 29.11.2017 22:50]
|
|
|
|
|
|
Perfektion. Vorallem das Erste ist richtig Sahne. Könnte auch ein perfektes Rendering sein
Ich wünschte meine Kunden hätten immer so schöne Fotos von ihren Produkten
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Slutti am 30.11.2017 3:03]
|
|
|
|
|
|
Ich könnte für einen Fuffi einen Speedlite 580 EX bekommen, bei dem der Master/Slave schalter gelötet würde und das Rotlicht repariert/geklebt.
Was meint ihr? Kann man das machen? Wie teste ich den am besten? An meine 100D passt der?
Ich habe mich noch nicht mit blitzen beschäftigt, habe es aber ein der näheren Zukunft vor und würde mir den einfach mal holen wenn er schon so günstig ist
|
|
|
|
|
|
|
Why not Godox - dafür in neu?
amazon
Godox Homepage
Sorry, ist zwar der doppelte Preis, aber hier im Forum gibt's nur Froschfotzenleder und Kackbohnen. Trotzdem noch vertretbar.
|
|
|
|
|
|
|
Why not Yongnuo?
Chinablitz
gibts fürn Fuffi
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Raptor am 30.11.2017 16:07]
|
|
|
|
|
|
Den Yongnuo habe ich auch seit ein paar Tagen. Dazu noch zwei von den Funkauslösedingern. Funktioniert alles einwandfrei. Ich habe aber weder Erfahrung, noch einen Vergleich zu anderen Modellen.
|
|
|
|
|
|
|
Es muss (!) im Fuffibereich sein und eben was Gescheites, was ich die nächsten Jahre nutzen kann. Perspektivisch um damit mal Autos zu fotografieren und ein wenig zu experimentieren. Hat der alles was ich brauche? Was kann der 568 mehr/besser?
|
|
|
|
|
|
|
Der hat e-TTL und HSS und solche Spirenzchen.
Die 560er werden allgemein empfohlen und sind wohl ziemlich robust. Ich werd jetzt demnächst auch einen ordern
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Raptor am 30.11.2017 16:31]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Seppl`
Es muss (!) im Fuffibereich sein und eben was Gescheites, was ich die nächsten Jahre nutzen kann. Perspektivisch um damit mal Autos zu fotografieren und ein wenig zu experimentieren. Hat der alles was ich brauche? Was kann der 568 mehr/besser?
| |
der 560III hat mich ueber meine ersten paar Jahre gebracht. Solange du nur manuellen Modus brauchst, geht das klar. 1A Teil fuer den Preis.
Falls du extras wie HSS, TTL oder Li-Ion Akkus brauchst, dann schau dir mal den Godox 860II an. Mit dem bin ich auch super zufrienden.
"Autos" als Einsatzbereich klingt eher so, als wuerdest du etwas mehr Power brauchen als ein normaler Blitz liefern kann. Mit nacktem Kopf fuer hartes Licht mag das noch irgendwie so zum rumspielen gehen, aber spaetestens wenn du einen Blitz in ne Softbox steckst, ist es bei den Abstaenden und Dimensionen vorbei
|
|
|
|
|
|
|
Oder "Neewer":
Klick
gibt da einige Modelle in der 40-60¤ Preisregion.
Mit TTL und so Kram.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Percussor
| Zitat von Seppl`
Es muss (!) im Fuffibereich sein und eben was Gescheites, was ich die nächsten Jahre nutzen kann. Perspektivisch um damit mal Autos zu fotografieren und ein wenig zu experimentieren. Hat der alles was ich brauche? Was kann der 568 mehr/besser?
| |
der 560III hat mich ueber meine ersten paar Jahre gebracht. Solange du nur manuellen Modus brauchst, geht das klar. 1A Teil fuer den Preis.
Falls du extras wie HSS, TTL oder Li-Ion Akkus brauchst, dann schau dir mal den Godox 860II an. Mit dem bin ich auch super zufrienden.
"Autos" als Einsatzbereich klingt eher so, als wuerdest du etwas mehr Power brauchen als ein normaler Blitz liefern kann. Mit nacktem Kopf fuer hartes Licht mag das noch irgendwie so zum rumspielen gehen, aber spaetestens wenn du einen Blitz in ne Softbox steckst, ist es bei den Abstaenden und Dimensionen vorbei
| |
Danke dir vielmals! Ich bin auch gerade dabei mich einzulesen, gerade was Lichtschwerter angeht und das interessiert mich schon sehr
/¤
Natürlich will ich beste Technik und nix bezahlen. Von daher wird es wohl auf einen Kompromiss hinauslaufen. Entweder Neewer (danke Icefeldt!) oder Yongnuo. Der Godox sieht gut aus, aber ist weit über meinem derzeitigen Budget nur um in die Thematik reinzukommen
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Seppl` am 01.12.2017 11:42]
|
|
|
|
|
|
Moin ihr Schlafschafe,
habt ihr eine Empfehlung für Handschuhe?
|
|
|
|
|
|
|
Bei Handschuhen immer alles von Roeckl -ich schleiche gerade um die Kalash rum. Darf sie aber wegen akuter Weihnachtsnähe und damit verbundenem Shoppingverbot nicht kaufen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Cinisaro am 03.12.2017 7:44]
|
|
|
|
|
|
Wenn der fette Schriftzug nicht wäre... sieht bei anderen Modellen aber auch nicht besser aus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ziemlich nices Foto vom durchschnittlichen Bundesbürger. Einzig, dass der Kopf des bildlinken Bürgers quasi im Horizont endet, stört mich ein wenig.
|
|
|
|
|
|
|
Keine Kritik, einfach nur süß :3
|
|
|
|
|
|
|
Frau eines Kollegen möchte eine Kamera, hauptsächlich für Produktfotos (sie stellt selbst Schmuck her), bis in den Makrobereich aber auch für Mondfotos (!), also guter Zoom muss auch sein. Budget bis 1000¤.
DSLR oder Systemkamera? Gibt es hier irgendwelche Sets (hab meine 450D damals mit Kitobjektiv gekauft), die für den Zweck in Frage kommen?
Schätze sie ist Anfänger, aber lernfähig.
Danke schonmal für eure Vorschläge
|
|
|
|
|
|
|
DSLR + altes manuelles Makro(*) + ein paar Chinablitze + 70-300 Flavour Of The Day (**) + ein bisschen Styropor o.ä. als Reflektoren für die Blitze.
(*) Japanische Makro-Objektive für Repro sind seit den 50ern quasi perfekt scharf, weil die zur Reproduktion von deren filigraner Schrift genutzt werden. Sowas wie ein Nikon 55/3,5 oder 55/2,8 ist als Makro nicht sonderlich lang (an DX), aber günstig, hat extrem gute Abbildungsqualität, und ist für Produktfotos von kleinem Zeugs bestens geeignet. Lange Makros braucht man eher für Insekten und anderes Zeugs, was flieht.
(**) 300 mm sind natürlich nicht genug für formatfüllende Aufnahmen vom Mond. Dafür möchte man vielleicht eher nen Teleskop benutzen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 05.12.2017 16:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach das ist wieder so ein Uni-Klickbait-Quarkprojekt. Die bekommen solche Algorithmen immer zu 70% hin, und basteln dann die naechsten 30 Jahre an den restlichen 30%. Die 320x240 Thumbnails moechte ich nicht in full-res sehen.
/rant
|
|
|
|
|
|
|
Wenn du nach den automatisierten 70% eine Person mit entsprechendem PS KungFu nachschiebst könnte das ganz nützlich sein.
|
|
|
|
|
|
|
Weihnachtsmarkt Rastatt, oben am Schloss nice, unten bis auf den Schmied meh.
1.
2.
3. Funfact: Gandalf der Graue hat einen Nebenjob als Schmied da:
4.
5.
|
|
|
|
|
|
|
4 ist super. Sehr malerisches Licht. Tolles DOF.
3 ist unscharf & hat weniger schönes Licht, und der Rest gibt mir per se nix.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 10.12.2017 14:03]
|
|
|
|
|
|
Nummer 1 finde ich schön mit dem vielen Schneegriesel .
Leider bin ich dieses Jahr gar überhauptnicht in Weihnachtsstimmung.
Aber Winter ist schön. Hab aber nur alte Bilder zur Zeit.
Hoffe, ich hab das nicht schonmal gezeigt.
|
|
|
|
|
|
|
ich finds schön. vor allem, weil sich innerhalb meiner comfort zone nur meisen aufhalten und außerhalb alles super schwierig ist zu erwischen.
in diesem sinne schöne weihnachten von muttis dicke-engel-spielen-instrumente-kapelle
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht was für die, die noch ein Geschenk suchen. Macht einen guten Eindruck und gibt gerade 10% Gutscheine auf den üblichen Seiten. Lieferung innerhalb von zwei Tagen.
Leider habe ich keinen Anbieter gefunden, der etwas weitere Formate anbietet.
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von elkawe am 17.12.2017 20:13]
|
|
|
|
|
|
Top!
E-Street... No retreat, no surrender
|
|
|
|
|
|
|
2 und besonders 3 (wegen le krassem Licht) haben was dynamisch surreales, magsch
|
|
|
|
|
|
Thema: Foto Thread |