|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirHenry
Hat Trump schon irgendwas Dummes dazu gesagt?
| |
God bless you all
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirHenry
Hat Trump schon irgendwas Dummes dazu gesagt?
| |
"My warmest condolences and sympathies to the victims and families of the terrible Las Vegas shooting. God bless you!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Both sides.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlsonvomDach
War bestimmt eine illegale Waffe. Also kein Grund, die Waffengesetze zu verschärfen.
| |
Legale Vollautomaten der da vermutlich verwendeten Art kosten üblicherweise so um die 30.000 Dollar aufwärts. Damit werden ziemlich Selten Straftaten begangen.
Das wird wohl eine illegal auf Vollauto umgerüstetes, vorher legales Gewehr gewesen sein.
| | Zitat von theSeraph
Ich hab keine Ahnung von Akustik. Ist das Echo oder mehrere Waffen?
| |
Eine Waffe. Die dumpferen Geräusche sind der Mündungsknall in der Distanz, das "Schnipsen" ist der Geschossknall. Daran wie der sich verändert hört man, dass der Schütze die Waffe hin und herschwenkt. Beim zweiten Feuerstoss kommen die Einschläge dann auf den Balkon zu, wo der Aufnehmende steht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Carlos Hathcock
Legale Vollautomaten der da vermutlich verwendeten Art kosten üblicherweise so um die 30.000 Dollar aufwärts. | |
Wie viel mehr kosten die im Vergleich zu einer nicht-vollautomatischen Waffe?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Carlos Hathcock
Eine Waffe. Die dumpferen Geräusche sind der Mündungsknall in der Distanz, das "Schnipsen" ist der Geschossknall. Daran wie der sich verändert hört man, dass der Schütze die Waffe hin und herschwenkt. Beim zweiten Feuerstoss kommen die Einschläge dann auf den Balkon zu, wo der Aufnehmende steht.
| |
Man sollte das Video zusammen mit deiner Erklärung wo immer möglich zeigen, damit andere Leute in Zukunft ein Feuerwerk von Beschuss unterscheiden können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Carlos Hathcock
| | Zitat von KarlsonvomDach
War bestimmt eine illegale Waffe. Also kein Grund, die Waffengesetze zu verschärfen.
| |
Legale Vollautomaten der da vermutlich verwendeten Art kosten üblicherweise so um die 30.000 Dollar aufwärts. Damit werden ziemlich Selten Straftaten begangen.
| |
warum sind die so teuer? extra steuern oder dürfen da keine neuen mehr verkauft werden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlsonvomDach
Wie viel mehr kosten die im Vergleich zu einer nicht-vollautomatischen Waffe?
| |
So ein "normales" halbautomatisches Gewehr gibt's neu ab ca. 1.000 Dollar, bessere Modelle kosten vielleicht mal 2-3k.
| | Zitat von M@buse
extra steuern oder dürfen da keine neuen mehr verkauft werden?
| |
Seit 1986 dürfen keine neuen Vollautomaten mehr von Zivilisten erworben werden. Nur der damalige Bestand ist noch von privat an privat "transferierbar" (daher auch "Transferables" genannt).
Im Gegensatz zu normalen Waffen muss der Erwerb voher beantragt werden und der Besitzer wird registriert und muss eine 200$ Steuer bezahlen.
Die Preise für seltenere Stücke gehen da auch gerne mal in den sechsstelligen Bereich, die günstigsten Billig-Vollautomaten (Mac10 und andere kleine Maschinenpistolen) kosten mittlerweile so 3-5k.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [gc]Fide|
Jeder dieser Vorfälle ist immer wieder schockierend, immer wieder denkt man später, dass dies vielleicht den Anstoss gibt, dass die Amis mal über ihre Waffengesetze nachdenken und dann wird man wieder enttäuscht.
| |
Wozu auch, wenn dann sind doch die Videospiele schuld.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
da kann aber keiner was dafür, weil illegal!!11¨!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IMO unwahscheinlich, aber nicht 100%ig auszuschliessen.
Dafür ist das Schussgeräusch über mehrere Magazin/Trommel/Gurtwechsel zu gleichmäßig. Mit den Bump-Fire Schäften fabrizieren die Schützen wie im Video zu sehen meist ungleichmäßige Kadenzen oder brechen zwischendrin mal ab.
Der Täter in Las Vegas schiesst seine Magazine/Gurte leer.
| | Zitat von darkimp
da kann aber keiner was dafür, weil illegal!!11¨!!!
| |
So dumm wie's ist, diese Schäfte sind in den USA legal. Also, derzeit noch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jimmy Blue Oxnknecht
Wie für jeden terminus technicus gibt es auch für diesen unterschiedliche Definitionsansätze. Üblicherweise bezeichnet man mit dem Sammelbegriff Nachfolger der deutschen ordoliberalen Strömung sowie die US-amerikanische Chicago School und deren ökonomische Ansichten mitsamt den gesellschaftstheoretischen Annahmen, die dem zugrunde liegen. Abgrenzung im ökonomischen Sinn insbesondere zu keynesianischen und anderen interventionistischen Strömungen.
/Wenn es dich wirklich interessiert - was ich bei dir leider nicht annehme, aber ich versuche es der Redlichkeit halber trotzdem -, Foucault hat eine tolle Vorlesung zur Genealogie der neoliberalen Denkschule geschrieben. Die wird darin auch nicht kritisiert, sondern historisch analysiert (Geschichte der Gouvernementalität, Band II).
Was "Hegemonie" bedeutet, schaffst du mit einem Wörterbuch selbst. Dann hätten wir den angeblichen Kampfbegriff schon entschlüsselt. Machst du mir das jetzt auch mit "linker Romantik"?
| |
Deine überheblichen Vorannahmen a la ich glaube nicht, dass dich das interessiert kannst du dir sparen, Focault ist mir ebenso geläufig wie der Begriff der Hegemonie, wenngleich ich zugeben muss, dass ich diese Vorlesung nicht kenne.
Deine Erklärung darüber wie man die heterogene Strömung des Neoliberalismus irgendwie definieren könnte sagt wenig aus.
Im alltäglichen, wie auch im politischen Diskurs wird er als abwertendendes Schlagwort verwendet. Um das mal zuzuspitzen: Meiner Erfahrung nach lässt sich der Begriff in der Alltagsverwendung so definieren: Alles was nicht Marxismus/Kommunismus/Sozialismus ist. Abseits von ernsthaften Expertendiskussionen wird der Begriff fast ausschließlich als Kampfbegriff verwendet, das ist besonders lustig zumal der Neoliberalismus bei manchen Vordenkern u.a. Konzepte wie eine vernünftige Grundsicherung inkludiert.
Und genau das macht ihn ähnlich problematisch wie "linke Romantiker". Anstatt sich mit den Argumenten zu beschäftigen zieht man das Breitschwert. Irgendwo soll irgendwas gekürzt werden o.ä. und anstatt in der Sache zu argumentieren pfui bäh Neoliberalismus. Das genauso sinnlos wie sich hinzustellen und bei irgendwelchen Diskussionen über eine Reglementierung oder Vergemeinschaftung von Gütern o.ä. Kommunismus zu schreien.
Die Tatsache, dass der Begriff einige mehr oder weniger etablierte Definitionen zulässt, macht ihn nicht wertvoller.
Nach deinem Vorbild helfe ich dir aber gerne mit dem Begriff des linken Romantikers, obwohl ich solche Begriffe in ernsthaften Diskussionen eher nicht verwende.
[jimmy]
Üblicherweise bezeichnet man als Linke, Menschen, die sich für Gleichberechtigung, soziale Gerechtigkeit, Wohlstandsverteilung usw. einsetzen. Der Begriff ist schon vor der französischen Revolution entstanden, und hat sich später in der parlamentarischen Sitzordnung verfestigt. Eine Vorlesungsempfehlung spare ich mir mal weil dich das wohl ohnehin nicht interessiert. 
Was Romantik bedeutet, schaffst du mit einem Wörterbuch selbst. lel[/jimmy]
Macht das die Verwendung des Begriffs jetzt sinnvoller?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von ~Bulkhe@d~ am 02.10.2017 17:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von der Kadenz und dem Mündungs- und Geschossknall her wird's vermutlich sowas gewesen sein:
https://www.youtube.com/watch?v=bXUlLIeNT6A
Die Dinger sind auch noch recht häufig als illegale Vollautomatenumbauen in den USA im Umlauf und zumindest einige ältere legalen halbautomatischen Modelle sind mit moderatem Aufwand umbaubar.
Magazine gibts von 10-40er, Trommeln von 50-100er das würde auch die längeren Schussfolgen erklären.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Carlos Hathcock
Dafür ist das Schussgeräusch über mehrere Magazin/Trommel/Gurtwechsel zu gleichmäßig. Mit den Bump-Fire Schäften fabrizieren die Schützen wie im Video zu sehen meist ungleichmäßige Kadenzen oder brechen zwischendrin mal ab.
| |
Ohne jetzt irgendeine Diskussion hier zu starten, ich kenne mich damit zu wenig aus, aber:
https://video.twimg.com/ext_tw_video/914735357408808960/pu/vid/720x1280/nLaK9UEK0mzBJrh5.mp4
Hört sich nicht gleichmäßig an, oder ist das normal? Der muss ja tausende Schuss abgefeuert haben....
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Feuerlöscher am 02.10.2017 14:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Carlos Hathcock
IMO unwahscheinlich, aber nicht 100%ig auszuschliessen.
Dafür ist das Schussgeräusch über mehrere Magazin/Trommel/Gurtwechsel zu gleichmäßig. Mit den Bump-Fire Schäften fabrizieren die Schützen wie im Video zu sehen meist ungleichmäßige Kadenzen oder brechen zwischendrin mal ab.
Der Täter in Las Vegas schiesst seine Magazine/Gurte leer.
| | Zitat von darkimp
da kann aber keiner was dafür, weil illegal!!11¨!!!
| |
So dumm wie's ist, diese Schäfte sind in den USA legal. Also, derzeit noch.
| |
Crazy, wusste nicht, dass es das so pfannenfertig gibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Feuerlöscher
Hört sich nicht gleichmäßig an, oder ist das normal? Der muss ja tausende Schuss abgefeuert haben....
| |
Du musst auf die dumpfen Knallgeräusche im Hintergrund achten, die
sind sehr gleichmäßig.
Das Ungleichmäßige, dass Du hörst ist der Geschossknall, der sich auf die Kameras zu und
von ihnen weg bewegt, weil der Schütze die Mündung auf die Menge gerichtet hin und her schwenkt, um möglichst viele Leute zu treffen.
In manchen Kameraperspektiven hört man auch mal Teile einer Salve nicht, weil zwischen den den Geschossknall erzeugenden Projektilen und der Kamera ein Hindernis
ist. Den weiter entfernten Mündungsknall hört man aber weiter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirHenry
Hat Trump schon irgendwas Dummes dazu gesagt?
| |
Nächste Golf Trophäe geht an euch dann... große Tophäe, sehr bald. hochpoliert. lawl.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirHenry
Hat Trump schon irgendwas Dummes dazu gesagt?
| |
Vermutlich: "Meine nächste Golf-Trophäe widme ich den Opfern von Las Vegas. On many sides. On many sides. Wäre der Täter kein Weißer gewesen, wäre mir dies ein willkommener Vorwand für weitere rassistische Aktionen gewesen, aber so... Was will man da machen? Wir können ja nicht Einreisestopps gegen uns selber verhängen oder in unser eigenes Land einmarschieren."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [gc]Fide|
Gab es schon ein Statment der NRA, dass da nur mehr Waffen helfen (in diesem Fall natürlich Kriegswaffen, um das Hotel platzz zu machen)?
Jeder dieser Vorfälle ist immer wieder schockierend, immer wieder denkt man später, dass dies vielleicht den Anstoss gibt, dass die Amis mal über ihre Waffengesetze nachdenken und dann wird man wieder enttäuscht. Bis zur nächsten Schießerei.
| |
Die Schwitzbirnen in den US of A argumentieren doch, dass der 2nd amendment für +200 Jahre Frieden auf amerikanischen Boden gesorgt hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Carlos Hathcock
Du musst auf die dumpfen Knallgeräusche im Hintergrund achten, die
sind sehr gleichmäßig.
Das Ungleichmäßige, dass Du hörst ist der Geschossknall, der sich auf die Kameras zu und
von ihnen weg bewegt, weil der Schütze die Mündung auf die Menge gerichtet hin und her schwenkt, um möglichst viele Leute zu treffen.
In manchen Kameraperspektiven hört man auch mal Teile einer Salve nicht, weil zwischen den den Geschossknall erzeugenden Projektilen und der Kamera ein Hindernis
ist. Den weiter entfernten Mündungsknall hört man aber weiter.
| |
Korrekt, wobei das jetzt nichts Waffenspezifisches ist - steh ich vor ner Disco hör ich auch nur die Bässe, geht mal die Tür auf (Hinderniss fehlt) dann auch die Mitten und Höhen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist aber ein anderer Effekt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dblmg
Das ist aber ein anderer Effekt...
| |
Es ist im Prinzip das gleiche Resultat das Feuerlöscher irritiert hat. Die Tiefen aus dem Mündungsfeuer in der Distanz breiten sich gleichmäßig auf, die Höhen des Mündungsfeuers werden auf die Distanz fast völlig verschluckt. Der Geschossknall selber (weil Überschallgeschwindigkeit, Unterschallmunition wird der wohl nicht verwendet haben sonst würde man nur das leise Wummern hören) ist dann nur noch Hindernis bzw. FLugbahnpositionsabhängig.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Lord Nighthawk am 02.10.2017 15:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lord Nighthawk
Korrekt, wobei das jetzt nichts Waffenspezifisches ist - steh ich vor ner Disco hör ich auch nur die Bässe, geht mal die Tür auf (Hinderniss fehlt) dann auch die Mitten und Höhen.
| |
Das hat doch damit nichts zu tun. Das wahrnehmbare Geräusch einer Schusswaffe besteht einfach aus mehreren Elementen, je nachdem wo man steht. Zum einen ist das der Mündungsknall selbst, zum anderen ist es der Überschallknall respektive das Peitschen, welches vom Projektil erzeugt wird. Um letzteres deutlich wahrzunehmen muss man sich schon in unmittelbarer Nähe der Geschossflugbahn befinden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Reuter am 02.10.2017 16:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kurze Frage, warum schmeissen die sich alle auf den Boden, statt zu fliehen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pesto
Kurze Frage, warum schmeissen die sich alle auf den Boden, statt zu fliehen?
| |
Weil Menschen im ersten Moment naturgemäß davon ausgehen das ein Angriff auf gleicher Höhenebene stattfindet anstatt von oben.
Und zweiterdings: wo sollen denn bitte 30.000 Leute so schnell hinfliehen? Sich "totstellen" ist in so einer Situation wohl das Beste wenn man nicht grad nen massives Hinderniss zur Verfügung hat.
| | Zitat von Reuter
Das hat doch damit nichts zu tun. Das wahrnehmbare Geräusch einer Schusswaffe besteht einfach aus mehreren Elementen, je nachdem wo man steht. Zum einen ist das der Mündungsknall selbst, zum anderen ist es der Überschallknall respektive das Peitschen, welches vom Projektil erzeugt wird. Um letzteres deutlich wahrzunehmen muss man sich schon in unmittelbarer Nähe der Geschossflugbahn befinden.
| |
Hab ich doch über dir schon hinzuaddiert 
Das man das Mündungsfeuer nur als dumpfes Wummern vernimmt hab ich mit dem Discobeispiel gemeint.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lord Nighthawk am 02.10.2017 16:01]
|
|
|
|
|
|
| Thema: p0T-News ( I didn't know that... ) |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
