|
|
|
|
|
|
Wieviel mm dürfen es sein?
|
Und schon wieder waren die 500 Posts voll...
der Alte
pOT-Digicampage - hoffentlich bald auch mit dem neuen Wettbewerb.
BIS ZUM 05.11.2004 23:59:59 BILDER ZUM THEMA "Moderne Architektur" EINSENDEN UM AM WETTBEWERB TEILZUNEHMEN.
Regeln s. pOT-Digicampage.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Für alle Kaufwilligen
Wer hier die Frage postet welche Cam er sich kaufen soll, bitte bitte schreibt genau was ihr mit der Kamera vorhabt, ob ihr Sportfotografie machen wollt oder eher Landschaftsaufnahmen sowie den Preisrahmen. Schaut aber trotzdem in die Liste unten.
Unter 100€ lohnt sich der Erwerb einer Digitalkamera momentan kaum, da die technischen Fähigkeiten günstigerer Kameras selbst minimalen Bedürfnissen nicht gerecht werden. Es drängen aber momentan einige Kamerahersteller in diesen Preisbereich. Vergesst blos die typischen Billigmarken Jaytec, Medion... Sie liefern keine brauchbare Bildqualität. Die momentan einzig empfehlenswerten Kameras im Bereich bis 150€ sind unten aufgelistet, sonst gibt es praktisch nix.
---
Preisklasse unter 100€ (nur unter größten Bedenken, schon 50 € mehr bringen viel mehr):
1. Fuji Digital Q1
Preisklasse 100€-150€
1. Ricoh Caplio G4 (Wer mehr Weitwinkel braucht, sprich auf Partys etc. fotet sollte zur G4 Wide greifen)
Preisklasse 150-200€
1. Canon Powershot A75
Preisklasse 200-250€
1. Canon Powershot A85
Preisklasse 250-300€
1. Sony DSC-W1
2. Canon Powershot A80
3. Nikon Coolpix 4300
---
Akkus & Ladegeräte
Bis 30 €:
H&H BL 505 GS, um 19 € bei ebay.
---
Blitzgeräte
Metz Mecablitz 34 CS-2 digital um 120 €
Sigma EF-500 DG Super, ca. 200€
---
nützliche Filter
Polfilter (mindert Spiegelungen auf nicht leitfähigen Materialien was u.A. für einen blaueren Himmel sorgt)
UV Filter (als Objektivschutz, UV-Licht filtern die Objektive sowieso)
Graufilter (Belichtungszeit verlängern)
---
Nützliche Links
Foren:
http://www.dslr-forum.de #Mit das beste Forum für DSLRs
http://www.dpreview.com #superaktiv, viele Kamerareviews
http://www.digitalkamera.de #sehr gut
http://www.imaging-resource.com/ #Reviews und Foren
http://www.steves-digicams.com/ #Reviews, viele "Testbilder"
http://www.digicamfotos.de #halbtot
http://www.a40-forum.de #fast nur canon
http://www.powershot.de #nur Canon
http://www.finepix.de #nur Fuji
http://www.oly-e.de #nur Olympus
http://www.fredmiranda.com #klasse Forum für Landschaftsfotographie, aber auch div. andere Bereiche
http://www.dforum.de #Canon DSLR Forum
http://www.robgalbraith.com/ #DSLR Forum, viele Berufsfotographen
http://www.d7userforum.de/ #nur Minolta
http://www.computerfoto.de #wenig los, aber mitunter hilfreich
http://www.p0t.de #Bilderspam und Halbwissenflut
Fotocommunities:
http://www.digitalkamera.de #usergalerie
http://www.digicamfotos.de #usergalerie
http://www.photo.net #aktive Fotocommunity, analog und digital (+Foren)
http://www.usefilm.com Ähnlich photo.net, sehr aktiv
http://www.photocase.de #mittelmäßige Fotocommunity
http://www.pbase.com #sehr, sehr umfangreich
http://www.fotocommunity.de #ne Menge Spitzenfotos, als Gratisuser aber nur 1 Foto/Woche Upload erlaubt
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Startbild:
Zeigt: Südseite des Florentiner Domes
EXIF: ISO 200, F10, 1/400s, 77.5mm (KB)
Kommentare: erwünscht und erbeten.
/e: vertippselt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ceUs am 10.10.2004 13:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mach mal den bb-code heile 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hat ja ewig gedauert..
ps: der untertitel ist doof 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm.... 300mm wären schon nicht schlecht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9mm !!! ololol einself !!111
ok, 5€ in die flachwitz kasse
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hoffe, dass der Untertitel für den weiteren Verlauf des Threads nicht so wichtig ist.
Mir ist halt gerade nichts besseres eingefallen... 
Schreibt mir lieber Kommentare zum Bild ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ceUs
Ich hoffe, dass der Untertitel für den weiteren Verlauf des Threads nicht so wichtig ist.
Mir ist halt gerade nichts besseres eingefallen...
Schreibt mir lieber Kommentare zum Bild ... | |
Ach, sollte noch jemand lustige ( ) 9mm-Sprüche lassen, hab ich da nen schicken Knopf...
-----------
Zum Thema:
Was man nicht alles unterwegs trifft 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr schick 
Und hier mal Trendwhore
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ist das n digital erstelltes bild oder echt fotografiert mit kamera?
letzteres kann ich kaum glauben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ceUs
...
BIS ZUM 05.11.2004 23:59:59 BILDER ZUM THEMA "Moderne Architektur" EINSENDEN UM AM WETTBEWERB TEILZUNEHMEN.
Regeln s. pOT-Digicampage.
... | |
Also ne, 55 Stimmen. *kopfschüttel*
Elende Cheater! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hi leude !!
Hier mal noch ein versuch etwas auf alt zu machen. Gut, die Satschüssel müsste weg, aber ansonten finde ich es gut.
Bitte hier klicken !! :
Ich über auch schon mal für das Contestthema
Ich bitte um Kommentare
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@sirca: Zur Bruchbude: ich finde, dass du da zu viel Kontrast drin hast (und zwar auch wenn du gerne viel Kontrast hast!)
Zur Modernen Architektur: Hm, ich weiß nicht, mir fehlt das gewisse Etwas.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh, ein Contestthema. Na dann entstaubt mal schön eure PC-Objektive, ich verbring lieber zwei schöne Wochen mit traditioneller schwedischer Landhausarchitektur.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KingKoKs
ist das n digital erstelltes bild oder echt fotografiert mit kamera?
letzteres kann ich kaum glauben | |
Ich war bis heute Nacht auf ner LAN, da lagen wieder diese bekannten Lichtketten mit den vielen LEDs drin rum, 8s Belichtung im Dunkeln und son Ding rumgeschüttelt, fertig
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bilder wie die von turrican find ich cool
man nimmt einfach ein helles objekt, stellt die belichtungszeit bisschen höher und fuchtelt dan wie wild rum
siehe: http://home.arcor.de/sartox3/digi/pc.jpg
e2:zu langsam 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von sartox am 10.10.2004 17:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich brauche ne Digicam. Ich hab absolut keine Ahnung davon, also frag ich mal hier.
Nen konkreten Einsatzbereich hab ich nich, nur ne Preisgrenze: 150 €. Mir ist die Canon Powershot A400 aufgefallen, die kostet ca. 130-140 €. Dafür gibts nen (2,2x) optischen Zoom und 3 Megapixel, das hört sich doch gut an. Von den Vorgängermodellen bin ich passable Bilder gewöhnt (auch in der Preisklasse), also wird sich nicht viel verschlechtert haben, oder doch?
Gibts irgendwen, der vom Kauf abraten würde und was gibts für Alternativen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Investier noch ein bisschen was und hol dir die A60. Da macht man nix falsch, aber informiert über das Segment bin ich grade auch nicht wirklich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kleiner blauer Schlumpf
Was man nicht alles unterwegs trifft
[.img]http://members.spherical-bytes.com/ts-transfer/rehlein.jpg[./img] | |
e:/Ich red Quark.
Süßes Tier
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von gdshard.morpheus am 10.10.2004 18:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sir Killalot
Investier noch ein bisschen was und hol dir die A60. Da macht man nix falsch, aber informiert über das Segment bin ich grade auch nicht wirklich. | |
Hmmm... ist die nicht zu veraltet?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mKdC
| | Zitat von Sir Killalot
Investier noch ein bisschen was und hol dir die A60. Da macht man nix falsch, aber informiert über das Segment bin ich grade auch nicht wirklich. | |
Hmmm... ist die nicht zu veraltet? | |
Licht rein -> Bild raus
Where's the problem?
e:/Du bekommst halt nit das Allerneuste und Beste zu dem Preis. Eine neu herausgebrachte Billigcam enthält ja dann auch keine höchstaktuelle Spitzentechnologie.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von gdshard.morpheus am 10.10.2004 19:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
VERFLUCHT.
Notebook und PC für 2 Tage völlig Tod und neben vielen wichtigen Daten ~500 Bilder verloren
Gut, moderne Architektur.
Hab ja ne Weile Zeit...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Desktop-PC: Neue Festplatte, scheiße gebaut beim Spiegeln der alten Windows-Installation -> Reinstall, Eigene Dateien weg (zum Glück leg ich da kaum was ab...)
Notebook: Festplatte einfach kaputt gegangen. Neue gekauft, jetzt gehts wieder, sind halt noch ungesicherte Daten drauf gewesen, die nun weg sind
Naja, schwamm drüber...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Des einen Freud ist des anderen Leid
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [UAF]Godoelk am 10.10.2004 20:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
frei
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nachdem ich im letzten Thread genüsslich ignoriert wurde muss ich nochmal fragen.
Kann jemand was zur Canon S1 IS sagen? Vielleicht hat sogar jemand schonmal ein wenig damit gearbeitet? Ist derzeit Nummer 1 auf meiner "Zu Kaufen"-Liste.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Cousin Itt
Nachdem ich im letzten Thread genüsslich ignoriert wurde muss ich nochmal fragen.
Kann jemand was zur Canon S1 IS sagen? Vielleicht hat sogar jemand schonmal ein wenig damit gearbeitet? Ist derzeit Nummer 1 auf meiner "Zu Kaufen"-Liste. | |
Viel Zoom, toller Bildstabi, miese Bildqualität, lahmer, unsicherer Fokus.
Meine Erfahrungen beim befummeln der Kamera und aus den Canon-Foren von anderen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und eine unglaublich beschissene Verarbeitung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobulus
Und eine unglaublich beschissene Verarbeitung. | |
Naja, bei dem Preis kannste keine wasserdichte Alu-Kamera erwarten - aber das muss ja nix heißen, die Z1-3 sind auch extrem mies verarbeitet, aber die bildquali is glaub ich deutlich besser (nicht 100%ig sicher)
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Digicamthread ( Wieviel mm dürfen es sein? ) |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
