|
|
|
|
|
|
|
wie zur hölle macht man sowas?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt genug Software die einem aus ganz vielen Bildern ein großes macht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Blue_SoX
wie zur hölle macht man sowas? | |
mit nem Fisheye und Panotools. Ab da steige ich aus, das brauche ich nicht mal zu versuchen. 
das Londoneye-bild war wohl sogar freihand....
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 12.10.2006 1:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Langbelichtungen habens mir derzeit ziemlich angetan 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Find ich gut gelungen! Mich hat es immer beeindruckt das man schon ab 90sec Belichtungen die Drehung der Erde bemerkt...
Sagt mal benutzt ihr eigentlich Onlinealben wie Flickr? Ich hab mir letzten Monat n Pro account geholt, für 20$ im Jahr oder so etwas in der art, jetzt kann ich pro monat 2GB hochladen und meine Bilder in voller Auflösung bereitstellen.
Das hier ist meiner, man könnte ja mal eine p0T Group gründen....
Klick mich!
MfG, Downmaster
P.S.: Blazor, produziert deine Kamera bei Langzeitbelichtungen eigentlich auch relativ viel Colour Noise? Meine R1 tut das ziemlich unabhängig von der eingestellten Empfindlichkeit...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Painface
@Tomate:
Krass unscharf deine Bilder.  Handycam? *Duck* | |
Das liegt am Webserver seines Webspaces.
Warte 'ne Stunde und sie sind scharf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Downmaster
Find ich gut gelungen! Mich hat es immer beeindruckt das man schon ab 90sec Belichtungen die Drehung der Erde bemerkt...
Sagt mal benutzt ihr eigentlich Onlinealben wie Flickr? Ich hab mir letzten Monat n Pro account geholt, für 20$ im Jahr oder so etwas in der art, jetzt kann ich pro monat 2GB hochladen und meine Bilder in voller Auflösung bereitstellen.
Das hier ist meiner, man könnte ja mal eine p0T Group gründen....
Klick mich!
MfG, Downmaster
P.S.: Blazor, produziert deine Kamera bei Langzeitbelichtungen eigentlich auch relativ viel Colour Noise? Meine R1 tut das ziemlich unabhängig von der eingestellten Empfindlichkeit... | |
Ja, aber nur für Partybilder und so weiter. "Gute" bilder (für mich) kommen ins Photoblog, was ich dank dem Pizzamann seit kurzem besitze oder zu deviantart.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von gestern:
[img=http://img219.imageshack.us/img219/7628/blatthu4.th.jpg]
€:Mist, falschen Link genommen. Ein Blatt auf einem Feld eben.
Leider etwas zu dunkel geworden. Vielleicht nochmal nachbearbeiten.
Blumendistelbild...
Jelly hat das letzte Mal gute Kritiken gegeben, die weitergeholfen haben. Same here pls kthnxbai!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mountainbiker am 12.10.2006 10:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
Bild 1 ist toll, aber auf einer wiese, sprich grünem Untergrund, vielleicht noch schöner. Wegen Kontrast und so. 
Der Hund ist leider zu dunkel... Hat sich wohl nicht vermeiden lassen.
Das letzte BIld gefällt mir auch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shor
| | Zitat von Painface
@Tomate:
Krass unscharf deine Bilder. Handycam? *Duck* | |
Das liegt am Webserver seines Webspaces.
Warte 'ne Stunde und sie sind scharf. | |
noe das kann man schon mit diesem hässlichen bildaufbau abspeichern 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Blue_SoX
wie zur hölle macht man sowas? | |
mit nem Fisheye und Panotools. Ab da steige ich aus, das brauche ich nicht mal zu versuchen.
das Londoneye-bild war wohl sogar freihand.... | |
nicht unbedingt, es gibt auch konstruktionen bei dem man ein fisheye senkrecht nach oben richtet und oben drauf ist eine spiegelkonstruktion, sowas hab ich auch schon gesehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat nochmal jemand schnell den Link oder den Namen zur Firefoxextension, mit der man sich sie Exifdaten anzeigen lassen kann?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
iexif, exifer
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von The Harvester am 15.10.2006 13:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Blue_SoX
| | Zitat von Shor
| | Zitat von Painface
@Tomate:
Krass unscharf deine Bilder. Handycam? *Duck* | |
Das liegt am Webserver seines Webspaces.
Warte 'ne Stunde und sie sind scharf. | |
noe das kann man schon mit diesem hässlichen bildaufbau abspeichern | |
logisch aber im normalfall merkt man das nicht weils schnell lädt. bei ihm ist aber alles so arschlahm dass selbst das ne ewigkeit braucht. leider.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da meine Kamera ja weg ist, möchte ich mir eine neue Kaufen.
Sowohl vom technischen als auch von der optik her scheint mir die Panasonic Lumix DMC-FX01 eine gute Wahl zu sein:
Ist das Teil zu gebrauchen?
Will eigentlich größtenteils Schnappschüsse und Bilder im Halbdunkel machen. Wichtig ist mir auch, dass die Bilder natürlich aussehen und ich sie wenn ich mag noch am Computer nachbearbeiten kann. Weitwinkel wär auch ganz toll im Urlaub etc.
Zum Preislichen:
Saturn - 299€
eBay - ~300€ mit Tasche, 1 GB Karte, Ersatzakku und Stativ
Sonstiges Internet - 225 ohne Zubehör
Ist das in Ordnung oder sollte ich noch warten? Oder ne ganz andere Kamera nehmen, z.b. die Panasonic FX3 oder die Sony W50?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D'oh. Ich hab natürlich nur auf der FF-Seite gesucht.
Danke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
seltsames Format, ich weiß...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Downmaster
P.S.: Blazor, produziert deine Kamera bei Langzeitbelichtungen eigentlich auch relativ viel Colour Noise? Meine R1 tut das ziemlich unabhängig von der eingestellten Empfindlichkeit... | |
Ein bisschen schon. Liegt aber bei meiner 300D bei eingestellten ISO100 im akzeptablen Bereich.
Hier nochn Bild:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ---BlaZoR--- am 12.10.2006 16:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meine kamera macht Bilder mit einer Auflösung von bis zu 2816x2112.
Wenn ich jetzt ein Bild, sagen wir als Poster, bzw. größtmöglich ausdrucken lassen möchte, bis auf welche Größe kann ich da gehen? Und wo sollte ich das machen lassen? photoshop suchen, oder gibt es einen guten und günstigen Onlineservice?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Madmat: Die Grashalme stören ein bisschen. Oder Stroh oder was das ist.
Blazor: Die verschiedenen Schatten auf der Wand sind interessant.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kampfferkerl
Meine kamera macht Bilder mit einer Auflösung von bis zu 2816x2112.
Wenn ich jetzt ein Bild, sagen wir als Poster, bzw. größtmöglich ausdrucken lassen möchte, bis auf welche Größe kann ich da gehen? Und wo sollte ich das machen lassen? photoshop suchen, oder gibt es einen guten und günstigen Onlineservice? | |
A3 wird noch gehen, allerdings liegt man auch da schon unter 200dpi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Drehleiter (52m), wird demnächst nach China verschifft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FredBert
Ist das Teil zu gebrauchen? | |
Ich glaube, da wissen wir auch nicht viel mehr als z.B. DPReview... die haben der Cam ein "Recommended" gegeben, das ist ihre zweithöchste Auszeichnung.
Bei Dunkelheitsbildern wäre wohl die Fuji F30 am geeignetsten. Die Panasonic-Cams haben zwar alle einen Bildstabilisator (gut bei unbewegten Motiven bei schwierigen Lichtverhältnissen), aber wenig lichtempfindliche CCDs (rauschen stark, die oberen ISO-Einstellungen sind dank einer aggressiven Rauschunterdrückung kaum benutzbar).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sir Killalot
Drehleiter (52m) | |
Gibts davon auchn Bild vom Fahrzeug selbst, die normalen Drehleitern sind ja nur bis 30m hoch! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shor
| | Zitat von Painface
@Tomate:
Krass unscharf deine Bilder. Handycam? *Duck* | |
Das liegt am Webserver seines Webspaces.
Warte 'ne Stunde und sie sind scharf. | |
Der Wichsladen geht mir im letzten Monat total auf die Eier!
da geht garnix mehr!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Blue_SoX
wie zur hölle macht man sowas? | |
mit nem Fisheye und Panotools. Ab da steige ich aus, das brauche ich nicht mal zu versuchen.
das Londoneye-bild war wohl sogar freihand.... | |
http://www.360bilder.de/3.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so, heute meine 2. 512MB Karte für die Canon 30D erhalten, will aus den Komplikationen ja wenigstens Profit schlagen
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: photographie |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
