|
|
|
|
|
|
|
die gängigen Hersteller hab ich abgeklappert, alle entweder aus höheren Perspektiven oder aus der Froschperspek..
So ungefähr besser ? :
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nimm dir halt ne Leiter mit oder 2 Traktoren..auf einen stellst dich da ober rauf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beton blöd,
Baum blöd, die beiden blöd zueinander..
du brauchst imho mehr WW oder allg. dramatischeres Licht, probier das Abends nochmal und dann versuche mal den Tipp von Namat
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
werds nochmal versuchen, erstmal auf gutes wetter hoffen..trotzdem danke !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so.. weiter gehts 
ich hab jedes mal den Fehler gemacht, dass ich zu wenig Brennweite genommen hab, d.h. der Horizont ist gekrümmt.. so stark, dass er es nicht wieder rausrechnen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das fällt aber auf. Sieht unruhig aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Analblast
Das fällt aber auf. Sieht unruhig aus.
| |
17mm am 1,3er crop verleitet aber dazu.. der Blick durch den Sucher ist einfach wow.. da dreht keiner gern über 24mm 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beim dem Bild stört mich mehr, dass in der Mitte vom Bild kein Strand mehr ist (-Sand.) Ansonsten tolles Pano. Nicht viel drin, und doch viel zu sehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniQ
Beim dem Bild stört mich mehr, dass in der Mitte vom Bild kein Strand mehr ist (-Sand.) Ansonsten tolles Pano. Nicht viel drin, und doch viel zu sehen.
| |
ist leider freihand entstanden und auf Grund der "Schwankungen" hat der Strand etwas leiden müssen.
Argh, irgendwie scheint ein Panoset von novoflex doch von nöten, wenn das Zeug nicht so teuer wäre
Aber sobald irgendwas im Vordergrund war (z.b. Strandkorb oder Sonneschirm oder ähnliches) war das Pano hin, Nodalpunkt sei dank 
leider auch wieder 17mm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
| | Zitat von uniQ
Beim dem Bild stört mich mehr, dass in der Mitte vom Bild kein Strand mehr ist (-Sand.) Ansonsten tolles Pano. Nicht viel drin, und doch viel zu sehen.
| |
ist leider freihand entstanden und auf Grund der "Schwankungen" hat der Strand etwas leiden müssen.
Argh, irgendwie scheint ein Panoset von novoflex doch von nöten, wenn das Zeug nicht so teuer wäre
Aber sobald irgendwas im Vordergrund war (z.b. Strandkorb oder Sonneschirm oder ähnliches) war das Pano hin, Nodalpunkt sei dank
http://www.unique-moments-photography.com/temp/pano3.jpg
leider auch wieder 17mm
| |
Bei den Schatten der beiden mittleren Wolken fällt es stark auf, wenn du die etwas "ausbeulst" kommt das natürlicher.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fazit:
Ich bin nicht ansatzweise zufrieden
In der 800x.. Version mag man vieles nicht sehen aber sollte ich mir das an die Wand hängen bin ich nicht zufrieden mit dem Ergebnis. D.h. nächstes mal mehr brennweite, evtl. sogar zweireihig was das ganze noch schwieriger macht von der Umsetzung Mal schauen ob es wirklich am Nodalpunkt liegt..
hier nochmal ein neues und alle anderen zum Verleich...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht für mich (als Laien) extrem porno aus!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das sieht so genial aus, das muss ich direkt mit einem Doppelpost unterstreichen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Patricio
Das sieht so genial aus, das muss ich direkt mit einem Doppelpost unterstreichen!
| |
na danke.. das sieht nun aus als hätte ihnen nen 2nd
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n8
|
| | Zitat von fantasio
Das sind superbilder, weitermachen!
| |
verabschiede mich jetzt.. undzwar mit einem making-of 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
| | Zitat von Patricio
Das sieht so genial aus, das muss ich direkt mit einem Doppelpost unterstreichen!
| |
na danke.. das sieht nun aus als hätte ihnen nen Fanboi
| |
Ja!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin zwar auch mit Sicherheit kein Panomensch, meine jedoch, dass das Drehen um den Nodalpunkt eine relativ leichte Bastelaufgabe ist, die nich tunbedingt mit einem abartig teuren Panokopf von Novoflex zu machen sei. Eine Verschiebung aus der Mitte (bei dann natürlich fixer Brennweite) müsste ja reichen, eine solche Schiene ließe sich wiederrum problemlos bauen (lassen - die wenigsten haben eine Fräse zu Hause).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
| | Zitat von uniQ
Beim dem Bild stört mich mehr, dass in der Mitte vom Bild kein Strand mehr ist (-Sand.) Ansonsten tolles Pano. Nicht viel drin, und doch viel zu sehen.
| |
ist leider freihand entstanden und auf Grund der "Schwankungen" hat der Strand etwas leiden müssen.
Argh, irgendwie scheint ein Panoset von novoflex doch von nöten, wenn das Zeug nicht so teuer wäre
Aber sobald irgendwas im Vordergrund war (z.b. Strandkorb oder Sonneschirm oder ähnliches) war das Pano hin, Nodalpunkt sei dank
http://www.unique-moments-photography.com/temp/pano3.jpg
leider auch wieder 17mm
| |
Travemünde?
Da wo sie das Hilton Hotel so gebaut haben, dass es den Leuchtturm versperrt? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Havoc Illuminatus
| | Zitat von John Mason
| | Zitat von uniQ
Beim dem Bild stört mich mehr, dass in der Mitte vom Bild kein Strand mehr ist (-Sand.) Ansonsten tolles Pano. Nicht viel drin, und doch viel zu sehen.
| |
ist leider freihand entstanden und auf Grund der "Schwankungen" hat der Strand etwas leiden müssen.
Argh, irgendwie scheint ein Panoset von novoflex doch von nöten, wenn das Zeug nicht so teuer wäre
Aber sobald irgendwas im Vordergrund war (z.b. Strandkorb oder Sonneschirm oder ähnliches) war das Pano hin, Nodalpunkt sei dank
http://www.unique-moments-photography.com/temp/pano3.jpg
leider auch wieder 17mm
| |
Travemünde?
Da wo sie das Hilton Hotel so gebaut haben, dass es den Leuchtturm versperrt?
| |
keine Ahnung.. habs in der Stadt nicht lange ausgehalten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo Leute.
Wo kann ich gut und günstig Fotos entwickeln lassen. Hat da jemand Empfehlungen? (Elektronikladen, Supermarkt, Fotoladen, etc ..)
Hab gestern gesehn, das ein Supermarkt hier in der Nähe Ausdrucke (10cm*15cm) 100 Stück für 8 Euro anbietet. Ist das OK?
Thx
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skullcrunsher
Hallo Leute.
Wo kann ich gut und günstig Fotos entwickeln lassen. Hat da jemand Empfehlungen? (Elektronikladen, Supermarkt, Fotoladen, etc ..)
Hab gestern gesehn, das ein Supermarkt hier in der Nähe Ausdrucke (10cm*15cm) 100 Stück für 8 Euro anbietet. Ist das OK?
Thx
| |
Also ich hab mit DM gute Erfahrungen gemacht, aber bei Filmentwicklung, sowohl Farb, als auch S/W.
Qualitätsunterschiede wird es kaum geben, da die meisten Läden die Bilder in Großlaboren entwickeln lassen.
Ich schätze, dass du dann in jedem Laden die gleiche Entwicklung erhälts. Falls dir die Bilder wichtig sind, könntest du 1-2 Bilder in mehreren Läden entwickeln lassen und schauen, wo dir das Bild am Meisten zusagt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so, canon eos 300 liegt jetzt bei mir.
sieht alles sehr gewöhnungsbedürftig aus :O
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Panoramaset habe ich mal für einen befreundeten Fotografen aus Aluminium für seine 1 DS gebaut (sodass er Hochformatpanoramas machen kann).
Wichtig war, dass der Drehpunkt 16? cm (weiss nicht mehr genau wieviel) weiter hinten liegt.
Die Platte war aus 5-8mm Aluminium, hatte vorne ein Gewinde für die Stativkopfschraube und hinten ein Loch für die Schraube mit der die Kamera befestigt wird.
Für das Hochformat habe ich noch einen Aluminiumwinkel angefertigt der auf die Platte geschraubt wird, wichtig war, dass die Objektivachse weiterhin stimmt.
Hier ein Bild aus Spanien vor einem Monat:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spanier, man erkennt sie sofort  
Ich habe mal eine Frage: Der Freund meiner Mutter will ein Stativ mit Kugelkopf. Auf diesem Stativ sollen auch "riesige" Objektive sicheren Halt haben.
Er hat eine EOS 350D mit sämtlichen Objektiven und mit "riesig" ist wohl ein 500mm-Objektiv gemeint; auf jeden Fall hat er so Dinger, die schon einer kleinen Sternwarte ähnlich sind.
Habt ihr Empfehlungen? Meine Mutter und ich wären euch sehr dankbar.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von legendary_hacki am 10.07.2007 13:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
meine Fresse ich hab definitiv das falsche System, wenn ihc nicht mal ein akzeptables Standardzoom mit 2.8 finde
Verflucht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
meine Fresse ich hab definitiv das falsche System, wenn ihc nicht mal ein akzeptables Standardzoom mit 2.8 finde
Verflucht.
| |
komm in unser lager!!11 shice auf die L
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
meine Fresse ich hab definitiv das falsche System, wenn ihc nicht mal ein akzeptables Standardzoom mit 2.8 finde
Verflucht.
| |
Soll gut sein, ist aber auch ziemlich sehr schwer: http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-03b.html
Und halt nur ein 28-70er gibt's aber sogar auch für Minolta.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
meine Fresse ich hab definitiv das falsche System, wenn ihc nicht mal ein akzeptables Standardzoom mit 2.8 finde
Verflucht.
| |
2,8 ist mir schon wieder zu wenig, hatte grad bei der Hochzeit von Freunden analog mit dem 400er Potra gerade mal 1/50 f2 in der Kirche und das bei Sonne, Kronleuchtern und weissen Wänden. Mit 2,8 werd ich da gar nichts.
Digital hab ich da etwas mehr tiefenschärfe und geh auf ISO 800, aber auch da ist mir 2,8 zu wenig.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Photographie ( Blumenmakros für eine bessere Welt! ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
