|
|
|
|
| Zitat von |DCD|PHIL
Gut auf der einen Seite ist es von Vorteil, da man Batterien überall bekommen kann, auf der anderen muss ich dann eben immer einen Satz mitschleppen.
Aber mittlerweile hat sich die ganze Frage geklärt. Mein Vater hat jetzt die D80 mit dem 18-70mm Kit-Objektiv bestellt. Endlich kein ewiges abwiegen mehr.
| |
Auf jedemfall besser als eine D40x!
Falls dein Vater noch ~130€ locker machen kann, hol dir noch das 50mm 1,8D. Eine klasse Linse. Das Preis/Leistungs Objektiv von Nikon. Sollte man immer haben.
Nur als Tip am Rande.
Hier mal ein unbearbeitetes Beispielbild:
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von |DCD|PHIL
Gut auf der einen Seite ist es von Vorteil, da man Batterien überall bekommen kann, auf der anderen muss ich dann eben immer einen Satz mitschleppen. Ich persönlich habe lieber einen 2. Akku.
Aber mittlerweile hat sich die ganze Frage geklärt. Mein Vater hat jetzt die D80 mit dem 18-70mm Kit-Objektiv bestellt. Endlich kein ewiges abwiegen mehr.
| |
4 AA-Akkus...puh
Sollen wir dir jetzt schonmal ein gutes "Immerdrauf" raussuchen?
|
|
|
|
|
|
|
Wenn schon 4 AA Akkus zuviel sind dann stört Objektivwechsel wohl auch, XY 24-300mm würde da wohl passen, alles abgedeckt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von tim aka coltvirtuose
| Zitat von |DCD|PHIL
Gut auf der einen Seite ist es von Vorteil, da man Batterien überall bekommen kann, auf der anderen muss ich dann eben immer einen Satz mitschleppen. Ich persönlich habe lieber einen 2. Akku.
Aber mittlerweile hat sich die ganze Frage geklärt. Mein Vater hat jetzt die D80 mit dem 18-70mm Kit-Objektiv bestellt. Endlich kein ewiges abwiegen mehr.
| |
4 AA-Akkus...puh
Sollen wir dir jetzt schonmal ein gutes "Immerdrauf" raussuchen?
| |
Ich halte ja das 16-35 L für ein gutes Immerdrauf. Wenn man Canon hat.
|
|
|
|
|
|
|
juhu die Gerüchteküche um die neue Sony DSLR brodelt mal wieder weil irgendw er in irgend nem Forum was gepostet hat. Und jetzt wachsen die sinnlosen Threads wieder Idioten.
|
|
|
|
|
|
|
Ja gut, dass sie mit AA Batterien betreiben wird, war natürlich nicht ausschlaggebend, aber ich trage eben lieber einen Block, als 4 Batterien mit mir herum.
Jetzt bin ich in der Tat nur noch auf der Suche nach einem geeignetem Pol- und Schutzfilter und einer passenden Tasche. Wobei: lohnt sich der Kauf eines teuren Filters erstmal überhaupt bei einem Kitobjektiv? Tips anyone?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von |DCD|PHIL am 05.07.2007 20:28]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von |DCD|PHIL
Ja gut, dass sie mit AA Batterien betreiben wird, war natürlich nicht ausschlaggebend, aber ich trage eben lieber einen Block, als 4 Batterien mit mir herum.
Jetzt bin ich in der Tat nur noch auf der Suche nach einem geeignetem Pol- und Schutzfilter und einer passenden Tasche. Wobei: lohnt sich der Kauf eines teuren Filters erstmal überhaupt bei einem Kitobjektiv? Tips anyone?
| |
braucht die pentax nicht eigentlich nur 2 aa-batterien? und gabs da nichmal sowas wie nen akku-block in form von 2aa batterien?
|
|
|
|
|
|
|
In der K100D steckten vier drin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Irgendwie...rot... So als wäre es durch ein Rotweinglas betrachtet.
Ansonsten finde ich es toll.
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
"Leider ist die von Ihnen bestellte Ware ( Sigma 105mm 2.8 makro )zurzeit vergriffen, wir haben neue Ware bereits nachbestellt und erwarten die Lieferung innerhalb der nächsten 4-7 Werktage."
Juhu
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von ToX-
"Leider ist die von Ihnen bestellte Ware ( Sigma 105mm 2.8 makro )zurzeit vergriffen, wir haben neue Ware bereits nachbestellt und erwarten die Lieferung innerhalb der nächsten 4-7 Werktage."
Juhu
| |
das tamron 90er is sowieso die bessere wahl.
|
|
|
|
|
|
|
Noch kann ich umschwenken !!!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von ToX-
Noch kann ich umschwenken !!!
| |
tamron hat bessere abbildungsquali und den schnelleren af und die bessere vergütung.
gibt in diversen forennen link zu nem ganz guten makroverlgiech aller gängignen makros (das cosina/soligor... ausgenommen)
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von uniquederking am 06.07.2007 10:06]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von NetHunter80
Irgendwie...rot... So als wäre es durch ein Rotweinglas betrachtet.
Ansonsten finde ich es toll.
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
| |
joa, mit normalen Farben sieht das bild leider langweilig aus
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von uniquederking
| Zitat von ToX-
Noch kann ich umschwenken !!!
| |
tamron hat bessere abbildungsquali und den schnelleren af und die bessere vergütung.
gibt in diversen forennen link zu nem ganz guten makroverlgiech aller gängignen makros (das cosina/soligor... ausgenommen)
| |
Das Mopped hier?
Das hab ich. Ich kann zwar absolut nichts zu Autofokus oder Bildqualität sagen, aber beklagen kann ich mich darüber nicht.
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab mich lang genug mit dem Thema auseinander gesetzt, deswegen wird ich mich jetzt nicht nochmal umentscheiden wenn einer reinwirft das dies und jenes dort und da besser ist, die Unterschiede sind so marginal das es einem im täglichen Gebrauch eh nicht auffällt. Ich hab meine Entscheidung getroffen.
Der Test ist übrigens hier zu finden: http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html
Da wurde im übrigen eine leicht veränderte Version des Sigmas getestet.
|
|
|
|
|
|
|
das sigma hat ne scheiss af/mf umstellung. das exemplar das ich hatte war viel zu leichtgängig. selbst bei herausnehmen aus der tasche hat man immer zwischen mf und af herumgeschaltet. ich würde das tamron nehmen
|
|
|
|
|
|
|
Endlich genug Platz \0/
Die Investition in meinen Ausrüstungsgürtel wird immer lohnender. Nächste Woche gehts für Action in die Türkei, die Mountainbike-EM fotografieren.
Das geile da dran is, dass das tolle türkische Tourismusministerium alles zahlt. Hotel, Flug, Transfer ... ich muss also nur den Zug zum Flughafen und ein bisschen Spesen übernehmen. Vielleicht kann ich das ja auch auf Action abwälzen oder die DPA nimmt n paar sachen und ich krieg meine Kohle auf die Weise wieder rein. Egal wie, ich find das ne echt gute Sache.
|
|
|
|
|
|
|
Manchmal lohnt es sich die Kamera auf dem Weg zur Arbeit dabei zu haben..
/e: und hier in groß (! 8 MB !)
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shi am 07.07.2007 9:08]
|
|
|
|
|
|
erste Eindrücke vom FIA GT in Oschersleben
LAUT isses...
aber geil
|
|
|
|
|
|
|
spaß am leben
|
|
|
|
|
|
|
...oder Spaß fürn Zahnarzt...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von tim aka coltvirtuose
...oder Spaß fürn Zahnarzt...
| |
man hat gerade gegessen - getrunken - geraucht. käse zum wein. brot zum käse.
|
|
|
|
|
|
|
hab jetzt meine beiden monitore angebastelt - ok ihr habt mich überzeugt das bleibt so
|
|
|
|
|
|
|
Ich dachte schon, du wärst von uns gegangen
Nummer 1 und 2 sind schön, interessanter Ausschnitt beim 2.
Nummer 3 ist echt klasse, der Aston ist super in Szene gesetzt und der 2. Wagen in Unschärfe passt auch gut ins Bild.
Leider merkt man, dass das Wetter nicht das beste war, das alte Problem mit dem 70-300
Mir gefallen aber alle 3!
|
|
|
|
|
|
|
Das Bild fängt die Stimmung gut ein aber ich finds schade dass das Auge abgeschnitten ist.
Und der Essensrest zwischen zieht meinen Blick magisch an...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Ich dachte schon, du wärst von uns gegangen
| |
naja oft bin ich nicht mehr hier ..zuviel zu tun
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von *Viper* am 07.07.2007 17:31]
|
|
|
|
|
|
Ich bin ja der Meinung, dass Bewegungsunschärfe in den Felgen ungemein zur Dynamik des Bildes beiträgt. Deswegen gefallen mir Nummer 3 und 5 nicht so gut wie die anderen.
Vom Motiv her gefällt mir allerdings Nummer 5 am besten, sehr gut getroffen. Schade, dass der rote Poller das linke Vorderrad des hinteren Wagens verdeckt.
|
|
|
|
|
|
Thema: Photographie ( Blumenmakros für eine bessere Welt! ) |