|
|
|
|
|
|
|
hmhmh ich überlege mir mal wieder ob ich meinen Objektivpark optimieren will: lichtstarkes Kit fehlt mir immernoch  Sigma 24-70 und später dann untenrum das 12-24. Durchaus eine interessante Variante, wie ich mir vorstellen kann. Wie ist das Sigma 24-24/2.8 von der Abbildungsleistung her? Was wären praktikable Alterantiven (Sony/Minolta-Bajonet, Vollformat-Objektiv)?
lustigerweise spucken die Foren (bspw. dslr-forum) bei der Suche nach Sigma 24-70 eine leere Seite aus 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von dino the pizzaman am 09.07.2007 4:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zum 24-70 gibt es ganz sicher einiges 
Weiß nur, dass es ein ziemlicher Klotz sein soll, Flare-anfällig ist und bei 2,8 und am langen Ende etwas weich sein soll.
Besser soll das Tamron 28-75 sein, aber da fehlen dann natürlich auch 4 mm ww.
e:
1, 2, 3, 4, 5
|
|
[Dieser Beitrag wurde 6 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 09.07.2007 7:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja die 4mm untenrum sind eben schon ein Gegenargument, wenn ich ehrlich bin. Gerade auch am Crop kommt man dann in eine eher blöden Brennweitenbereich. Und obenrum sollte es schon etwas bis 70 sein, also fallen alle -50 Objektive schon mal flach. Viel bleibt da irgendwie nicht mehr übrig hm. Danke auch für die Links, bin selber auch noch auf einiges gestossen, aber für Tipps bin ich natürlich immer dankbar 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
ja die 4mm untenrum sind eben schon ein Gegenargument, wenn ich ehrlich bin. Gerade auch am Crop kommt man dann in eine eher blöden Brennweitenbereich. Und obenrum sollte es schon etwas bis 70 sein, also fallen alle -50 Objektive schon mal flach. Viel bleibt da irgendwie nicht mehr übrig hm. Danke auch für die Links, bin selber auch noch auf einiges gestossen, aber für Tipps bin ich natürlich immer dankbar
| |
preislich günstige alternative ist das tokina 28-70 at-x 2,6-2,8. das ist im gegensatz zu seinem nachfolger ein tolles objektiv und ist trotzdem fuer ~150 euro in der bucht zu haben.
untenrum ist das 12-24 von tokina auch von der verarbeitung das non plus ultra im lowbudget sektor. natürlich nicht mit dem nikon 12 14 oder gar dem canon 10 22 zu vergleichen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ok werde ich mir mal anschauen, sofern es die Dinger auch für das A-Bajonet gibt. Obwohl eben auch das Tokina wieder nur 28 hat. Und das UWW ist für die Crops gerechnet. Solange ich nicht weiss wohin die Reise bei Sony-DSLR geht bez. Sensorgrösse will ich mir da alles offen behalten... nicht zuletzt auch, weill ich die Dinger auch an meiner Analogen benutzten will.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von dino the pizzaman am 09.07.2007 10:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kackmoos
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bin gerade schwer am überlegen, ob ich mir nicht so ein russisches Fischauge zulegen soll...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kam hier nicht noch irgendwer aus Dortmund oder Umgebung? Kann derjenige mir morgen Abend nen Blitz leihen? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hat jemand reviews zum cullmann 34 af-n?
ich find bei google rein gar nix
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
morgen gibts die canon 300, bin mal gespannt, was das teil kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cLam
Bin gerade schwer am überlegen, ob ich mir nicht so ein russisches Fischauge zulegen soll...
| |
Das Peleng 8mm?
Leider gibt es fast nur bei Ebay, soll aber die 250€ wert sein. Muss man erst mal bei den anderen Herstellern schauen, was ein Fischauge da kostet :S
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Leider nicht das Peleng, sondern das günstigere Zenitar. Bringt zwar jetzt an einem 1.6er Crop nicht mehr so arg viel, da es ein 16mm Fischauge ist, aber für das Geld ist es doch eine Überlegung wert. Zumindest hätte ich dann auch gleich noch einen M42 Adapter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cLam
Leider nicht das Peleng, sondern das günstigere Zenitar. Bringt zwar jetzt an einem 1.6er Crop nicht mehr so arg viel, da es ein 16mm Fischauge ist, aber für das Geld ist es doch eine Überlegung wert. Zumindest hätte ich dann auch gleich noch einen M42 Adapter.
| |
das sigma fish is doch auch nich schlecht...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von sircarados
....münster.....
| |
was damit?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GandalfDerPinke
| | Zitat von sircarados
....münster.....
| |
was damit?
| |
doofe stadt, unter der woche abends nix los.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KEC
doofe stadt, unter der woche abends nix los.
| |
Was erwartest du?
Studenten müssen ab und an auch was tun. Und derzeit sind Klausurphasen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das halte ich jawohl für ein Gerücht dass unter der Woche am Abend in MS nichts los ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniquederking
| | Zitat von cLam
Leider nicht das Peleng, sondern das günstigere Zenitar. Bringt zwar jetzt an einem 1.6er Crop nicht mehr so arg viel, da es ein 16mm Fischauge ist, aber für das Geld ist es doch eine Überlegung wert. Zumindest hätte ich dann auch gleich noch einen M42 Adapter.
| |
das sigma fish is doch auch nich schlecht...
| |
Kostet halt nur ein Vielfaches, und da ein Fischauge ein Effekt ist, der mal schnell langweilig wird bzw. den man nur an wenigen Stellen sinnvoll nutzen kann, habe ich keine Lust mehrere hundert Euro für so ein Objektiv zu zahlen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meine D80 ist da. Juhu! Anfangs dachte ich noch Kamera, Kit-Objektiv und eine einfache Tasche reichen für den Anfang - falsch gedacht...
Kann mir jemand einen guten Polfilter empfehlen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KEC
| | Zitat von GandalfDerPinke
| | Zitat von sircarados
....münster.....
| |
was damit?
| |
doofe stadt, unter der woche abends nix los.
| |
Ach Münster ist toll.
Hab am Samstag sogar welche an der Grevenerstr. Beachvolleyball spielen sehen
Das nenn ich Sommerfeeling
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=[R]o$a|PuD3[L]^ am 09.07.2007 19:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
leider ein bischen verwackelt
So, wer kann mir sagen wir ich übers Wochenende war?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ubot in Bremerhaven besichtigt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Meickromanagment
Ubot in Bremerhaven besichtigt?
| |
nicht ganz.. Laboe wars..
ich hab noch diverse Standpanoramen, wenn ich euch damit nerven darf?
Auch dieses WE, an der Ostsee 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
ich hab noch diverse Standpanoramen, wenn ich euch damit nerven darf?
| |
Nach den ganzen FIA GT Bildern...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
freihand, 30D, 24mm, 11 Bilder Hochkant, 15083x3686 im Original 
so wirklich zufrieden bin ich aber nicht  wenn man mit 100% mal rüberschaut sieht man schon übergänge, bzw. Verzerrungen am Bildrand...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heho..Ich hab da mal ne Frage..
Arbeite zur Zeit an ner Homepage bzw. ner Gallerie für unseren Betrieb und bin wie wild am Bilder machen..Nur bin ich im fotographieren totaler Neuling und naja, ist halt viel Ausschuß dabei ;-) Hat jemand nen Tip wie man große Maschinen einigermaßen stilvoll in Szene setzen kann ?
Beispiele :
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniQ
NICHT gegen die Sonne!
| |
aber da ists doch Absicht, soll ja bisschen dunkler sein.
Aber sonst, Hintergründe ? Nur die Maschine oder noch was zum Größenvergleich ? Perspektive ?
/me so ratlos..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IdenticXP
| | Zitat von uniQ
NICHT gegen die Sonne!
| |
aber da ists doch Absicht, soll ja bisschen dunkler sein.
Aber sonst, Hintergründe ? Nur die Maschine oder noch was zum Größenvergleich ? Perspektive ?
/me so ratlos..
| |
viel weitwinkel, wirkt imposant
eher mit der Sonne, nicht mittags, eher gegen frühen Morgen oder Abend.
Am besten leicht bergab oder so, damit man ein bischen was sieht und das ganze nicht zu langweilig wirkt.
schau dich doch mal auf der homepage von claas oder so um, da müsste es doch genug Bilder geben.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Photographie ( Blumenmakros für eine bessere Welt! ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
