|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von stupididi
Ich brauch Hilfe.
3 Unbekannte, 3 Gleichungen:
x = y - a
y = b - z
z = c - x
(...)
| |
Geht nicht 
Die Gleichungen sind redundant, linear abhängig, whatever.
Bzw. das Ergebnis was du suchst hängt nicht von x,y oder z ab.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von LoneLobo am 12.10.2008 18:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wieso krieg ich dann 0=-(a+b+c)? Geht doch ohne x,y,z.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von $umpfei am 12.10.2008 18:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Doch doch geht =)
Habens gerade selbst entdeckt, nachdem wir vorher falsche Gleichungen hatten.
Die vorhin von mir geschriebenen Gleichungen funtzen auf jeden Fall 
Danke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von LoneLobo
Geht nicht
Die Gleichungen sind redundant bzw. das Ergebnis was du suchst hängt nicht von x,y oder z ab.
| |
Ja aber sicher geht das.
Es gibt zwar keine eindeutige Lösung, aber eine Lösungsmenge und das passt daher schon.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von stupididi
Doch doch geht =)
Habens gerade selbst entdeckt, nachdem wir vorher falsche Gleichungen hatten. | |
Ah, was kommt denn raus?
Dass da vorher x = y - a stand lass mer einfach mal raus, ne? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von LoneLobo am 12.10.2008 18:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von LoneLobo
| | Zitat von stupididi
Doch doch geht =)
Habens gerade selbst entdeckt, nachdem wir vorher falsche Gleichungen hatten. | |
Ah, was kommt denn raus?
| |
kann man nicht sagen, solange niemand sagt, was konstanten und was variablen davon sind.
[e]ah, das steht doch seltsam formuliert da. :/ [/e]
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von GHeissi am 12.10.2008 18:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat er doch.
x,y,z sind die Variablen nach denen aufgelöst wird und a,b,c sind konstanten.
Die Gleichungen die er da stehen hatte, hatten definitiv KEINE Lösung für x,y,z, weil man am Schluss auf die Triviallösung gekommen ist.
Jetzt, nachdem er die Gleichungen geändert hat, kommt da natürlich was raus, aber mein Post war halt leider vorher schon da...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von LoneLobo am 12.10.2008 18:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vorlage sind solche Dreiecke:
x, y, z ergeben sich aus a, b, c
x + y = a,
x + z = c usw
Willst du noch alle Gleichungen ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von LoneLobo
Hat er doch.
x,y,z sind die Variablen nach denen aufgelöst wird und a,b,c sind konstanten.
Die Gleichungen die er da stehen hatte, hatten definitiv KEINE Lösung für x,y,z, weil man am Schluss auf die Triviallösung gekommen ist.
Jetzt, nachdem er die Gleichungen geändert hat, kommt da natürlich was raus, aber mein Post war halt leider vorher schon da...
| |
Achso. Und ich hab mich eben gewundert, dass ich eine eindeutige Lösung bekomme und habe sogar schon nachge"sage"t.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von GHeissi am 12.10.2008 18:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von LoneLobo
Hat er doch.
x,y,z sind die Variablen nach denen aufgelöst wird und a,b,c sind konstanten.
Die Gleichungen die er da stehen hatte, hatten definitiv KEINE Lösung für x,y,z, weil man am Schluss auf die Triviallösung gekommen ist.
Jetzt, nachdem er die Gleichungen geändert hat, kommt da natürlich was raus, aber mein Post war halt leider vorher schon da...
| |
Aso
Genau, wir haben vorher irgendwie falsche Gleichungen entwickelt (deswegen auch das redundante, was du meintest ich selbst bin darauf gestossen, als ich merkte das x = irgendwas - x nicht lösbar ist.
So funtzt das natürlich einwandfrei =)
Danke
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
x = irgendwas -x ist auch lösbar.
4 = 8 - 4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Request
|
Hi,
wo finde ich ein günstiges Feldbett? Ich brauch's nur ein- bis zweimal im Jahr...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Blaster572
Hi,
wo finde ich ein günstiges Feldbett? Ich brauch's nur ein- bis zweimal im Jahr...
| |
Hier.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FIash
Wie konstruiert man beim Beweis der Überabzählbarkeit der Reellen Zahlen die Folge?
| |
Diagonalargument. Angenommen IR ist abzählbar, dann auch [0,1]. Es gibt also eine Folge a_1, a_2, ... in der alle reellen Zahlen zwischen 0 und 1 vorkommen. Diese Folge sei
a_1 = 0. a_1_1 a_1_2 a_1_3 ...
a_2 = 0. a_2_1 a_2_2 a_2_3 ...
a_3 = 0. a_3_1 a_3_2 a_3_3 ...
Jetzt "verwackelt" man die Diagonale. Setze b_i := a_i_i + 1 mod 10.
Die Zahl b := 0. b_1 b_2 b_3 ... liegt in [0,1], unterscheidet sich aber von jedem a_i, was ein Widerspruch dazu ist dass man eine Aufzählung hatte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Caveman]
| | Zitat von Blaster572
Hi,
wo finde ich ein günstiges Feldbett? Ich brauch's nur ein- bis zweimal im Jahr...
| |
Hier.
| |
ah, herzlichen Dank
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Lohnsteuerkarte
|
Hab in den Semesterferien nen Ferienjob gemacht und die Firma hat noch meine Lohnsteuerkarte (Klasse 1).
Jetzt brauche ich bis Mittwoch eine, um den Vertrag für nen HiWi-Job unterzeichnen zu können...
Kann ich mir einfach eine neue Lohnsteuerkarte holen?
Komme ich dann in eine andere Lohnsteuerklasse - ich meine Steuern kriege ich Ende des Jahres ja sowieso wieder...
Oder gibt es noch andere Nachteile?
Danke schonmal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab einen FTP-Account bekommen und dort eine Datei hochgeladen. Mit welcher URL kann ich diese jetzt im Browser anzeigen lassen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rakkaistajaa
Ich hab einen FTP-Account bekommen und dort eine Datei hochgeladen. Mit welcher URL kann ich diese jetzt im Browser anzeigen lassen?
| |
Du hast ja als FTP-Zugriff ftp://xxx.xxx.de, um darauf zuzugreifen http://xxx.xxx.de/bla.txt z.B..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo, 2 Fragen:
1. Was kostet einmal duschen.
(Wenig durchfluss, 40° , 5min lang + Öl+Solar Heizung)
2. Wie heißen die Schwarzen Enten mit dem Weißen Schnabel die nach Fischen Tauchen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Virtus
| | Zitat von FIash
Wie konstruiert man beim Beweis der Überabzählbarkeit der Reellen Zahlen die Folge?
| |
Diagonalargument. Angenommen IR ist abzählbar, dann auch [0,1]. Es gibt also eine Folge a_1, a_2, ... in der alle reellen Zahlen zwischen 0 und 1 vorkommen. Diese Folge sei
a_1 = 0. a_1_1 a_1_2 a_1_3 ...
a_2 = 0. a_2_1 a_2_2 a_2_3 ...
a_3 = 0. a_3_1 a_3_2 a_3_3 ...
Jetzt "verwackelt" man die Diagonale. Setze b_i := a_i_i + 1 mod 10.
Die Zahl b := 0. b_1 b_2 b_3 ... liegt in [0,1], unterscheidet sich aber von jedem a_i, was ein Widerspruch dazu ist dass man eine Aufzählung hatte.
| |
Ich verstehe den Beweis vom Prinzip her. Warum kann man aber nicht bereits bei der Konstruktion der Folge die Zahl, die man durch Ändern der Diagonalen erhält, mit einbeziehen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum hat TylerDurdan keinen CB mehr?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
der cb, den man wählt ist nicht in stein gemeißelt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FIash
| | Zitat von Virtus
| | Zitat von FIash
Wie konstruiert man beim Beweis der Überabzählbarkeit der Reellen Zahlen die Folge?
| |
Diagonalargument. Angenommen IR ist abzählbar, dann auch [0,1]. Es gibt also eine Folge a_1, a_2, ... in der alle reellen Zahlen zwischen 0 und 1 vorkommen. Diese Folge sei
a_1 = 0. a_1_1 a_1_2 a_1_3 ...
a_2 = 0. a_2_1 a_2_2 a_2_3 ...
a_3 = 0. a_3_1 a_3_2 a_3_3 ...
Jetzt "verwackelt" man die Diagonale. Setze b_i := a_i_i + 1 mod 10.
Die Zahl b := 0. b_1 b_2 b_3 ... liegt in [0,1], unterscheidet sich aber von jedem a_i, was ein Widerspruch dazu ist dass man eine Aufzählung hatte.
| |
Ich verstehe den Beweis vom Prinzip her. Warum kann man aber nicht bereits bei der Konstruktion der Folge die Zahl, die man durch Ändern der Diagonalen erhält, mit einbeziehen?
| |
Weil diese Zahl gerade so konstruiert wird, dass sie sich von allen in der Folge vorkommenden Zahlen unterscheidet. Nimmst Du diese Zahl zu Deiner Folge hinzu hast Du eine andere Folge, also würde auch eine andere Zahl b konstruiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Reisschuessel
2. Wie heißen die Schwarzen Enten mit dem Weißen Schnabel die nach Fischen Tauchen?
| |
Haubentaucher?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Virtus
| | Zitat von FIash
| | Zitat von Virtus
| | Zitat von FIash
Wie konstruiert man beim Beweis der Überabzählbarkeit der Reellen Zahlen die Folge?
| |
Diagonalargument. Angenommen IR ist abzählbar, dann auch [0,1]. Es gibt also eine Folge a_1, a_2, ... in der alle reellen Zahlen zwischen 0 und 1 vorkommen. Diese Folge sei
a_1 = 0. a_1_1 a_1_2 a_1_3 ...
a_2 = 0. a_2_1 a_2_2 a_2_3 ...
a_3 = 0. a_3_1 a_3_2 a_3_3 ...
Jetzt "verwackelt" man die Diagonale. Setze b_i := a_i_i + 1 mod 10.
Die Zahl b := 0. b_1 b_2 b_3 ... liegt in [0,1], unterscheidet sich aber von jedem a_i, was ein Widerspruch dazu ist dass man eine Aufzählung hatte.
| |
Ich verstehe den Beweis vom Prinzip her. Warum kann man aber nicht bereits bei der Konstruktion der Folge die Zahl, die man durch Ändern der Diagonalen erhält, mit einbeziehen?
| |
Weil diese Zahl gerade so konstruiert wird, dass sie sich von allen in der Folge vorkommenden Zahlen unterscheidet. Nimmst Du diese Zahl zu Deiner Folge hinzu hast Du eine andere Folge, also würde auch eine andere Zahl b konstruiert.
| |
Aber warum lässt sich keine Bildungsvorschrift aufstellen, die diese Zahlen a priori enthält?
Oder man hat 2 Mengen: eine mit den ganzen Zahlen der Folge und eine mit den durch Diagonalisierung gewonnenen Zahlen und man vereinigt einfach diese 2 Mengen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FIash
Oder man hat 2 Mengen: eine mit den ganzen Zahlen der Folge und eine mit den durch Diagonalisierung gewonnenen Zahlen und man vereinigt einfach diese 2 Mengen.
| |
Dann hätte man eine neue Folge an Zahlen aus der man über die Diagonale wieder eine neue Zahl erhält die nicht in der Folge enthalten war.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde aber, dass das auch an der Beschränktheit des Aufschreibeverfahrens liegen könnte. In eine unendlichdimensionale Tabelle könnte man vielleicht auch die ganzen Diagonalzahlen aufschreiben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rob_sen
Hab in den Semesterferien nen Ferienjob gemacht und die Firma hat noch meine Lohnsteuerkarte (Klasse 1).
Jetzt brauche ich bis Mittwoch eine, um den Vertrag für nen HiWi-Job unterzeichnen zu können...
Kann ich mir einfach eine neue Lohnsteuerkarte holen?
Komme ich dann in eine andere Lohnsteuerklasse - ich meine Steuern kriege ich Ende des Jahres ja sowieso wieder...
Oder gibt es noch andere Nachteile?
Danke schonmal.
| |
Ja, du kannst eine zweite Lohnsteuerkarte haben. Das solltest du aber tunlichst bleiben lassen, die wird dann nämlich auf Steuerklasse 6 ausgestellt. Viel Spaß ohne die Freibeträge . Normalerweise muss dir aber dein vorheriger Arbeitgeber deine LSK zurückgeben. Einfach mal nachfragen, die liegt bei denen wahrscheinlich auf Lager und würde zum Jahreswechsel in einem Paket mit allen anderen ans Finanzamt geschickt. Oder archiviert. Auf jeden Fall ist sie garantiert nicht weg.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Erklärbär ( User Fragen, almighty pOT antwortet ) |
