|
|
|
Wo Player beim Gamen über Gameplay labern /o/
|
Der Alte
Wozu dient der Thread?
- Fragen zu bestimmten Spielen
- Preisvergleiche
- Spielempfehlungen
- allgemeines aus der Welt der Spiele
Wozu dient der Thread nicht?
- seitenlange Diskussionen über ein und das selbe Spiel. Sollte hier ein Spiel entdeckt werden, für dass sich sowas lohnt, kann das gerne ausgelagert werden.
- Highscoregepose
Wichtige Links:
Wenn ihr etwas spezielles zu einem bestimmten Spiel erfahren/diskutieren wollt:
|
|
|
|
|
|
|
Man könnte mal CoD5 aufnehmen.
|
|
|
|
|
|
|
Welcher Amateur macht hier eigentlich mit Vorliebe Threads zu, in denen ich Fragen stell?
Frechheit.
In Anlehnung an den Untertitel des alten Threads (Story > Grafik) ergeht folgende zitierte Frage an die Allgemeinheit:
| Zitat von LoneLobo
Liebe Leut, ichhättamalafraah.
Und zwar spiel ich grad wieder folgendes Spiel, welches sicher auch der ein oder andere von euch gespielt hat:
Prince of Persia 2 - The Shadow and the Flame:
Dabei kann man sich ja spasseshalber im weiteren Spielverlauf ganz Namenstypisch in einen Schatten und/oder eine Flamme verwandeln. Als Schatten kann man durch Türen laufen, nicht sterben usw., als Flamme kann man...öööh...brennen.
- Achtung, Spoiler -
Nu isses so: Man kommt in diese nette verlassene Stadt in der Medusenköpfe oder so rumfliegen, bekommt das Schwert seines Vaters und flieht mit einem Pferd in einen Tempel in dem lauter Horusfreunde mit dementsprechenden Masken umananderrennen.
Seltsamerweise kann man sich exakt ab diesem Level in durch links-rechts-links-... in einen Schatten verwandeln, erklärt wird aber nirgends, WARUM das so ist.
Kann mir da einer aushelfen?
Mich stört das, dass das halt "einfach so" da is, ohne jeglichen Hintergrund oder sowas.
Hab mir eigentlich alle Zwischensequenzen angeguckt, da wird nix erklärt...
| |
Wäre cool wenn da einer die ein oder andere Hintergrundinfo liefern kann
Außerdem interessiert mich nochwas: Ich hab Prince of Persia 2 schonmal durchgemacht, allerdings 1-2 Level im Tempel übersprungen.
Braucht man dieses Schattenzeug überhaupt IRGENDWANN mal? Flamme is klar, aber Schatten?
Ich nehm das zum Level erkunden, aber so wirklich was mit anfangen kann ich net
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von LoneLobo am 10.01.2009 14:36]
|
|
|
|
|
|
Wo Gamer beim Gamen über Gameplay labern
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von NI-Xpert
Wo Gamer beim Gamen über Gameplay labern
| |
yo dawg...
|
|
|
|
|
|
|
Das linke Bild in der Mitte mit den Selbstbräuner-Milchgesichtern
dX
|
|
|
|
|
|
|
Hat jemand mal Siedler: Aufbruch der Kulturen gespielt? Wie ist das so? Das soll die Steuerung von 2, kombiniert mit einigen Aspekten des 3. Teils sein. Klingt ganz gut.
|
|
|
|
|
|
|
gibts irgendne aussage darüber ob für drakensang n addon kommt?
|
|
|
|
|
|
|
Ganze ehrlich: Das Spiel war für den Preis ein Witz. Kein LAN Modus, kein Editor, keine Produktpflege, kein Support. Ich könnt echt kotzen. Bevor man ein Onlinespiel hosten kann, muss man erst zig Ports freigeben und jegliche Firewall außer Betrieb setzen, echt dämlich.
Die rund 10 Karten, die man dann im Spiel mit dabei hat, sind größtenteils für die angegebene Spielerzahl zu klein, man sitzt sich auf der Pelle.
Wenns dann mal erst läuft ist es gut. Finde ich. Die Völker sind gut ausbalanciert, man muss viel mehr Wert auf Werkzeuge und Handelswege legen, da jedes Volk andere Spezialitäten hat. Die Basis ist Siedler 2; ob da jetzt Elemente von 3 mit drin sind kann ich nich sagen, hab den Teil nicht gespielt.
Die Online-Lobby ist recht gut gelungen, pokern macht wirklich Spaß.
Fazit: Nichts halbes, nichts ganzes. Der Singleplayer ist kurz und einfach und der Multiplayer teilweise ein Witz. Große Erwartungen wurden enttäuscht.
// sagt ein großer Siedler 2 Fan.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Ormolu am 10.01.2009 15:41]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von smoo
Hat jemand mal Siedler: Aufbruch der Kulturen gespielt? Wie ist das so? Das soll die Steuerung von 2, kombiniert mit einigen Aspekten des 3. Teils sein. Klingt ganz gut.
| |
Spiel's selbst!
tschy2m
|
|
|
|
|
|
|
Naja ohne LAN Modus ist kacke, wollte das hier zu zweit spielen.
Gibts denn andere tolle Strategiespiele? Bis auf den neuen C&C Teil hab ich die alle gespielt, genauso AoE, Civ... Stracraft natürlich. Irgendwie total arm der Markt dafür. Gerne auch nen Aufbauspiel, also sowas in Richtung Siedler, oder halt was C&C lastigeres...
|
|
|
|
|
|
|
Also wenn M1TP2 tatsächlich so gut sein soll wanderts mit auf die Liste.
Was ist denn mit Lock on und Wings over Europe?
Sind beide auch sehr günstig zu haben.
Bei Lock on stört mich aber zumindest, dass es nur feste Missionen in der Kampagne gibt (laut Beschreibung).
|
|
|
|
|
|
|
Is Supreme Commander nich noch sowas?
Ansonsten KKND, Annihilation, Earth 2150, Thandor, Mayday...
Die ganzen alten Dinger halt
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von LoneLobo am 10.01.2009 15:53]
|
|
|
|
|
|
Neues gibts aber nix oder?
Supreme Commander, Earth, KKND gespielt :/
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von smoo am 10.01.2009 15:56]
|
|
|
|
|
|
coh, dawn of war, red alert3, battle for middle-earth etc?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von smoo
Naja ohne LAN Modus ist kacke, wollte das hier zu zweit spielen.
Gibts denn andere tolle Strategiespiele? Bis auf den neuen C&C Teil hab ich die alle gespielt, genauso AoE, Civ... Stracraft natürlich. Irgendwie total arm der Markt dafür. Gerne auch nen Aufbauspiel, also sowas in Richtung Siedler, oder halt was C&C lastigeres...
| |
empire earth? das war im lan immer klasse, fands da besser als aoe2 weils etwas länger dauerte und die KI auch mehr drauf hatte.
|
|
|
|
|
|
|
I? oder III? III hat nämlich laut Wikipedia folgende Kritiken erhalten:
| „Undurchdachte und fehlerhafte Epochen-Strategie“
– Gamestar, Ausgabe 1/2008
„scheitert aber wegen der schlechten KI und unausgegorenen Neuerungen“
– PC Action, Ausgabe 1/2008
„Spielerisch ist E.E. III bemitleidenswert simpel, die Grafikanforderungen schiere Unverschämtheit“
– PC Games, Ausgabe 1/2008
| |
|
|
|
|
|
|
|
ne, ich meinte schon das ganz klassische erste. die teile danach kenn ich nicht.
|
|
|
|
|
|
|
Age of Mythology als würdiger AoE2 Nachfolger fand ich gut.
|
|
|
|
|
|
|
2001. :/
Bißchen neuer darfs schon sein.
Und AoM hab ich durchgespielt. Boah wie langweilig. Shooter gibts 200 Stück
|
|
|
|
|
|
|
warum muss es neuer sein? das spiel ist sahne, völlig egal von wann.
|
|
|
|
|
|
|
Warum wird eigentlich immer noch der Rennsim thread diskriminiert?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von a1ex
Age of Mythology als würdiger AoE2 Nachfolger fand ich gut.
| |
Ist derzeit auf unseren spontanen 4-Mann-Kurz-LANs sehr beliebt...
|
|
|
|
|
|
|
Was macht eigentlich das AddOn von 'The Witcher' ?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [NDA]Keldorn
warum muss es neuer sein? das spiel ist sahne, völlig egal von wann.
| |
Ja, aber das macht mir keinen Spaß wenn es so pixelig ist.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von smoo
| Zitat von [NDA]Keldorn
warum muss es neuer sein? das spiel ist sahne, völlig egal von wann.
| |
Ja, aber das macht mir keinen Spaß wenn es so pixelig ist.
| |
mal die spiele in meinem post angeschaut?
|
|
|
|
|
|
|
Dawn of War könnte ich mal testen. CoH sagt mir nichts, was ist das nochmal?
|
|
|
|
|
|
|
company of heroes.
sind halt alles grafisch hochwertige spiele.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von smoo
Dawn of War könnte ich mal testen. CoH sagt mir nichts, was ist das nochmal?
| |
Dawn of War ist grandios, mal abgesehn von Starcraft gibts kein RTS das ich immer wieder ausm Schrank hole. Hautpsiel und die ersten beiden Addons sind klasse, Soulstorm hingegen kann man getrost ignorieren.
Und nächsten Monat erscheint endlich Teil 2! \o/
|
|
|
|
|
|
Thema: Allgemeines Gaming ( Wo Player beim Gamen über Gameplay labern /o/ ) |