|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Natanael
Langsam nervt es nämlich das jedesmal wenn irgendwas in Riichtung Unfall geht jedesmal einer unserer Threadeigenen Jack-in-a-Box rauskommt und nen KOmmentar ablässt.
Ja, lach ich jedesmal wieder.
| |
du meinst: du bist jedes mal aufs neue angepisst?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Je länger ich mir das Bild angucke, umso mehr bekomm ich das Gefühl das der Fahrer sich doch, im Rausch irgendeiner Droge, dachte "Jetzt spring ich über die Kirche oida!".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniQ
| | Zitat von harmlos
Ich finds gut dass du nicht bei jeder Anspielung gleich platzt.
| |
Top3 der leicht reizbaren User:
Natanael 
J666 
blazin
Schlumpf -
Es gab einen spontanen Machtwechsel!
| |
Ahahahaha! Top!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
der 1. kommentar sagt schon alles. einfach nur schwachsinn
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der größte Bullshit ist immernoch diese Einbeziehung des Hubraums. Gibts da überhaupt eine logische Erklärung dafür?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist wirklich der einzige Punkt wo ich mal für die FDP bin!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch wenn das System ansich BS ist, versteh ich nicht wie man sich darüber aufregen kann.
Die Steuer wird für alle günstiger oder bleibt nahezu gleich. Hinnehmen, weniger zahlen, fertig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist das Streben des Menschen nach Perfektion, auch wenns gegen das eigene Wohl geht! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, aber es ist eine typisch deutsche Lösung. Statt einfach mal komplett tabula rasa zu machen und alle Altlasten zu vernichten, bastelt man wieder so nen faulen Kompromiss zusammen. DAS regt mich auf. Es ist ja nicht so, als ob uns diese Umstellung bzw. die "doppelte Buchführung" beim Amt nicht auch Geld kostet. Von daher wäre es begrüßenswert gewesen, wenn es ein wirklich zukunftsweisendes System gegeben hätte. Aber andererseits kennt man das ja aus fast 30 Jahren Rentenreform, Steuerreform, Krankenkassenreform...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum nicht einfach die normale KFZ-Steuer abschaffen und auf den Spritpreis drauflegen? Fahrzeuge mit hohem CO²-Ausstoß zahlen dann doch automatisch mehr als die mit niedrigerem, das wars doch was gewollt wurde, oder?
Achnee, dann sind die Diesel-Rußschleudern dank geringerem Verbrauch ja wieder im Vorteil (oder der Diesel an der Tanke müsste einen prozentual höheren Steueranteil haben als Benzin).
Wäre aber wirklich das Logischste, die Leute, die die Umwelt am stärksten belasten, zahlen dann auch das Meiste. Bonus: Die Erhöhung wären vielleicht 2 oder 3 cent pro Liter wenn man das mal umlegt, also nicht direkt fühlbar.
Ich denke, die Kommunen machen da am stärksten gegen Front, denn die treiben ja auch die Steuern ein. Sonst wäre es denen ja auch egal, wo ein KFZ zugelassen wird, solange eine ladungsfähige, erreichbare Adresse dahintersteht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das wäre ja zu einfach 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [WHE]MadMax
Warum nicht einfach die normale KFZ-Steuer abschaffen und auf den Spritpreis drauflegen? Fahrzeuge mit hohem CO²-Ausstoß zahlen dann doch automatisch mehr als die mit niedrigerem, das wars doch was gewollt wurde, oder?
Achnee, dann sind die Diesel-Rußschleudern dank geringerem Verbrauch ja wieder im Vorteil (oder der Diesel an der Tanke müsste einen prozentual höheren Steueranteil haben als Benzin).
| |
Mineralölsteuer ist nicht prozentual, sondern ein fixer Betrag, der beim Diesel aktuell niedriger ist als beim Otto.
Sinnvoll wäre es, einfach keinen Unterschied zwischen den Kraftstoffen zu machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tim aka coltvirtuose
Ja, aber es ist eine typisch deutsche Lösung. Statt einfach mal komplett tabula rasa zu machen und alle Altlasten zu vernichten, bastelt man wieder so nen faulen Kompromiss zusammen. DAS regt mich auf. Es ist ja nicht so, als ob uns diese Umstellung bzw. die "doppelte Buchführung" beim Amt nicht auch Geld kostet. Von daher wäre es begrüßenswert gewesen, wenn es ein wirklich zukunftsweisendes System gegeben hätte. Aber andererseits kennt man das ja aus fast 30 Jahren Rentenreform, Steuerreform, Krankenkassenreform...
| |
Eben und gerade deshalb lohnt sich das Aufregen nicht 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es muss kurz sein, sonst muss ich wieder über Nata herfallen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von tim aka coltvirtuose am 27.01.2009 10:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [WHE]MadMax
Warum nicht einfach die normale KFZ-Steuer abschaffen und auf den Spritpreis drauflegen? Fahrzeuge mit hohem CO²-Ausstoß zahlen dann doch automatisch mehr als die mit niedrigerem, das wars doch was gewollt wurde, oder?
Achnee, dann sind die Diesel-Rußschleudern dank geringerem Verbrauch ja wieder im Vorteil (oder der Diesel an der Tanke müsste einen prozentual höheren Steueranteil haben als Benzin).
Wäre aber wirklich das Logischste, die Leute, die die Umwelt am stärksten belasten, zahlen dann auch das Meiste. Bonus: Die Erhöhung wären vielleicht 2 oder 3 cent pro Liter wenn man das mal umlegt, also nicht direkt fühlbar.
Ich denke, die Kommunen machen da am stärksten gegen Front, denn die treiben ja auch die Steuern ein. Sonst wäre es denen ja auch egal, wo ein KFZ zugelassen wird, solange eine ladungsfähige, erreichbare Adresse dahintersteht.
| |
naja, du zahlst aber für nen stehendes auto immernoch steuern. wenn die jetzt auf den sprit umgewälzt werden, würde dieser unverhältnismäßig teurer werden um die verlorenen einnahmen der "wenigfahrer" zu kompensieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von taraba
| | Zitat von [WHE]MadMax
Warum nicht einfach die normale KFZ-Steuer abschaffen und auf den Spritpreis drauflegen? Fahrzeuge mit hohem CO²-Ausstoß zahlen dann doch automatisch mehr als die mit niedrigerem, das wars doch was gewollt wurde, oder?
Achnee, dann sind die Diesel-Rußschleudern dank geringerem Verbrauch ja wieder im Vorteil (oder der Diesel an der Tanke müsste einen prozentual höheren Steueranteil haben als Benzin).
Wäre aber wirklich das Logischste, die Leute, die die Umwelt am stärksten belasten, zahlen dann auch das Meiste. Bonus: Die Erhöhung wären vielleicht 2 oder 3 cent pro Liter wenn man das mal umlegt, also nicht direkt fühlbar.
Ich denke, die Kommunen machen da am stärksten gegen Front, denn die treiben ja auch die Steuern ein. Sonst wäre es denen ja auch egal, wo ein KFZ zugelassen wird, solange eine ladungsfähige, erreichbare Adresse dahintersteht.
| |
naja, du zahlst aber für nen stehendes auto immernoch steuern. wenn die jetzt auf den sprit umgewälzt werden, würde dieser unverhältnismäßig teurer werden um die verlorenen einnahmen der "wenigfahrer" zu kompensieren.
| |
Das ist recht leicht auszurechnen. Durchschnittliche Jahresfahrleistung liegt bei 15.000km, Verbrauch bei 8 Litern. Derzeitige Kfz-Steuereinnahmen müsste man wie den Fahrzeugbestand noch ergooglen und dann kann man ausrechnen, um wieviel Cent der Sprit teurer würde. Ich tippe auf einen einstelligen Betrag.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von tim aka coltvirtuose am 27.01.2009 10:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tim aka coltvirtuose
WTF?
Ich dachte bislang, die Straße samt Schanze wäre eh schon mehrere Meter oberhalb des Kirchplatzes gewesen, aber so ist das ja wirklich besser als Cobra 11 . Wenn ich so nen Sprung in einem Film sähe, würde ich mich ob des Unrealismus wegschmeißen vor lachen .
| |
Sein wir ehrlich: Entweder ganz normal fahren oder mindestens so schnell wie der
Wäre er langsamer gewesen wäre er in die üblicherweise recht unnachgiebige Außenmauer der Kirche geballert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tim aka coltvirtuose
Etwas langsamer und er wäre vermutlich tot, weil er dann nicht ins "weiche" Dach sondern in die harte Wand geflogen wäre .
| |
In der Tat!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Genau auf den Punkt bin ich eben mit meinem Vater auch gekommen, als wir uns darüber unterhielten. Ich meinte, dass es mich fast schon wundert, dass der Typ SCHWER verletzt ist - man stellt es sich relativ sanft vor, wie er da ins Dach landet :P
Danach haben wir uns überlegt, in welches Gebäude wir uns katapultieren. Schließlich wird der Fahrer vermutlich ne Menge Geld bekommen von diversen Sendungen, in die er bald eingeladen wird.
e: Vorschläge willkommen
Must haves:
Lange Gerade, die aufs Zielobjekt zuläuft.
Objekt, welches möglichst groß und bekannt ist.
Ob man wohl im Eifelturm stecken bleiben könnte?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von uniQ am 27.01.2009 11:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wird er vielleicht auch brauchen... Muss seine Versicherung so was denn zahlen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deckt das die Kirchensteuer ab?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tim aka coltvirtuose
Es muss kurz sein, sonst muss ich wieder über Nata herfallen
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniQ
Deckt das die Kirchensteuer ab?
| |
Sehr gut!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Natanael
| | Zitat von tim aka coltvirtuose
Es muss kurz sein, sonst muss ich wieder über Nata herfallen
| |
| |
Fordere es nicht heraus!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
schlumpf hat recht und ich bin alt und lahm. Das kommt davon wenn man laufen muss. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 27.01.2009 11:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tim aka coltvirtuose
| | Zitat von Natanael
| | Zitat von tim aka coltvirtuose
Es muss kurz sein, sonst muss ich wieder über Nata herfallen
| |
| |
Fordere es nicht heraus!
| |
Öhm...ja...ääääm...hm...ähh...
Und das wo ich in 10 min los muss
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Natanael am 27.01.2009 11:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniQ
Ob man wohl im Eifelturm stecken bleiben könnte?
| |
Wenn du durchfliegst, wäre der Effekt wohl noch cooler!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
schlumpf hat recht und ich bin alt und lahm. Das kommt davon wenn man laufen muss.
| |
Seh ich hier grad ein paar Posts nicht oder warum wirkt alles so zusammenhangslos?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So ihr Stümper, ich geh jetzt durch Brücken driften und über Häuser springen!
Peace out!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Autothread ( "Hello Kitty"-Edition ) |
![[ÆON]Lucifer](./avatare/lucifer.gif)