|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crutschie
Wenn man Kevin Kuranyi als Maßstab nimmt ....
Crutschie ... always a CT
| |
Man kann nur 100% von einem Kuchen essen und nicht 180%.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was zum Teufel?
Anders verhielt es sich bei Farfans Teamkollege Rafinha, der definitiv straffrei davon kommt. Der Brasilianer hatte Stanislav Sestak ungestraft ins Gesicht (80.) geschlagen. Eine nachträgliche Sperre ist wegen der Tatsachenentscheidung Kirchers, der den Schlag nicht als Foul gewertet hatte, nicht möglich. Kircher gab nach dem Studium der Fernsehbilder zu, dass es "Strafstoß für Bochum und Gelb oder Rot für Rafinha" hätte geben müssen. Der Brasilianer war bereits verwarnt.
Was denn fürne Tatsachenentscheidung?! Was hat er denn entschieden, er hat doch einfach nicht gepfiffen, oder?
Und wo ist dann der Unterschied zu Farfan? Das hat er auch nicht gesehen und auch nicht gepfiffen.
Seit wann ist nichts tun eine Tatsachenentscheidung? Oder versteh ich grade was falsch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gesehen und absichtlich nicht gepfiffen -> Entscheidung.
Nicht gesehen und deswegen nicht gepfiffen -> keine Entscheidung.
Crutschie ... always a CT
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht ist seit neuestem schon ein Freistoßpfiff (ohne Karte) eine Tatsachenentscheidung. Ich könnte jetzt wieder Käse zum Wein-Geschichten zum besten geben, aber die kennt man eh schon alle.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MvG
Was zum Teufel?
Anders verhielt es sich bei Farfans Teamkollege Rafinha, der definitiv straffrei davon kommt. Der Brasilianer hatte Stanislav Sestak ungestraft ins Gesicht (80.) geschlagen. Eine nachträgliche Sperre ist wegen der Tatsachenentscheidung Kirchers, der den Schlag nicht als Foul gewertet hatte, nicht möglich. Kircher gab nach dem Studium der Fernsehbilder zu, dass es "Strafstoß für Bochum und Gelb oder Rot für Rafinha" hätte geben müssen. Der Brasilianer war bereits verwarnt.
Was denn fürne Tatsachenentscheidung?! Was hat er denn entschieden, er hat doch einfach nicht gepfiffen, oder?
Und wo ist dann der Unterschied zu Farfan? Das hat er auch nicht gesehen und auch nicht gepfiffen.
Seit wann ist nichts tun eine Tatsachenentscheidung? Oder versteh ich grade was falsch?
| |
Der Schiri hat die Aktion ja eindeutig gesehen (deutlich in der einen Kameraeinstellung zu sehen und auch nach seiner eigenen Aussage) und eben fälschlicherweise nicht als Foul bewertet. Damit hat er eine Tatsachenentscheidung gefällt.
e: Puhh, viel zu lahm.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Papa Schlumpf am 15.02.2009 14:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was er aber meint ist, dass es schon Freistöße gab wegen gesehener Fouls und trotzdem nachträgliche Sperren, weil der Schiri nicht gesehen hat wie schwer das oder was wirklich passiert war.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, auf gehts...
Mit nem ganz bescheidenen Gefühl.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Cheaterhossie
2:1 \o/
| |
3:1 \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [DK]Peacemaker
| | Zitat von Cheaterhossie
2:1 \o/
| |
3:1 \o/
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Buckley schießt Mainz in Führung. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Cheaterhossie
| | Zitat von [DK]Peacemaker
| | Zitat von Cheaterhossie
2:1 \o/
| |
3:1 \o/
| |
| |
4:1 \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nürnberg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Living Hell
Was er aber meint ist, dass es schon Freistöße gab wegen gesehener Fouls und trotzdem nachträgliche Sperren, weil der Schiri nicht gesehen hat wie schwer das oder was wirklich passiert war.
| |
Richtig... und bei diesem "der hats ja eindeutig gesehen und nicht gepfiffen, das hat man in der einen Kameraeinstellung gesehen!" sind wir bald wieder bei brasilianischen Lippenlesern.
Und nach seiner Aussage meinte er aber doch später, dass er hätte pfeifen müssen... hat er vorher gesagt, dass er absichtlich nicht gepfiffen hat? Ist er bescheuert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MvG
Richtig... und bei diesem "der hats ja eindeutig gesehen und nicht gepfiffen, das hat man in der einen Kameraeinstellung gesehen!" sind wir bald wieder bei brasilianischen Lippenlesern.
Und nach seiner Aussage meinte er aber doch später, dass er hätte pfeifen müssen... hat er vorher gesagt, dass er absichtlich nicht gepfiffen hat? Ist er bescheuert?
| |
Wenn er im Spielbericht schreibt er hat es gesehen aber nicht für strafwürdig gehalten dann gibts da wohl leider keinen Weg mehr raus.
Immerhin find ichs ja schonmal was dass er offen zugibt daneben gelegen zu haben, bei vielen anderen Schiris find ichs albern dass sie selbst nach völlig krassen Fehlentscheidungen weiter blos keine Zweifel am Unfehlbarkeitsnimbus aufkommen lassen wollen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gott im Himmel, man sieht den Schiri in der Rafinha-Szene "weiterspielen" anzeigen. Fertig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Diese "Tatsachenentscheidung" ist ja irgendwie dazu da, dass nach einem Spiel nicht alle Schiedsrichterentscheidungen angefechtet werden können. Fängt man einmal damit an, eine Entscheidung zurückzunehmen, muss man damit rechnen, dass die Vereine gegen jede Entscheidung vorgehen.
Von daher ist das irgendwie logisch, wie das gehandhabt wird; ändert aber nichts daran, dass man sich in solchen Situationen verarscht vorkommt, wo offensichtliche Sachen nicht geahndet werden und andere Kleinigkeiten nachher in 3 Spielen Sperre resultieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gegen köln hätte man auch gewinnen können  drecks freis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Verstopfung
Aachen, ftw!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Everton - Aston Villa ist echt nen geiles Spiel. 22 Minuten gespielt, jetzt grade gibts den 2. Elfer im Spiel, Arteta macht ihn rein und es steht 2:1 für Everton.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [DK]Peacemaker
| | Zitat von Verstopfung
Aachen, ftw!
| |
| |
Yeah baby....warum bin ich gegen Rostock gucken gefahren und nicht heute :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Heartbreaker
| | Zitat von [DK]Peacemaker
| | Zitat von Verstopfung
Aachen, ftw!
| |
| |
Yeah baby....warum bin ich gegen Rostock gucken gefahren und nicht heute :/
| |
Ich habs auch gerade wegen dem Rostock Spiel nicht gemacht.
Dabei war ich vor 5 Jahren bei genau dem selben Spiel auch schon da; oder auch nicht, das ist Ansichtssache.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [DK]Peacemaker am 15.02.2009 16:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crutschie
Mit acht Mann um den Strafraum stehen und XYZ an der Mittellinie waren lassen ist also neuerdings hohe Fussballkunst?
Crutschie ... always a CT
| |
Die Italiener sind doch so Weltmeister geworden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
| | Zitat von Crutschie
Mit acht Mann um den Strafraum stehen und XYZ an der Mittellinie waren lassen ist also neuerdings hohe Fussballkunst?
Crutschie ... always a CT
| |
Die Italiener sind doch so Weltmeister geworden?
| |
Also Deutschland haben sie in der Verlängerung ganz schön an die Wand gespielt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
| | Zitat von Crutschie
Mit acht Mann um den Strafraum stehen und XYZ an der Mittellinie waren lassen ist also neuerdings hohe Fussballkunst?
Crutschie ... always a CT
| |
Die Italiener sind doch so Weltmeister geworden?
| |
Was hat die italienische Nationalmannschaft mit Hertha gemein?
Crutschie ... always a CT
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
An euch ist Ironie auch vergeudet! /o\ :/
[e]
Ich weiß was: 10 Feldspieler, sowie ein Torwart auf dem Platz und sie spielen auch Fußball! Ha! :P
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von The_Demon_Duck_of_Doom am 15.02.2009 16:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://atdhe.net/live-tv-3524.html
konferenz hab ich nix gefunden... also guck ich auch bvb 
boah...
jetzt haben die mitten im spiel den stream auf hsv umgestellt.. ich brech ab
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von CyberDackel am 15.02.2009 17:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist sogar eine Konferenz
Sehr cool
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: König Fussball ( Ruhe, der Kaiser spricht! ) |
![[dk]peacemaker](./avatare/[dk]peacemaker.gif)
