|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von critical.error
Bei sehr vielen Abgeordneten auf abgeordnetenwatch stehen mittlerweile Fragen zu der Debatte, bzw. Forderungen, das Gesetz nicht zu verabschieden. Da wundert man sich doch, warum das die Politiker weiterhin kalt zu lassen scheint.
| |
Wirklich wundern würde ich mich da nicht (mehr). Herr Zipfelmütze...äh...Wiefelspütz hat doch konstatiert, dass die Maßstäbe der Internet-Gemeinde "teilweise undifferenziert" seien. Und da die Fragenden bei abgeordnetenwatch natürlich ebenfalls alle sehr undifferenziert an die Sache rangehen - sie sind ja schließlich in der Lage, dieses "Internet" zu bedienen und gehören somit zu dieser Gemeinde -, lassen sich die lästigen Fragen doch sehr einfach 'diplomatisch' beantworten oder mitunter noch einfacher schlicht ignorieren.
Und wenn der 'Chef' schon sagt, dass alle anderen keine Ahnung haben, warum sich dann selbst damit befassen? Wird schon stimmen, was er erzählt - ER hat ja schließlich Ahnung vom Thema.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Es wird zwar Zustimmung signalisiert, zugleich aber ein Gesetzgebungsverfahren gefordert. Ein solches kostet Zeit und ist in diesem Jahr nicht mehr zu realisieren. | |
Sich über die "Internetlobby" beschweren aber das Gesetz unbedingt vor der Wahl im Sack haben wollen - alles klar.
PS:
| | | Es darf kein Grundrecht auf Verbreitung kinderpornographischer Seiten geben. | |
orly?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Remember remember
the 5th of november
the gunpowder
the treason
the plot.
I see no reason
why the gunpowder treason
should ever be
forgot.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Darüber hinaus müssen deutlich mehr Experten bei den LKAs und den Polizeibehörden zum Aufspüren derartiger Seiten und User eingesetzt werden."
Immerhin, damit hat er recht. Wobei man vielleicht lieber die Anbieter verfolgen sollte. Aber das wäre ja "mit einem erhöhten technischen Aufwand verbunden. Ein Aufwand, den eine verantwortungsbewusste Regierung aber schon längst umgesetzt hätte. Es bedürfte keiner Gesetze, wenn die Regierung geschlossen gegen die Krake der skrupellosen Pädokriminellen vorgehen würde."
Oder so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von critical.error
Bei sehr vielen Abgeordneten auf abgeordnetenwatch stehen mittlerweile Fragen zu der Debatte, bzw. Forderungen, das Gesetz nicht zu verabschieden. Da wundert man sich doch, warum das die Politiker weiterhin kalt zu lassen scheint.
| |
Öffentlich dagegen aussprechen ist politischer Selbstmord bei dem Niveau auf dem das ganze diskutiert wird. Da stehen Politiker vor der Wahl die Klappe zu halten und fröhlich durchzuwinken oder in der politischen Todeszelle zu landen und als "Pro Kinderporno" zu gelten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn die DKH ihre Blätter da verteilt sollte mal jemand auch welche verteilen wo man erkennt was das für ein Saftladen ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
N echter pedo wäre mir inzwischen sogar lieber als so ein scheinheiliger beratungsresistenter
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Beratungsresistent - Ich mag dieses wort irgendwie Affenarsch von Politiker.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Gier
Öffentlich dagegen aussprechen ist politischer Selbstmord bei dem Niveau auf dem das ganze diskutiert wird. Da stehen Politiker vor der Wahl die Klappe zu halten und fröhlich durchzuwinken oder in der politischen Todeszelle zu landen und als "Pro Kinderporno" zu gelten.
| |
Siehe Tauss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abtei*
Remember remember
the 5th of november
the gunpowder
the treason
the plot.
I see no reason
why the gunpowder treason
should ever be
forgot.
| |
Vote Guy Fawkes — The Only Man Ever To Enter Parliament With Honest Intentions
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von PsYch0_D0c am 12.05.2009 18:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die "Deutsche Kinderhilfe" will jetz eine Petition gegen die Petition starten  wohl ein neues Bürogebäude geschenkt bekommen?
| | | Als weitere Stationen der Unterschriftenaktion nannte Ehrmann die BMW-Werke in München, Ministerien der Nordrhein-Westfälischen Landesregierung sowie das Frankfurter Bankenvierte | |
super. voll die räpresentative Zielgruppe, überhaupt nicht parteiisch und regierungssymphatisierend und so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Begonnen der Angriff der Pedokrieger hat.
http://blog.fefe.de/?ts=b4f71a8e
"Ist das zu fassen? Das BMI sperrt nicht nur wiederholt trotz mehrfacher direkter Aufforderung keine Kinderpornoseiten, aber eine Satireseite sperren sie?! Un-fass-bar! Ich bin ja nicht auf den Mund gefallen, aber da fehlen mir die richtigen Worte."
Mir auch.......
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [RPD]-Biohazard am 13.05.2009 0:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne, eigentlich nicht. Oder denkst du jede Satire fragt erst vorher beim "Opfer" an...?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein, aber auch Satire muss das Urheberrecht beachten und wenn ich dran denke wie oft die Titanic verklagt worden ist ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Urheberrecht steht also über Kipo?
Ich bezweifle das es auch um Urheberrecht ging sondern mehr um den Satirischen Aspekt.War wohl zu viel Satire -.-
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [RPD]-Biohazard am 13.05.2009 9:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ashtray
Nein, aber auch Satire muss das Urheberrecht beachten und wenn ich dran denke wie oft die Titanic verklagt worden ist ...
| |
...und wie oft davon wegen Urheberrechtsverletzungen?
Die Titanic benutzt in jeder Ausgabe Logos bekannter Marken, Firmen und Unternehmen (Bahn, ratiopharm, BILD...).
Die meisten Verfahren gegen die Titanic gehen in Richtung Persönlichkeitsrechte, Beleidigungen etc.
/und wenn die Sperrung Kündigung so gelaufen ist, wie im Blog zu lesen...nunja...Rechtsstaat ahoi!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von tim aka coltvirtuose am 13.05.2009 9:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [CoH]Xarfai
Wirklich wundern würde ich mich da nicht (mehr). Herr Zipfelmütze...äh...Wiefelspütz hat doch konstatiert, dass die Maßstäbe der Internet-Gemeinde "teilweise undifferenziert" seien. Und da die Fragenden bei abgeordnetenwatch natürlich ebenfalls alle sehr undifferenziert an die Sache rangehen - sie sind ja schließlich in der Lage, dieses "Internet" zu bedienen und gehören somit zu dieser Gemeinde -, lassen sich die lästigen Fragen doch sehr einfach 'diplomatisch' beantworten oder mitunter noch einfacher schlicht ignorieren.
Und wenn der 'Chef' schon sagt, dass alle anderen keine Ahnung haben, warum sich dann selbst damit befassen? Wird schon stimmen, was er erzählt - ER hat ja schließlich Ahnung vom Thema.
| |
Naja, eigentlich braucht sie auch nicht jucken was die Leute bei Abgeordnetenwatch schreiben, die MdBs sind bei der Entscheidungsfindung nur ihrem "Gewissen" verpflichtet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fragment
Naja, eigentlich braucht sie auch nicht jucken was die Leute bei Abgeordnetenwatch schreiben, die MdBs sind bei der Entscheidungsfindung nur ihrem "Gewissen" ihrer Fraktion verpflichtet. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fragment
| | Zitat von [CoH]Xarfai
Wirklich wundern würde ich mich da nicht (mehr). Herr Zipfelmütze...äh...Wiefelspütz hat doch konstatiert, dass die Maßstäbe der Internet-Gemeinde "teilweise undifferenziert" seien. Und da die Fragenden bei abgeordnetenwatch natürlich ebenfalls alle sehr undifferenziert an die Sache rangehen - sie sind ja schließlich in der Lage, dieses "Internet" zu bedienen und gehören somit zu dieser Gemeinde -, lassen sich die lästigen Fragen doch sehr einfach 'diplomatisch' beantworten oder mitunter noch einfacher schlicht ignorieren.
Und wenn der 'Chef' schon sagt, dass alle anderen keine Ahnung haben, warum sich dann selbst damit befassen? Wird schon stimmen, was er erzählt - ER hat ja schließlich Ahnung vom Thema.
| |
Naja, eigentlich braucht sie auch nicht jucken was die Leute bei Abgeordnetenwatch schreiben, die MdBs sind bei der Entscheidungsfindung nur ihrem "Gewissen" verpflichtet.
| |
aus persönlicher Erfahrung kann ich euch sagen, dass die meistens Antworten eh von den Mitarbeitern der MdBs oder deren Praktikanten (in leitender Position!!!11eins) geschrieben werden. Im Zweifel guckt man dann in die Parteiprogramme und schreibt dann das übliche Wischi-Waschi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
| | Zitat von Fragment
Naja, eigentlich braucht sie auch nicht jucken was die Leute bei Abgeordnetenwatch schreiben, die MdBs sind bei der Entscheidungsfindung nur ihrem "Gewissen" ihrer Fraktion ihrem Sponsor verpflichtet. | |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schreibt eigentlich einer von euchwas auf Abgeordnetenwatch?
Rummoser nist eine Sache, aber wielleicht könnte man sich ja mal die Mühe machen, in größerer Anzahl Fragen/Kommentare zu verfassen um die Leute auch drauf hinzuweisen. Nein, kein Spam, aber vielleicht wirklich nen vorgefertigen Text, den dann auch viele zu lesen bekommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://www.youtube.com/watch?v=ew8Bd6EDwoM
Wow, selbst die Grünen schaffen es, sich bei mir noch in Ungnade zu stellen. Die nächste Stimme geht garantiert nicht zu den VP.
e/ Auf AW zu schreiben bringt nichts, mein MdB ignoriert die Seite und lässt ab und an verlauten, dass er sich um die Wünsche seiner Wähler kümmert und man ihn doch bitte persönlich kontaktieren soll. So muss er wenigstens keine Meinung publik machen.
e²/ Wenn ich Anfragen an sein Büro schicke und diese veröffentliche, ist daran was verwerflich?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Mobius am 13.05.2009 12:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich such seit Tagen die von der Leyen bei abgeordnetenwatch und kann sie nicht finden. Stellt die sich nicht der Diskussion?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von klugae
Ich such seit Tagen die von der Leyen bei abgeordnetenwatch und kann sie nicht finden. Stellt die sich nicht der Diskussion?
| |
vdL ist kein MdB
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Es kommt ein Experte hereingeschneit, der den fachlich inkompetenten Abgeordneten und Ministern das Blaue vom Himmel erzählt. Daraus erwächst eine Meinung, aus der Meinung eine Überzeugung, aus der Überzeugung ein Wahlslogan und daraus dann die Sturheit, sich mit dem Thema nicht weiter beschäftigen zu wollen, sonst steht man am Ende blöd da."
Passt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Petition gegen Zensur im Internet ( it's censorship, not child porn... ) |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
