|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
| | Zitat von legendary_hacki
| | Zitat von Oliver
Ist das der Blautopf?
/ Oh, Dateiname stimmt mir da wohl fast zu. Kam mir doch gleich bekannt vor!
| |
Ja, das ist der Blautopf. Super Gegend, hätt ich nicht gedacht.
---
Ich komm jetzt (!) von der Hochzeit wieder. Insgesamt 1070 Fotos gemacht, morgen werde ich mal genau sehen, wie viele was geworden sind und wie viele für das Brautpaar interessant sind. Ich denke, ich kann denen ca. 300-400 Bilder geben. Der Rest ist redundant bzw. nur für mich interessant.
Gute Nacht. Ich bin platt.
| |
hehe, ja das ist so die typische Zeit in denen man wiederkommt, habe ich auch bei ein paar Hochzeiten gemacht 
Ich idiot habe dann noch den Service geboten eine erste Auswahl direkt zum Frühstück online zu stellen, kam bei den gästen zwar super an.. aber bis 10:00 dann nochmal Rechner zu sitzen.. grausam 
Zeig mal was du so fabriziert hast.
Wie wars so?
| |
Die Zeit hat mich halt nur gewundert, weil wir noch auf keiner Hochzeit so lange da waren. Aber ich muss sagen, dass uns auch noch keine so wichtig war.
Darf ich einfach so zeigen, was ich geknipst habe? Recht am Bild und so? Aber wenn, dann mache ich das eh erst die Tage, weil wir jetzt gleich erst mal nach Köln fahren.
Die Hochzeit an sich war echt nett. Leider war die Umgebung fürs Fotografieren nicht so der Bringer. Die Kirche war hell, aber ich war recht weit weg. Ich bin mal gespannt, wie viel ich da noch rausholen kann.
Vor der Kirche war ja noch das Shooting des Paares vor gestellten Hintergründen - leider hat es da geregnet wie sonst was, es war arschdunkel, alles grau. Grausam. Und dann war da noch jemand, der mit seiner vom Vater ausgeliehen Nikon hinter mir stand und mit dem einfachen Blitz frontal aufs Paar draufgehalten hat. Nachdem ich dann ein paar Bilder mit heftigen Schlagschatten drin hatte, hab ich dem gesagt, er soll das bitte lassen.
Im Saal dann später war es vom Licht her auch eher suboptimal. Die Tanzfläche hatte eine weiße Decke, aber da, wo ich stand, um nicht genau auf der Tanzfläche zu sein, gab es einen dicken Holzrahmen um die Tanzfläche herum. Ein Freund, der sonst immer die Fotos macht, meinte dann auch zu mir "Das Holz gibt mit dem Blitz immer so ein... warmes, braunes Licht". Sehr passend. Denn hinter uns war die Bar, also auch kein Licht davon zurück und auf der anderen Seite war die Band, die einen... schwarzen Hintergrund aufgebaut hatte. Die dritte Seite war dann offen, weil da ein zweiter Saal mit Gästen war. Im Saal selber waren zum Glück weiße Decken und Wände. Leider gab es eine rosa Bahn an der Decke. Manchmal also irgendwie komisches Licht. Irgendwann war es mir egal und hab dann etwas frontaler angeblitzt... Schatten hatte ich eh immer drauf, weil entweder ein anderer rumgeblitzt hat oder das Licht an sich schon genug Schatten geworfen hat.
Insgesamt war es ok. Ich merke aber, dass ich das mit der Ausrüstung nicht professionell machen sollte Es werden aber wohl genug Fotos so sein, dass das Brautpaar mehr als zufrieden ist.
Von den kleinen Unstimmigkeiten ("Hast du das Buffet noch fotografiert?" - "Ich dachte, die Kuchen reichen und beim Essen fotografiere ich gar nicht?") mal abgesehen, war es ok.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Bewegtbilder" sind cool, da hab ich auch irgendwann mal was gemacht.
Hat 'n bisschen was vom Phoenix aus der Asche.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Super Wetter =)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. dreck auf dem sensor
2. ich finde die vignettierung passt gar nicht.
Midtown before crisis
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mhm, ich fand das dunklere Blau an den Ecken eigentlich ganz schön zum abgrenzen des Bildraums :/
Da rechts oben, nicht? Sonst noch wo nen Fleck den ich nicht seh? Ich hoff mal da reicht wiederholtes an/abschalten/ sensorreinigung aus...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Da rechts oben, nicht? Sonst noch wo nen Fleck den ich nicht seh? Ich hoff mal da reicht wiederholtes an/abschalten/ sensorreinigung aus...
| |
Das kannst bei deiner 400D oft an und ausmachen, da wird sich nichts ändern. 
Die Funktion ermöglicht es nur, den Sensor überhaupt zum Reinigen zugänglich zu machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
| | Zitat von Poliadversum
Da rechts oben, nicht? Sonst noch wo nen Fleck den ich nicht seh? Ich hoff mal da reicht wiederholtes an/abschalten/ sensorreinigung aus...
| |
Das kannst bei deiner 400D oft an und ausmachen, da wird sich nichts ändern.
Die Funktion ermöglicht es nur, den Sensor überhaupt zum Reinigen zugänglich zu machen.
| |
Warum heisst das Ding denn automatische Sensorreinigung wenn da nichts bei gereinigt wird?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erste Impressionen meiner Canon S3, ist gestern angekommen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Warum heisst das Ding denn automatische Sensorreinigung wenn da nichts bei gereinigt wird?!
| |
Hab mich geirrt, die 400er hat den Schüttler schon.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
geht das?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von jon s. am 07.06.2009 17:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kleiner Mann ganz groß.
Und ja, ich habe Langeweile!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn die Beine nicht ganz so überstrahlt wären wärs ein echt nettes Bild.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich fände nur den Schatten toll. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
etwa so gut wie der saxophonist 
Rückblick
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ceUs am 07.06.2009 20:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
Ich fände nur den Schatten toll.
| |
hatte ich auch versucht.
Dann sieht man leider nicht, das es so ein Holzpüpchen ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Äh, sagt mal... welches Fotoformat nehmt ihr immer, wenn ihr was ausdruckt? Ich meinte ja, dass 18x13 "normal große" Fotos sind. Photoshop haut mir aber 18x12 raus? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von legendary_hacki
Äh, sagt mal... welches Fotoformat nehmt ihr immer, wenn ihr was ausdruckt? Ich meinte ja, dass 18x13 "normal große" Fotos sind. Photoshop haut mir aber 18x12 raus?
| |
Generell verwirren die cm-Angaben ziemlich, da die stark gerundet sind und das Papier so gut wie immer eigentlich inch-Maß hat .
Meist 24*30 bei mir.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ceUs
| | Zitat von legendary_hacki
Äh, sagt mal... welches Fotoformat nehmt ihr immer, wenn ihr was ausdruckt? Ich meinte ja, dass 18x13 "normal große" Fotos sind. Photoshop haut mir aber 18x12 raus?
| |
Generell verwirren die cm-Angaben ziemlich, da die stark gerundet sind und das Papier so gut wie immer eigentlich inch-Maß hat .
Meist 24*30 bei mir.
| |
inch gibt es bei Photoshop nicht 
Mich verwundert das halt nur, weil man bei snapfish o.a. ja in cm bestellt und damals in der Druckerei war das irgendwie kaum ein Problem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| | Zitat von legendary_hacki
| | Zitat von John Mason
Photoshop, Messlinie ziehen, den Drehwinkel bestimmt er automatisch.. fertig
dauert ~5sek.
| |
Und dann muss man das Bild ja noch beschneiden, weil man ja die Hintergrundfarbe hat. Und ich sitz hier ohne Maus am Esstisch meiner Schwiegereltern. Da ist mir das JETZT nicht wichtig
| |
Cool, ich kann ja schon wieder für RawTherapee werben: Da kann man ebenfalls eine Messlinie ziehen und auf Wunsch wird dann automatisch gecropt. Man kann mit dem Programm übrigens auch jpgs bearbeiten.
| |
Vielen Dank. Super Programm dafür. Zuerst bearbeite ich alles mit Photoshop und ziehe es dann in Rawtherapee gerade.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ceUs
| | Zitat von legendary_hacki
Äh, sagt mal... welches Fotoformat nehmt ihr immer, wenn ihr was ausdruckt? Ich meinte ja, dass 18x13 "normal große" Fotos sind. Photoshop haut mir aber 18x12 raus?
| |
Generell verwirren die cm-Angaben ziemlich, da die stark gerundet sind und das Papier so gut wie immer eigentlich inch-Maß hat .
Meist 24*30 bei mir.
| |
wieso verwirren dich cm angaben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
wieso verwirren dich cm angaben?
| |
weil 13*18er papier in der realität 12,7cm*17,8cm (oder 5x7inch) hat! ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von legendary_hacki
inch gibt es bei Photoshop nicht | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bekomm dann da 7 (Breite) * 4,667 (Höhe).
Das hat man davon, wenn man sich jetzt überlegt, alte Urlaubsfotos entwickeln zu lassen.
so sieht es bei mir aus:
Sind das die richtigen Schritte? 300dpi hab ich im Kopf, weil wir das immer mind. in der Druckerei benutzt haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, wo ist das Problem?! Dein Bild hat halt nicht das gleiche Seitenverhältnis wie das Papier, jetzt muss halt angepasst werden, wenn es formatfüllend sein soll... entweder Bild oder Papier beschneiden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ceUs
Ja, wo ist das Problem?! Dein Bild hat halt nicht das gleiche Seitenverhältnis wie das Papier, jetzt muss halt angepasst werden, wenn es formatfüllend sein soll... entweder Bild oder Papier beschneiden.
| |
Ich dachte halt, dass es dank meiner Kamera direkt im richtigen format wäre. Zumal 15x10cm ja ohne Probleme geht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von legendary_hacki
| | Zitat von ceUs
Ja, wo ist das Problem?! Dein Bild hat halt nicht das gleiche Seitenverhältnis wie das Papier, jetzt muss halt angepasst werden, wenn es formatfüllend sein soll... entweder Bild oder Papier beschneiden.
| |
Ich dachte halt, dass es dank meiner Kamera direkt im richtigen format wäre. Zumal 15x10cm ja ohne Probleme geht
| |
dann rechne mal das Seitenverhältnis von 13x18 aus... das passte früher auch nie, hat nur keiner mitgekriegt. Die Erbsenzählerei hat erst mit Digicams angefangen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von legendary_hacki
| | Zitat von ceUs
Ja, wo ist das Problem?! Dein Bild hat halt nicht das gleiche Seitenverhältnis wie das Papier, jetzt muss halt angepasst werden, wenn es formatfüllend sein soll... entweder Bild oder Papier beschneiden.
| |
Ich dachte halt, dass es dank meiner Kamera direkt im richtigen format wäre. Zumal 15x10cm ja ohne Probleme geht
| |
1. 10*15 hat genau genommen 9,8*14,7 (oder 4*6 inch)
2. was fällt auf, wenn man 4x6 oder auch 10*15 und 5*7 oder 13*18 vergleicht?! Richtig!!! Die haben auch schon ein anderes Seitenverhältnis, damit kann es nicht einfach so passen...
/fakeedit: Jelly du mieser kleiner...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
soweit ich weiss wird beim drucken eh flexibel gerechnet. Bei Ifolor.ch steht z.b
Format 13 cm
Höhe: 12.7 cm
Breite: 12.7 bis 19.0 cm
Format 10 cm
Höhe: 10.2 cm
Breite: 10.2 bis 15.3 cm
quelle
In einem anderen geschäft wurde mir das selbe erzählt, da einige Digitalkameras andere seitenverhältnisse haben wird das so gedruckt wie die bilder kommen, aber anscheinend nicht stur 13x18cm.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 07.06.2009 23:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Farben sind absichtlich daneben...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: fotografie ( You photograph with all your ideology. ) |
