|
|
|
|
|
|
|
Wow. Einfach nur wow was ihr hier macht. Die deepsky Fotos sind total Klasse. Dachte kurz darüber nach mir auch ein Teleskop zu holen aber da lohnt sich ein kleiner Einsatz ja überhaupt nicht. Dann steck ich lieber noch Geld in mein bisheriges Hobby - Handarbeit. 
Danke @shooter für deinen FAQ-Post auf der vorherigen Seite (jetzt 45) - das hat einiges erklärt.
Folge euch weiter gespannt und staune über die Wahnsinnsfotos.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von _Akira_ am 14.12.2021 21:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich denke es geht weniger um das Gestein als solches, als das was man im Gestein so eingeschlossen ist (zbsp. typische Isotope wie sie im entsprechenden Verhältnis auf dem Mars bzw. in dessen Atmopshäre vorkommen) bzw. was man sonst so im Objekt findet und was eben nicht. Der typische Mondstaub findet man afaik auch auf der Marsoberfläche, entscheidend dürfte aber nicht sein was auf dem einen Planeten vorzufinden ist, sondern dann eher was es auf den anderen eben nicht gibt.
Asteroiden wiederum sind ja uralte Objekte deren Entstehungsprozess zu einer Gesteinsstruktur geführt hat welche eben nur in Asteroiden zu finden ist. In Absenz dieser Struktur plus dem Umstand dass Isotopengemische vorhanden sind welche man bisher nur auf dem Mars gemessen hat lassen dann eben den Rückschluss zu dass der Meteorit vom Mars kommen muss.
/und ich muss DRINGEND endlich wieder mein Teleskop einscheinern, das Hobby liegt nun schon zu lange links :/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 14.12.2021 21:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Einscheinern scheint mir nur ein Schein-Argument zu sein  Geht doch auch ohne ganz gut  .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne, komme leider nicht drumrum weil ich keine direkte Sicht auf den Polarstern habe :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
/und ich muss DRINGEND endlich wieder mein Teleskop einscheinern, das Hobby liegt nun schon zu lange links :/
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nur ganz kurz zum Text:
"Die EQ-6 Montierung funktioniert einwandfrei und steuert nach Ausrichtung alle Deep-Sky Objekte, sowie Planeten präzise an. Das Bild des Orionnebels wurde zwar mit meinem Skywatcher Evostar 72ED Teleskop geschossen, zeigt aber dass die Montierung sehr gut tracked. Es wurde bei 90 Sekunden Belichtungen kein Guiding verwendet."
Der Evostar ist ein Apo und deutlich kleiner als das Newton, der Vergleich hinkt also gewaltig. Nur weil die Montierung mit dem Apo gut tracked heisst das noch lange nicht dass das mit dem deutlich grösseren Newton auch funktioniert (ich vermute, eher nicht).
Und 90 Sekunden ohne Guiding sind jetzt leider auch keine super Referenz, ein gut eingerichtetes und abgestimmtes Setup schafft deutlich längere Belichtungen (dann mit Guiding zwar, aber Guiding funktioniert auch nur wenn das Setup stabil genug dafür ist). Mich dünkt das 10" Newton für diese Montierung schon eher an der Grenze. Und die schwarze EQ6 ist afaik die EQ6 "Classic". Die kostete damals Neupreis 850¤ (ohne GoTo). Laut Spezifikationen sollte sie 18kg Gesamtgewicht tragen können für Fotografie. Habe auch Berichte gefunden wonach diese EQ-6 mit einem 8" SC (Schmidt-Cassegrain) im Einsatz war, ein 10" SC wurde als zu gross empfunden. Dabei ist zu beachten dass die SC Teleskope deutlich kompakter.
Kannst ja mal bisschen googeln nach EQ-6 classic, das dürfte die Grundversion dieser Montierung sein.
tl;dr, das ist eine ziemlich alte, eine der ersten EQ-6 von Skywatcher, die mit dem aufgesetzten Newton fotografisch alleine vom Gewicht her vermutlich an den Anschlag kommen wird. Ich fürchte für das was sie bietet ist der Preis zu hoch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Muchas gracias. Also doch EQ-6PRO.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hast Du schonmal die Gelegenheit gehabt, dieses ganze Geraffel bei einem Bekannten o.ä. in Aktion zu sehen?
Ansonsten kommste mal an einem klaren Wochenende im Thüringer Wald vorbei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bin die Winterferien in Friedrichroda (zumindest, wenn Schnee liegt, wenn nicht, bin ich mir noch nicht sicher), vielleicht komm ich mal drauf zurück!
Das heißt nein, hab ich nicht. Also nicht live zumindest. Aber ich lass mir jetzt im Bus ne Standheizung einbauen, dann kann ich das vom Bus aus machen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Interessiert hier vllt. den einen oder anderen.
Grüsse aus dem Raumfahrt Thread
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Winter ist bald rum. Wie ist denn Eure Ausbeute an Beobachtungen und/oder Aufnahmen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tendiert gegen null. Entweder ich hatte keine Zeit oder das Wetter war kacke 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmm, das hatte ich befürchtet - war hier auch so . Schade.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das nicht erst heute Nachmittag?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was war denn das fürn mist?
keine erklärung was man da sieht. nur selbstbeweihräucherung.
risiko 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von da gig am 12.07.2022 0:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das war ja echt gar nichts
Wenigstens mal Vollbild hätten sie es schon zeigen können
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von G-Shocker am 12.07.2022 0:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Holy fuck, sind das Gravitationslinsen! 
Hey, you do your experiments - I do mine!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hier der vergleich, aber wohl von hobbyastronomen gemacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von da gig
was war denn das fürn mist?
keine erklärung was man da sieht. nur selbstbeweihräucherung.
| |
Wie gesagt, erstes Bild kommt doch erst heute Nachmittag? Das war doch nur eine Preview für irgendeine Politik-Veranstaltung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
Holy fuck, sind das Gravitationslinsen!
Hey, you do your experiments - I do mine!
| |
Mein Gedanke! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Webbs erstes Deep Field ist nicht nur das erste vollfarbige Bild des James-Webb-Weltraumteleskops, es ist auch das bisher schärfste und tiefste Infrarotbild des fernen Universums, sagt NASA-Administrator Bill Nelson. Diese Aufnahme deckt einen Bereich des Himmels ab, der der Größe eines Sandkorns entspricht, das eine Armeslänge entfernt gehalten wird. Es ist ein erster winziger Ausschnitt des riesigen Universums.
Um die extrem lichtschwachen Galaxien sichtbar zu machen, hat das Teleskop diesen Himmelsausschnitt insgesamt 12,5 Stunden lang angepeilt.
| |
https://www.scinexx.de/news/kosmos/jwst-tiefster-infrarot-blick-ins-all/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das das nicht ganz passend ist triggered mich.
Hier die Suche nach dem Target und andere mögliche Targets.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 12.07.2022 11:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Astronomie ( Wir ham Sterne gerne! ) |
