|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Koskech
| | Zitat von csde_rats
| | Zitat von Underground Man
Im Grunde genommen ganz logisch, hat aber für mich trotzdem eine Menge Kopffickerei zu bieten.
| |
Man muss sich halt im Klaren darüber sein, dass ein Ring auf einer Kugel in einer flachen Projektion dieser Kugel gebogen wird.
Deswegen sind auch Orbitale immer so sinusförmig auf Projektionen.
| |
dann ist die linie ja nicht gerade sondern eher eine direkte linie.
| |
guck das video das er zum bild gepostet hat. es ist eine gerade linie. auf einer kugel. zerlegst du die kugel in die fläche wird sie erst krumm.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von da gig am 31.12.2012 17:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mystray
Das ist so aber auch nur mit langen Belichtungszeiten zu machen und nicht mit bloßem Auge zu erkennen.
| |
Nein, das ist mit kurzen Belichtungszeiten zu machen, damit die Rotation der Erde nicht alles verwischt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Koskech
| | Zitat von csde_rats
| | Zitat von Underground Man
Im Grunde genommen ganz logisch, hat aber für mich trotzdem eine Menge Kopffickerei zu bieten.
| |
Man muss sich halt im Klaren darüber sein, dass ein Ring auf einer Kugel in einer flachen Projektion dieser Kugel gebogen wird.
Deswegen sind auch Orbitale immer so sinusförmig auf Projektionen.
| |
dann ist die linie ja nicht gerade sondern eher eine direkte linie.
| |
Ein Ringsegment auf einer Kugel ist eine gerade Linie auf der Oberfläche eben dieser Kugel.
Die gezeigte Linie ist ein Ringsegment auf einer Kugel (Erde). Die Projektion der Kugeloberfläche auf ein Rechteck verzerrt die Oberfläche entsprechend wodurch die Linie sinusförmig wird.
elkawe: Nachführung?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
elkawe: Nachführung?
| |
Jo, Charon hat sowas. Je nach Himmelsrichtung aber auch nicht so leicht, wenn man noch was vom Vordergrund haben möchte erst recht nicht (es sei denn man montiert einfach).
Mehrere Aufnahmen machen, die Bewegung zurückrechnen und dann alle übereinanderlegen ist ne beliebte Methode und für jeden machbar.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von elkawe am 31.12.2012 17:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah, die Technik. Quasi virtuelle Langzeitbelichtung indem man die dunklen Teile aufaddiert und evtl. noch Dunkelbelichtungen subtrahiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Technik hin oder her, Mystrays Punkt ist richtig. Von blossem Auge ist das so nicht erkennbar, nur mittels Fototechnik machbar.
Dieser typische Korrekturreflex der Fotografen.. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit denen habe ich nichts am Hut. Sowas lasse ich mir nicht andichten.
Fotografen. Also wirklich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Santy
| | Zitat von Kampfferkerl
| | Zitat von SlasherGF
Blöde Frage: Warum dreht sich die Erde nicht unterm dem Ding weg wenn es schwebt? So wie bei großen Raketen, die im All sind... Die Erde dreht sich ja weiter! (Am Anfang nimmts natürlich den Schwung mit)
| |
Aus dem gleichen Grund, wieso die Erde sich nicht wegdreht, wenn du springst.
Die geringe Höhe, die erreicht wurde ist eine Änderung des Radius im vernachlässigbar geringen Prozentbereich. Dementsprechend ist der Unterschied der Geschwindigkeit in der Kreisbahn auch im vernachlässigbaren Prozentbereich.
Es wäre natürlich eine andere Geschichte, wenn das Ding auf 20km Höhe abheben würde und dann wieder landen würde.
| |
Eben nicht! Solange das Fluggerät innerhalb der Atmosphäre ist, könnte es beliebig lange schweben und würde wieder an derselben Stelle landen.
| |
Sorry, aber das ist einfach nur Unfug.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, absoluter Unfug würde ich nicht sagen. Wenn man das ganze in relativ kleinen Dimensionen betrachtet könnte es hinhauen.
Die Atmosphäre hat ja in etwa die gleiche Rotationsgeschwindigkeit wie die Erde, wenn die Rakete jetzt aufsteigt wird sie von der Atmosphäre auf die dort herrschende Bahngeschwindigkeit beschleunigt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habs doch schon erklärt, Jetstreams und der gute Herr Coriolis verhindern, dass er am selben Punkt landen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mich würde mal interessiern wie sich das Haus über die Jahre in Schuss halten lässt.
Wächst es weiter, schimmelt es schnell?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
| | Zitat von Koskech
| | Zitat von csde_rats
| | Zitat von Underground Man
Im Grunde genommen ganz logisch, hat aber für mich trotzdem eine Menge Kopffickerei zu bieten.
| |
Man muss sich halt im Klaren darüber sein, dass ein Ring auf einer Kugel in einer flachen Projektion dieser Kugel gebogen wird.
Deswegen sind auch Orbitale immer so sinusförmig auf Projektionen.
| |
dann ist die linie ja nicht gerade sondern eher eine direkte linie.
| |
Ein Ringsegment auf einer Kugel ist eine gerade Linie auf der Oberfläche eben dieser Kugel.
Die gezeigte Linie ist ein Ringsegment auf einer Kugel (Erde). Die Projektion der Kugeloberfläche auf ein Rechteck verzerrt die Oberfläche entsprechend wodurch die Linie sinusförmig wird.
elkawe: Nachführung?
| |
Noch spannender wird es wenn man keine mercator Karten nimmt sondern Polarprojektionen. Dann ist die Orthodrome ein Kreis...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh mein Gott, wie toll <3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gefällte Bäume wachsen nicht weiter. Schimmel sollte kein Problem sein, die Wände scheinen ja Beton zu sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schimmelbildung hängt vereinfacht gesprochen von Feuchtigkeit und Temperatur ab.
Der Werkstoff ist dem Schimmel egal auf dem er wächst 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Baugenehmigung würde ich gern mal sehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kung Schu
Gefällte Bäume wachsen nicht weiter. Schimmel sollte kein Problem sein, die Wände scheinen ja Beton zu sein.
| |
beschreibung zu meinem link war gestern abend nicht mehr möglich
http://www.simondale.net/hobbit.htm ist die seite vom Bauherren da wird das mit den wänden und dem öko gedanken dahinter erklärt.
| | Zitat von Aarkvard
Die Baugenehmigung würde ich gern mal sehen.
| |
fürs aktuelle projekt suchen sie noch einen statiker
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [DtS]theSameButcher am 02.01.2013 11:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
da drin wird man ja depressiv D:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
da drin wird man ja depressiv D:
| |
Du wirst in einem gemütlichen Heim depressiv? Das finde ich bedenklich...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finds eher bedenklich, dass jemand wohnen möchte wie ein Hobbit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hitmiccs
Du wirst in einem gemütlichen Heim depressiv? Das finde ich bedenklich...
| |
eine höhle ohne licht ist also gemütlich? das finde ich bedenklich...
die steinzeit hat angerufen,...sie will dich zurück.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tim aka coltvirtuose
Ich finds eher bedenklich, dass jemand wohnen möchte wie ein Hobbit.
| |
Also in's Baggend der Filme würd ich sofort einziehen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von hitmiccs
Du wirst in einem gemütlichen Heim depressiv? Das finde ich bedenklich...
| |
eine höhle ohne licht ist also gemütlich? das finde ich bedenklich...
die steinzeit hat angerufen,...sie will dich zurück.
| |
Die Bilder gesehen? Da ist genug Licht, sowohl durch die Fenster, als auch künstlich.
Ist halt subjektiv, ne? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich fühle mich an das Haus von Cody Lundin erinnert. Ein bisschen. Vielleicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hitmiccs
Die Bilder gesehen? Da ist genug Licht, sowohl durch die Fenster, als auch künstlich.
Ist halt subjektiv, ne?
| |
ja, natürlich ist es subjektiv. trotzdem, für meinen geschmack deutlich zu wenig licht. so kleine fenster wie früher in den bauernhäuser als man keine richtige isolationen hatte.
und künstliches licht ist kein licht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hab ihr euch das überhaupt mal durch gelesen?
isolierungen?? das ist ein nieder energie haus da wird an den fenstern wohl nicht gespart worden sein.
sonnenlicht?
| |
Skylight in roof lets in natural feeling light !
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Er gibt ~3000 Pfund (~3600 EUR) an Materialkosten an. Arg hochwertig können die Fenster da nicht sein.
Mal davon abgesehen finde ich die Hütte total stark. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würd sofort einziehen. Das Haus ist traumhaft <3
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Beeindruckendes XVII ( Krasses Zeug ) |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
