|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hehe, auch eben gelesen und sofort ans p0t denken müssen.
Fand dann die Assoziation aber zu unangebracht, um die News hier zu teilen 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [oMD]psychodaddy am 05.10.2013 20:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Qualität eines Beitrags steigt übrigens exponentiell mit der Anzahl der darin enthaltenen Worte die auf -istisch enden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealHawk am 05.10.2013 20:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Er meinte vermutlich Fraggy. Du bist wieder so sensibel Jimmy, möchtest du etwas loswerden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah, wiedergefunden
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 05.10.2013 20:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich mag jimmys beiträge. da lernt man immer tolle neue wörter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jimmy hat halt auch die richtige Meinung und Fraggy ist 'ne Fotze, ums mal runterzubrechen.
| | Zitat von Almi
Er meinte vermutlich Fraggy. Du bist wieder so sensibel Jimmy, möchtest du etwas loswerden?
| |
Indeed, nach dem gewählten Zitat und "Schwafelabstraktion" ging ich davon aus das sei offensichtlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
ich mag jimmys beiträge. da lernt man immer tolle neue wörter.
| |
Völkerrecht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Arkhobal
| | Zitat von M@buse
ich mag jimmys beiträge. da lernt man immer tolle neue wörter.
| |
Völkerrecht?
| |
Fotze.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe konkludent gelernt, aber morgen vermutlich wieder vergessen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von horscht(i)
Ich habe konkludent gelernt, aber morgen vermutlich wieder vergessen.
| |
Ebenso.
Warum merke ich mir Klunte aber konkludent nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil deine Mutter eine ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf diese Aussage handle ich nicht konkludent.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Pendelschwinger
konkludent.
| |
HALT DIE FOTZN, EIERKOPF!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jimmy Blue Oxnknecht
| | Zitat von NotOnTour
Ich kann dir auch nicht helfen, wenn du meine Argumente nicht verstehst. Viel Spass noch mit deiner positivistisch-legalistischen bürgerlichen Ideologie 
| |
Lässt man Schwafelabstraktion und Rhetorik mal kurz beiseite, so ergibt sich schlussendlich das Bild, dass du die außergerichtliche Hinrichtung eines Menschen (wenn auch gewiss mit einem ironischen Augenzwinkern) als positiv bewertest. Da es in der Tat keine formaljuristische - wobei allein schon dieser Begriff in der sinnlosesten aller Rechtsordnungen schmerzt - Rechtfertigung dafür gibt: Wie, wenn nicht qua moralischer Legitimität, willst zu diesem Schluss kommen? Mit der bürgerliche Moral im Gepäck darf also auch ohne formales Prozedere geköpft werden, und da bewirfst du Leute mit der bürgerlichen Ideologietomate? Wenig überzeugend.
Generell muss ich feststellen, dass bei diesen Disputen meist Beliebigkeit und Schwachsinn um die größte Bühne streiten. Denn, was man zuerst zu klären hat: Erkennt man das Völkerrecht als Argumentationsbasis an, ja oder nein? Tut man das zumindest konkludent und nach dem Opportunitätsprinzip, wie das die Vereinigten Staaten bekannterweise machen (wie oft haben wir gehört, man müsste die Grundsätze der tollen internationalen Ordnung wiederherstellen, die die Bombenmenschen mit Füßen treten?), dann müssen sie sich an denselben vertrottelten Maßstäben messen lassen. Alles andere wäre bigott Ende nie. Und dann muss man eben konstatieren: Ich kann Osama Bin Laden nicht einen Kopf kürzer machen, wenn ich Tag für Tag Demokratie, Rechtsstaat und Menschenrechte predige, das ist einfach lächerlich. Selbst wenn es tatsächlich einen Krieg gegeben hätte (das war on terror-Gelaber hat ja auch im Völkerrecht promiment Fuß gefasst), wäre Osama niemals Teil der regulären Streitkräfte gewesen und somit auch kein legales Ziel einer Tötungshandlung. Der war einfach kein Kombattant in dieser Situation, den kann ich nicht abknallen, ya basta. Wenn ich umgekehrt sage: Ich scheiße auf die bürgerliche Demokratie, ich scheiße auf den Rechtsstaat (was auch immer das auf internationaler Ebene sein soll - UNSR und IStGH?) und ich kille nach anderen Überlegungen, dann okay, das ist wenigstens keine Heuchelei.
| |
Guter Beitrag. Dem ist nichts hinzuzufügen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jimmy Blue Oxnknecht
so ergibt sich schlussendlich das Bild, dass du die außergerichtliche Hinrichtung eines Menschen (wenn auch gewiss mit einem ironischen Augenzwinkern) als positiv bewertest.
| |
Korrekt.
Das Augenzwinkern kannst du gerne weglassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einen Massenmörder wie OBL umzubringen ist Nihilismus? Wieder was gelernt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach such dir doch bitte einen anderen Strohmann, an dem du dein Uniseminarwissen ausleben kannst.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NotOnTour am 06.10.2013 12:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin auch ein bisschen enttäuscht vom Ausgang der Debatte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das war keine Debatte sondern eine Kapitulation.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nicht doch, Apople hat ja auch nicht gegen die Cafébetreiberin verloren!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Kommentare 
Mit besonderer Brillanz sticht da dieser Thread hervor. Oder war es Dummheit? Ich glaube es war Dummheit.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 06.10.2013 17:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT News ( der nächste bitte ) |
das war nicht nötig
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
