|
|
|
|
|
|
Da schließ ich mich mal an. Alle ganz solide, aber die #4 sticht für mich richtig raus. Schöne Idee, schön umgesetzt.
Dieser Post wurde mit dem Fotocommunity-Kommentar-Generator erstellt. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
danke euch  war selbst ganz erstaunt, das licht hat auch einfach mitgespielt. war auch eins meiner ersten shootings wo mich die bilder einfach direkt geflasht haben.
gibt noch 10 weitere richtig gute bilder aus der reihe, aber ist eben viel ähnliches. nicht einfach das runterzubrechen
bild 4 war ihre idee, wäre ich nicht drauf gekommen. 
bin immer bemüht darum auch abwechslung reinzubringen, so vollkommen konstruierte shots liegen mir nicht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von l337_r4z0r am 27.04.2015 17:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gefällt! Erinnert mich irgendwie an Ronja Räubertochter
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Baumkuschelbilder? Weisst Du, wer auch Baumkuschelbilder gemacht hat? Richtig!
SCNR 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
irgendwas gutes musste der mann ja haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wow, sehr geile Bilder!
Anderes Thema:
Tamron SP 24-70 2.8 / DI VC USD ja/nein?
Wenn ja, was is bei euch max Preis für das Objektiv?
Im vgl zur L-Lens schneidet es ja nicht so schlecht ab, und ich denke es wäre für mich das beste 'immerdrauf' Objektiv.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das vierte auf der letzten seite ist wirklich ein knaller.. sehr nice.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin auch bei der 4 hängengeblieben. Vielleicht würde mir das in 16:9 mit etwas weniger Luft oben besser gefallen und den cinematischen Charakter noch mehr rüberbringen. Aber auch so isses das beste Bild der Reihe - by a mile.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wusste gar nicht, dass ARRRRRdolf so eine schicke ARRRRmbinde hatte...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ahrens
Ich bin auch bei der 4 hängengeblieben. Vielleicht würde mir das in 16:9 mit etwas weniger Luft oben besser gefallen und den cinematischen Charakter noch mehr rüberbringen. Aber auch so isses das beste Bild der Reihe - by a mile.
| |
was Ahrens sagt. hatte was von der Avatar-Zeremonie, nur ohne Hollywood look.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Steffyo
Wir waren am Wochenende mal im Tierpark und ich hab mich mal wieder daran versucht ein paar Bilder zu knipsen.
Außer dem habe ich mich diesmal wirklich an Lightroom heran gewagt und versucht die Bilder etwas zu optimieren. Leider bot auch der Tierpark für mich ein paar Stolpersteine die ich natürlich gern mitgenommen habe.
1. Erkenntnis: Durch die Gitter zoomen funktioniert nur bedingt, meist sehen dann diese "Gitterschaden" richtig beschissen aus. 
2. Hoher ISO macht meine kleine 600D einfach nicht gut mit.
3. Terrarien sind mindesten genau so behindert wie Gitter.
4. Ich bin ein Noob!
Ich zeige euch trotzdem mal ein paar Schnappschüsse denn nur aus Fehlern kann man lernen!
1. Zu verrauscht? Bildaufbau ok?Kann man gegen die Spiegelung links noch was machen? Vielleicht noch mehr beschneiden?
http://www.abload.de/img/img_657237jfg.jpg
2. Unten so eng beschnitten dank Spiegelung, trotzdem noch akzeptabel oder für die Tonne?
http://abload.de/img/img_6575r5k9m.jpg
3. Ein Blick sagt mehr als tausend Worte!  (rechts sieht man diese "Gitterschatten)
http://abload.de/img/img_6833srjmn.jpg
4. Ist der beschnittene Federkamm arg fail?
http://abload.de/img/img_6691zcsnh.jpg
Danke im Vorraus! Hier noch der Link zur Galerie, es sind noch nicht so viele weil ich mit dem bearbeiten noch nicht fertig bin bzw. es auch gar nicht so viele sind die überhaupt einer Bearbeitung wert sind!
http://www.abload.de/gallery.php?key=kt8VheDj
| |
verdammter Fick, ich habe eine wall of text verfasst, weil ich nach razors (berechtigtem) Applaus auch was zu Deinen Pics sagen wollte,
kam eben an der Maus an die zurück-Daumen-taste...Text futsch
nochmal in ganz kurz: Blende muss offener (kleinere Zahl, größeres Loch), leihe Dir für Terrarien ne Festbrennweite mit guter Startblende.
Bis ISO 3200 kannst bei Du bei APS-C in LR schmerzfrei entrauschen.
Erstaunlich wie gut Dein Objektiv am langen Ende wird (der Kakadu ist nämlich fein!)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Steffyo
Wir waren am Wochenende mal im Tierpark ....
| |
Damit du auch eine Antwort/ Kritik kriegst mit denen du arbeiten kannst (gell, Zorro? ):
Wegen Gitterschaden: nah ran mit dem Objektiv, lange Brennweite, offene Blende, mehr kannste ( meines Wissens) nicht machen.
zu 1.: Das eigentliche Motiv (ist doch der Frosch, oder?) ist erst nach längerem Suchen zu erkennen. Das Motiv besser herausarbeiten: z.B. größer!, einziges Objekt in Schärfeebene und geringere Tiefenschärfe (hier ist der Frosch zusammen mit sehr viel Geäst in der Schärfeebene), farblich deutlicherer Kontrast, durch Geometrie/Linien in den "mittelpunkt" gestellt.
zu 2.: Da hier als Motiv der ganze Frosch gilt: zu geringe Tiefenschärfe. Wäre das "Gesicht"/die Augen von der Belichtung her besser ausgeleuchtet, könnte man den ganzen Rest abschneiden und nur den Frosch als Bild nehmen. Außerdem störend: die doch sehr ablenkende dunkle Fläche li.; Außerdem leuchtet das Grün des Blattes richtig schön und fängt so den Blick trotz Unschärfe besser als der Frosch. Diesen müsste man aufgrund seiner Färbung vor einem deutlich dunkleren eher gleichmäßigen Hintergrund aufnehmen.
zu 3.: sehr schön fotografiert, gefällt mir. Die Tiefenschärfe passt genau, nicht zu viel und nicht zu wenig. Weiß nicht was du mit Gitterschatten meinst, es fällt zumindest in der kleinen Webversion mir nicht negativ auf.
zu 4.: auch nettes Bild. Der abgeschnittene Federkamm stört mich persönlich nicht, bringt ein wenig Dynamik ins Bild.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kanonfutter am 27.04.2015 21:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich finde das Original fast schöner
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FIST
Bei manchen hier geposteten (z.B. EL ZORROS Goldkanal) würde mich echt das ooc Bild interessieren, um zu erfahren, wie viel in dieser Hinsicht die Bearbeitung ausmacht.
| |
Hatte ich überlesen, sorry, hole ich hiermit nach:
1.
2. leider lässt LR in der Vorher/Nachher Ansicht den Ur-Zuschnitt nicht zu, daher zwei Pics
ooc: da dachte ich mir, die Feder könnte Dich gedreht anlächeln...
nach der Drehung und dem Zuschnitt noch ein bissel an den Gradationskurven gebogen, fäddsch:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 27.04.2015 22:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist ja zurzeit Motiv Nummer 1...aber ich kriege es nicht geschissen, die Blüten so aufzunehmen dass mir am Ende das Bild gefällt. Entweder zu freigestellt oder zuviel Gekröse, das man keine Linien hinbekommt.
So sehr ich das Motiv mag, auch bei Dir wills mir nicht recht funzen...aber frag mich warum, ich kanns selbst nicht besser
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay, dass das Bild gedreht wurde, versaut's für mich grad voll.
Hyp
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
| | Zitat von Steffyo
Tiere - sort of...
| |
verdammter Fick, ich habe eine wall of text verfasst, weil ich nach razors (berechtigtem) Applaus auch was zu Deinen Pics sagen wollte,
kam eben an der Maus an die zurück-Daumen-taste...Text futsch
nochmal in ganz kurz: Blende muss offener (kleinere Zahl, größeres Loch), leihe Dir für Terrarien ne Festbrennweite mit guter Startblende.
Bis ISO 3200 kannst bei Du bei APS-C in LR schmerzfrei entrauschen.
Erstaunlich wie gut Dein Objektiv am langen Ende wird (der Kakadu ist nämlich fein!)
| |
Mal wieder ein dickes Danke von meiner Seite! ISO entrauschen mit LR muss ich mich also unbedingt nochmal schlau machen. Ist nicht nur bei Bild 1 der Fall, ich hab den Leopard nochmal in SW gemacht. Irgendwie schaut er ja doch recht apathisch und da würde das passen mMn.! Leider ist das Bild halt auch sehr rauschig.
Festbrennweite ist die nächste Anschaffung. So richtig sicher bin ich mir noch nicht welche es wird. Schwager hat die 50er und die ist schon ganz nett (DAS BOKEHHHHHH!!!!)
Auch danke für deine Vorher/Nachher Bilder, ist mal wieder ein gutes Beispiel wie man es machen kann!
| |
Kanonenfutter - ich bin zu doof für nen Doppelquote, sorry! | |
Auch danke für dein richtiges Feedback!
Beim ersten Bild werde ich da mal noch nen bisschen schneiden oder an der Belichtung arbeiten. Eigentlich gefällt mir der Bildaufbau nämlich aber ein Suchbild für andere sollte es eigentlich auch nicht werden!
Bild 2: da herrscht auch noch total Überforderung meinerseits. Mal schauen, vielleicht landet es auch einfach im Müll!
Bild 3: Unbearbeitet hat es mir gar nicht gefallen. Da ich aber die Farben doch noch recht gut rauskitzeln konnte, ist es mittlerweile auch mein Favorit obwohl ich wie o.g. gerade mit SW ans Werk gehe!
Danke Jungs!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gestern Abend gab es bei uns kurz vor einem Gewitter gewaltige Wolken zu sehen. Habe natürlich gleich die Kamera gepackt.
Fuchur!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
krass-toll
besonders das zweitletzte (teh escape) und letzte (teh drama)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von L0G!C.K
Wow, sehr geile Bilder!
Anderes Thema:
Tamron SP 24-70 2.8 / DI VC USD ja/nein?
Wenn ja, was is bei euch max Preis für das Objektiv?
Im vgl zur L-Lens schneidet es ja nicht so schlecht ab, und ich denke es wäre für mich das beste 'immerdrauf' Objektiv.
| |
mein bester Kumpel hats für seine Sony Alpha-Dingenskirchens (?), er schwört drauf.
Aber, egal welche, Zooms (auch L-Objektive nicht) können weder hexen noch die Physik unendlich biegen. Du gehst mit einem Zoom IMMER Qualitätseinbußen ein. Bei den ganz teuren ist das dann weniger stark, aber im vergleich zu FB immer sichtbar! ZB sollte nicht mehr als die 4-fache Start-Brennweite überschritten werden, sonst wirds echt übel mit der Streuung über den Brennweitenbereich.
TL; DR: das Tamron ist eines der besseren, für den Preis allemal.
/e: und durchgehend F2.8 ist doch mal ein Wort!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 28.04.2015 22:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
heute Abend wieder etwas "Freigang" gehabt (wie beim Sex: 30 Minuten reichen völlig )
1. natürliche Eleganz
2. grafische Spielerei dazu
3. this tree...is closed or something
4. neulich auf Bespin: stell Dir vor es ist Star Wars und keiner geht hin
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf jeden Fall das erste Blumenbild, bei dem ich nicht einfach drüberscrolle...gefällt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
leider find ich derzeit nicht so viel zeit fürs p0t, danke euch trotzdem für eure antworten.
@tomat3: gerad auf flickr gesehen und ebenfalls für gut befunden. wusste gerad garnicht dass ich leuten aus dem p0t folge
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Gilb@Fun
Auf jeden Fall das erste Blumenbild, bei dem ich nicht einfach drüberscrolle...gefällt.
| |
kann man so sagen, ja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Findet ihr es nicht ein bisschen zu hell?
Ansich mag ich es aber mir persönlich einen ticken zu hell oder ich sollte wirklich mal meinen Bildschirm kalibrieren!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Steffyo
Findet ihr es nicht ein bisschen zu hell?
Ansich mag ich es aber mir persönlich einen ticken zu hell oder ich sollte wirklich mal meinen Bildschirm kalibrieren!
| |
Meiner bescheidenen Meinung nach, ja. Die Wirkung, die es bei mir erzielt, würde das Foto jedoch verfehlen, wenn es dunkler wäre; selbst wenn man nur die Lichter reduzieren würde.
Das einzige, was mich tatsächlich stört, sind einige dunkle Ränder, z. B. um die Blätter in der Mitte.
Hyp
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Hyperdeath am 29.04.2015 7:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielen Dank.
Klasse Bilder auf dieser Seite!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( wer jetzt blinzelt war nicht da ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
