|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
Jein. Viele Staaten aber nicht alle haben Gesetze die es Electors vorschreiben wen sie wählen müssen und sehen vor dass falsche Stimmen dann nicht gewertet werden.
| |
Das gibt es, glaube ich, nur in Michigan. Die meisten faithless elector laws sehen Geldstrafen vor. Allerdings scheitert das in den meisten Fällen schon daran, dass die Electors eine Erklärung abgeben müssen, für wen sie wählen, und wer sich weigert, wird ausgetauscht .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lustig, dass man Trump bereits vor der Wahl vorgeworfen hat, es sei ja Skandal, wenn er das Wahlergebnis nicht akzeptiere.
Jetzt greift Hillary (durch ihr Vehikel stein) das Wahlergebnis an, obwohl es NULL Hinweise auf Manipulation gibt, und alle finden es super und jubeln.
Ist doch einfach lächerlich, wie da mit zweierlei Maß gemessen wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TdF|Zwergenkiller
Jetzt greift Hillary (durch ihr Vehikel stein)
| |
| | Zitat von TdF|Zwergenkiller
lächerlich
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TdF|Zwergenkiller
obwohl es NULL Hinweise auf Manipulation gibt | |
Abseits von den ganzen Hinweisen wie z.B. die ganzen Bezirke wo Trump mehr Stimmen bekommen hat als insgesamt Stimmen abgegeben wurden. 
/e aber hey, über 100% der Stimmen zu haben ist doch kein Hinweis auf Manipulation. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aerocore am 26.11.2016 11:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
| | Zitat von TdF|Zwergenkiller
obwohl es NULL Hinweise auf Manipulation gibt | |
Abseits von den ganzen Hinweisen wie z.B. die ganzen Bezirke wo Trump mehr Stimmen bekommen hat als insgesamt Stimmen abgegeben wurden.
/e aber hey, über 100% der Stimmen zu haben ist doch kein Hinweis auf Manipulation.
| |
Klingt interessant. Quelle?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TdF|Zwergenkiller
Lustig, dass man Trump bereits vor der Wahl vorgeworfen hat, es sei ja Skandal, wenn er das Wahlergebnis nicht akzeptiere.
Jetzt greift Hillary (durch ihr Vehikel stein) das Wahlergebnis an, obwohl es NULL Hinweise auf Manipulation gibt, und alle finden es super und jubeln.
Ist doch einfach lächerlich, wie da mit zweierlei Maß gemessen wird.
| |
Wie du den Unterschied einfach nicht verstehen kannst.
Es ist ein Unterschied, ob man das Ergebnis generell nicht akzeptieren will oder einfach nur neu auszählen lassen will, in Gebieten, in denen es sehr knapp ist und es Unstimmigkeiten gibt. zweierlei Maß lol
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TdF|Zwergenkiller
Lustig, dass man Trump bereits vor der Wahl vorgeworfen hat, es sei ja Skandal, wenn er das Wahlergebnis nicht akzeptiere.
Jetzt greift Hillary (durch ihr Vehikel stein) das Wahlergebnis an, obwohl es NULL Hinweise auf Manipulation gibt, und alle finden es super und jubeln.
Ist doch einfach lächerlich, wie da mit zweierlei Maß gemessen wird.
| |
Die da oben wieder, nä?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TdF|Zwergenkiller
Jetzt greift Hillary (durch ihr Vehikel stein)
| |
Wat?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
J. Alex Haldermann der eine Koryphäe im Bereich e-Voting ist (Hat mit seinem Team unter anderem die Unzulänglichkeiten des Estonischen Systems publiziert) hat auch Hinweise darauf gefunden, dass in den Staaten, bei denen mit Automaten ausgezählt wurde, eventuell Manipulation vorlag.
http://edition.cnn.com/2016/11/22/politics/hillary-clinton-challenge-results/
Und es sagt ja niemand dass Trump was mit der potentiellen Manipulation zu tun haben muss. Andere große Weltmächte haben da ja auch Interesse dran.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von WeGi am 26.11.2016 12:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gibt ne interessante ältere Alternativlos-Folge zum Thema US-Wahl und Wahlcomputer mit Rop Gonggrijp.
https://alternativlos.org/28/ (ab 50:40)
Wenn man das gehört hat, wird man zum Papierfreund.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 26.11.2016 12:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habs schonmal gesagt, ich sags wieder, wer Computern vertraut ist halt einfach ein dummer Mensch. Das die meisten es tun, macht es nicht besser.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
| | Zitat von TdF|Zwergenkiller
Jetzt greift Hillary (durch ihr Vehikel stein)
| |
Wat?
| |
Um das nochmal auszuführen:
MI Clinton 47.3 Trump 47.6 Stein 1.1
WI Clinton 46.9 Trump 47.9 Stein 1.1
Joah, ne? Da muss man seinen Kopf schon tief im Aluhut haben um der Logik zu folgen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
| | Zitat von -Delta-
| | Zitat von TdF|Zwergenkiller
Jetzt greift Hillary (durch ihr Vehikel stein)
| |
Wat?
| |
Um das nochmal auszuführen:
MI Clinton 47.3 Trump 47.6 Stein 1.1
WI Clinton 46.9 Trump 47.9 Stein 1.1
Joah, ne? Da muss man seinen Kopf schon tief im Aluhut haben um der Logik zu folgen...
| |
Die Zahlen untermauern seine "Logik" doch. Stein hat durch die Neuauszählung nichts zu gewinnen, Clinton hingegen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo steht das mit den mehr als 100 %?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Damocles
Wo steht das mit den mehr als 100 %?
| |
Es gab wohl vor meldung des offiziellen endergebnisses fehlerhafte zahlen. Klingt aber nicht, als ob da was manipuliert war. Alles Panikmache.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das sind inoffizielle Zahlen. Die offiziellen und endgültigen sind andere.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaub gar nix. Beweise!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aluhut Theorien sind immer nur lol solange sie nicht ins eigene Weltbild passen,wa leute?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TdF|Zwergenkiller
Aluhut Theorien sind immer nur lol solange sie nicht ins eigene Weltbild passen,wa leute?
| |
Nein das sind offizielle Zahlen von Outagamie County die mittlerweile korrigiert wurden aber anfangs offiziell gezählt wurden. Hat ja Gründe warum Trump schon zehntausende Stimmen verloren hat. Aber kannst du alles ignorieren, Realität ist ja voll gemein und so.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aerocore am 26.11.2016 19:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TdF|Zwergenkiller
Aluhut Theorien sind immer nur lol solange sie nicht ins eigene Weltbild passen,wa leute?
| |
Ich lass mich gern vom Gegenteil überzeugen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
| | Zitat von TdF|Zwergenkiller
Aluhut Theorien sind immer nur lol solange sie nicht ins eigene Weltbild passen,wa leute?
| |
Nein das sind offizielle Zahlen von Outagamie County die mittlerweile korrigiert wurden. Hat ja Gründe warum Trump schon zehntausende Stimmen verloren hat. Aber kannst du alles ignorieren, Realität ist ja voll gemein und so.
| |
Ja weils alles vorläufige zahlen waren. Ergebnis der endgültigen Zahlen ist immer noch Sieg von Trump. Das ist Realität.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schon interessant wie du den goalpost hier um die halbe Welt verschiebst.
"NULL HINWEISE AUF MANIPULATION!!!1"
"OKAY ABER WAR JA NICHT OFFIZIELL"
"OKAY WAR OFFIZIELL IM ERGEBNIS ABER MITTLERWEILE UND NACH NACHFORSCHUNG WURDE ES SCHON KORRIGIERT!!!"
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Aerocore am 26.11.2016 19:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hinweise auf Manipulationen sehe ich in den vorläufigen Zahlen nicht.
Und nein, ich habe nicht gesagt dass die zahlen offiziell waren. Sie waren stets vorläufig und inoffiziell.
Ich merke ja dass dich der Sieg von Trump schmerzt, aber auch wenn du hier lügen verbreitest bleibt er halt Wahlsieger, Hehe.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TdF|Zwergenkiller am 26.11.2016 19:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
4000 von 3000
|
|
Du fühlst prinzipiell nur das was du fühlen willst.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aerocore am 26.11.2016 19:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TdF|Zwergenkiller
| | Zitat von Damocles
Wo steht das mit den mehr als 100 %?
| |
Es gab wohl vor meldung des offiziellen endergebnisses fehlerhafte zahlen. Klingt aber nicht, als ob da was manipuliert war. Alles Panikmache.
| |
Hätte Clinton gewonnen, würden derlei Meldungen als absurde Verschwörungstheorie abgetan.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist halt alles eine frage der Perspektive. Wäre es andersrum hätte ich genauso argumentiert wie Aerocore. Von daher kann ich ihn gut verstehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist überhaupt keine Frage der Perspektive. Wenn Clinton noch bevor der recount begonnen hat 18% ihres Vorsprungs verloren hätte würde ich einen recall von Trump selbstverständlich verstehen/nachvollziehen/unterstützen.
Wie gesagt - du bist post-faktisch und ignorierst gern die Realität. Das macht es ja so lustig wenn man dich übers Fussballfeld scheucht und dir dabei zuschaut wie du die ganze Zeit deine Aussagen relativierst und zurückruderst.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: United States presidential election 2016 ( Super tuesday edition ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
